Решение № 2-3608/2023 2-383/2024 2-383/2024(2-3608/2023;)~М-2766/2023 М-2766/2023 от 18 марта 2024 г. по делу № 2-3608/2023

Дело №

УИД03RS0№-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Петровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РСА к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

РСА обратилось с названным иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу ФИО2 причинен вред здоровью.

В совершении названного ДТП и причинения вреда, согласно материалам дела, усматривается вина ФИО1, гражданская ответственность водителя не была застрахована

Ущерб здоровью пешехода составил 60 000руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 60 000руб., расходы по оплате госпошлины –2000,00 рублей.

Стороны на судебное заседание не явились, при надлежащем извещении.

В связи с изложенным, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из п. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено право обратного требования (регресса) лица, возместившего вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности то страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 19 Закона об ОСАГО Компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно- транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

В соответствии с п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее –договоры ) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час 15 мин, на перекрестке автодороги «Южный обход»-<адрес> Республики Башкортостан при проезде нерегулируемого перекрестка, ФИО1, управляя автомобилем Киа Рио, гос.ном.№ не уступил дорогу мотоциклу БМВ, г/н №, под управлением ФИО2 допустил с ним столкновение. В результате ДТП водитель мотоцикла БМВ, г/н № ФИО2 получил телесные повреждения и был госпитализирован.

Виновным в данном происшествии признан водитель ФИО1, который нарушил требования и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 13.06.2020г ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ об административных правонарушениях, за неисполнение обязанности по страхованию гражданской ответственности и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств

Из справки ГБУЗ <адрес> «Самарская городская клиническая больница № им. Н.И. Пирогова», усматривается, что ФИО2 установлен диагноз ДД.ММ.ГГГГ

Решением о компенсационной выплате № РСА по результатам рассмотрения заявления о компенсационной выплате №-ПО ФИО2 осуществила компенсационную выплату потерпевшему в размере 60 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, учитывая, что ответчик является виновным в дорожно-транспортном происшествии, а также ввиду того, что гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец возместил потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 60 000руб., исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом не принимаются ввиду следующего.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.200 ГК РФ).

Как указано выше, истец платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ осуществил компенсационную выплату потерпевшему.

Исковое заявление сдано в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного законом срока для обращения в суд.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу Российского С. А. (ИНН <***>) денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения –60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины –2000, 00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Салишева А.В.