Решение № 2-2180/2020 2-2180/2020~М-1913/2020 М-1913/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-2180/2020

дело № 2-2180/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе судьи Шлейкина М.И., при секретаре Кисилевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК Союз» кФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК Союз» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что ответчики ФИО3 и ФИО1 являются собственниками по ? доли квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>. В данном жилом помещении также зарегистрирован ответчик ФИО2

Указанный многоквартирный дом находится в управлении ООО «УК Союз».

Ответчики в нарушение требований жилищного законодательства оплату за жилищно-коммунальных услуги не производили, что привело к образованию задолженности за период с 01.05.2018 года по 30.04.2020 года в размере 99707,22 руб.

В связи с этим просят взыскать с ответчиков в пользу ООО «УК Союз» за период с 01.05.2018 года по 30.04.2020 года задолженность по оплате за жилищно-коммунальных услуги в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3191,22 руб.

Представитель ООО «УК Союз» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались заблаговременно по месту регистрации заказным письмом с уведомлением.

Третье лицо - ООО «Региональный информационный Центр-Ульяновск», извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В силу части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Кодекса.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статья 30, статья 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из положений приведенных норм жилищного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, собственник самостоятельно несет расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, и бремя несения таких расходов не может быть возложено на членов семьи собственника жилого помещения, проживающих совместно с ним.

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО3 и ФИО1 являются собственниками по ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В данном жилом помещении также зарегистрирована дочь собственников ФИО2

Таким образом, ФИО3 и ФИО1, как собственники жилого помещения, обязаны нести расходы по внесению платы за содержание жилого помещения, а член семьи собственника ФИО2 должна нести солидарную ответственность с ФИО3 и ФИО1 по оплате иных коммунальных услуг.

Указанный многоквартирный дом с 01.05.2018 года находится в управлении ООО «УК Союз».

Между тем, ответчики в нарушение требований жилищного законодательства оплату за жилищно-коммунальных услуги не производили, что привело к образованию задолженности за период с 01.05.2018 года по 30.04.2020 года в размере 99707,22 руб., из которой задолженность за жилищные услуги составляет 48684,78 руб., а за коммунальные услуги составляет 51022,44 руб.

Расчет задолженности не оспорен.

В связи с этим, в пользу ООО «УК Союз» с собственников жилого помещения ФИО3 и ФИО1 в равных долях подлежит взысканию задолженность за жилищные услуги за период с 01.05.2018 года по 30.04.2020 года в размере 48684,78 руб., т.е. по 24342,39 руб. с каждого.

Также с собственников жилого помещения ФИО3, ФИО1, а также с совершеннолетнего члена семьи собственников ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги за период с 01.05.2018 года по 30.04.2020 года в размере 51022,44 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат полному удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, т.е. в размере 3191,22 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198,233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УК Союз» кФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 и ФИО1 в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «УК Союз» в равных долях задолженность за жилищные услуги за период с 01.05.2018 года по 30.04.2020 года в размере 48684,78 руб., т.е. по 24342,39 руб. с каждого.

Взыскать с ФИО3, ФИО1 В.С. в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «УК Союз» всолидарном порядке задолженность за коммунальные услуги за периодс 01.05.2018 года по 30.04.2020 года в размере 51022,44 руб.

Взыскать с ФИО3 и ФИО1 пользуОбщества с ограниченной ответственностью «УК Союз» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 1660,54 руб., т.е. по 830,27 руб. с каждого.

Взыскать с ФИО3, ФИО1,ФИО2 в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «УК Союз» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730,67 руб., т.е. по 576,89 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.И. Шлейкин