Решение № 2-1030/2017 2-1030/2017~М-778/2017 М-778/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-1030/2017

Дело 2-1030/2017 ....

Поступило 24.04.2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2017 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

при секретаре Мозолевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Городская касса +» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Городская касса +» (далее - ООО МКК «Городская касса+») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, в котором просит взыскать денежные средства в сумме 54055,00 рублей, из которых: задолженность по основной сумме займа по договору потребительского микрозайма № Номер от Дата в сумме 9000 рублей, задолженность по уплате компенсации (процентов) за пользование суммой займа по указанному договору в размере 38 430,00 рублей за период с Дата по Дата, неустойку в размере 6625,00 руб. за период с Дата

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 1 821,65 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма № Номер от Дата, согласно которого Истец передал денежные средства ответчику в сумме 9000 рублей, а ответчик принял указанные денежные средства и обязался возвратить их истцу в срок, указанный в Договоре потребительского микрозайма (с Дата по Дата) с причитающими процентами за пользование суммой займа из расчета 1 % в день, на условиях и в порядке, определенных Договором.

Истец выполнил свои обязательства и Дата по расходному ордеру № Номер выдал ответчику заем в сумме 9000 рублей. В установленные договором сроки ответчик обязательство по возврату суммы займа и компенсации (процентов) за пользование суммой займа перед истцом не исполнил. Согласно положениям ст. 808 ГК РФ, договор займа должен был заключен в письменной форме. На основании ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

Оплат по данному договору ответчик не производил, на неоднократные обращения истца с просьбой о погашении задолженности в добровольном порядке. Ответчику было предложено заключить Соглашение об урегулировании задолженности и составить график погашения задолженности, однако, ответчик никак не отреагировал на предложение, и по состоянию на Дата составляет 38430,00 рубля.

Условиями договора потребительского микрозайма установлена неустойка в размере 20 % в случае невозврата ответчиком суммы займа и (или) процентов за пользование суммой займа в срок, указанный в Договоре. Так как ответчик вовремя не вернул сумму займа и проценты за пользование займом, исходя из размера неустойки, установленной договором (0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда сумма задолженности должна быть возвращена до дня его фактического возврата) неустойка составляет 6625, 00 руб.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку по состоянию на Дата задолженность по договору потребительского микрозайма Номер от Дата истцу ответчиком в полном объеме не погашена, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извёщен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении и поступившем в суд письменном ходатайстве представитель истца просил о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования, изложенные в иске, поддерживают в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства истец согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, обратилась с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

С учётом поступивших заявлений сторон суд полагает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закон. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма Номер от Дата, Истец передал денежные средства ответчику в сумме 9 000 рублей, а ответчик принял денежные средства и обязался возвратить их истцу в срок, указанный в Договоре потребительского микрозайма (с Дата по Дата) с причитающими процентами за пользование суммой займа из расчета 1 % в день, на условиях и в порядке, определенных Договором.

В установленные договором сроки ответчик обязательство по возврату суммы займа и компенсации (процентов) за пользование суммой займа перед истцом не исполнил. Оплат по данному договору ответчик не производил в добровольном порядке и на неоднократные обращения истца с просьбой о погашении задолженности не реагировал. По состоянию на Дата задолженность по указанному выше договору займа не погасил.

Размер процентов за пользование суммой займа из расчета 1,0 % в день за период с Дата по Дата составляет 38430,00 рублей согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком.

Условиями договора потребительского микрозайма установлена неустойка в размере 20 % в случае невозврата ответчиком суммы займа и (или) процентов за пользование суммой займа в указанный в Договоре срок. Так как ответчик вовремя не вернул сумму займа и проценты за пользование займом, исходя из размера установленной договором неустойки (0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда сумма задолженности должна быть возвращена до дня его фактического возврата) неустойка составляет 6 625, 00 руб. согласно расчёту истца. По состоянию на Дата задолженность по договору потребительского микрозайма Номер от Дата истцу ответчиком не погашена.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, определенные договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата ее заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Требования, предъявляемые к договорам займа, предусмотренные ст. ст. 807, 808 ГК РФ, соблюдены Истцом, а именно, Ответчику переданы деньги, определенные родовыми признаками и договор заключен в письменной форме.

До настоящего времени Ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, рассчитан верно, не оспорен ответчиком, то в пользу истца с ответчика следует взыскать задолженность по заключенному договору потребительского микрозайма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 821,65 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Городская касса +» задолженность по договору потребительского микрозайма № ИС1014919 от Дата в сумме 54 055,00 руб. (пятьдесят четыре тысячи пятьдесят пять рублей 00 копеек).

2. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Городская касса +» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 821,65 руб. (одна тысяча восемьсот двадцать один рубль 65 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.06.2017г.

Председательствующий судья (подпись) И.Г. Осеева

....:

Судья –

Секретарь -