Решение № 2-320/2021 2-320/2021~М-302/2021 М-302/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-320/2021

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ганина С.В.,

при секретаре Загородниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.06.2020 в размере 334 076 рублей 63 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 540 рублей 77 копеек; обращении взыскания на заложенное транспортное средство марки HAIMA, 7; год выпуска - 2013; VIN - № путем реализации с публичных торгов.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 04.06.2020 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор 0122-503/01911.

Согласно разделу 1 Кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 344587,55 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,9% годовых, в сроки, установленные графиком.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и банковским/мемориальным ордером.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно Разделу 5 общих условий Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, истец 02.03.2021 направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

Задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № от 04.06.2020 по состоянию на 24.05.2021 составляет 334076 рублей 63 копейки, в том числе: по кредиту – 325 596 рублей 01 копейка; по процентам 7191 рубль 74 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 838 рублей 09 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 450 рублей 70 копеек.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставлялся для целевого использования, а именно на приобретение заемщиком транспортного средства.

Исполнение обязательств клиентом по кредитному договору № от 04.06.2020 обеспечивается залогом транспортного средства.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора и Приложением № к Индивидуальным условиям кредитного договора, в залог Банку передано имущество: транспортное средство – автомобиль, марка, модель - HAIMA, 7; год выпуска - 2013; VIN - №.

Согласно условиям договора, предмет залога остается во владении заемщика – ФИО1 При этом заёмщик не вправе отчуждать предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование другим лицам.

Пункт 10 Индивидуальных условий кредитного договора предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Истец просил обратить взыскание на заложенное транспортное средство путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия. Также указал, что исковые требования признает.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

04.06.2020 между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 344 587 рублей 55 копеек под 17,9 % годовых для приобретения автомобиля со сроком возврата кредита не позднее 04.06.2025.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО1 обязался производить возврат кредита и оплату процентов за пользование кредитными средствами до 4 числа каждого месяца, размер платежа (ежемесячно) составляет 8 180 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу условий кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов (п.5 общих условий договора потребительского кредита).

Ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки и размере не производит.

Согласно расчету истца по состоянию на 24.05.2021 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 334 076 рублей 63 копейки, из которых задолженность по кредиту 325 596 рублей 01 копейка; задолженность по процентам 7 191 рубль 74 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 838 рублей 09 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 450 рублей 70 копеек.

Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором № от 04.06.2020, графиком платежей, Индивидуальными условиями потребительского кредита, Общими условиями договора, ПТС, расчетом задолженности по договору, выпиской по счету.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, так как полагает, что расчет произведен правильно, в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиком не оспорен.

В действиях ответчика ФИО1 усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору, который не допускается в соответствии со ст.310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен ущерб на сумму задолженности по кредитному договору, что противоречит требованиям ст.10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений.

Требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 04.06.2020 в размере 334 076 рублей 63 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий кредитного договора исполнение обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора, обеспечивается залогом транспортного средства марки HAIMA, 7; год выпуска - 2013; VIN - №.

Банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору имеет право обратить взыскание на предмет залога (п.6.5-6.7 Общих условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом систематически не исполняются, то имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.85 Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство марки HAIMA, 7; год выпуска - 2013; VIN - № путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, подлежит удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 076 рублей 63 копейки.

3. Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство – автомобиль марки HAIMA 7; год выпуска - 2013; VIN - № принадлежащий ФИО1.

4. Определить способ продажи заложенного имущества путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

5. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 540 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 июля 2021 года.

Председательствующий С.В. Ганин