Решение № 2-1412/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-1412/2025

Дело № 2-1412/25

16RS0046-01-2024-010754-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи ФИО11 при секретаре-помощнике ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, администрации города Ульяновска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, Управлению муниципальной собственностью администрации города Ульяновска о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 обратилось в суд с иском к ФИО1, администрации <адрес>, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, УМС администрации города Ульяновска о взыскании задолженности по кредитной карте <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано, что в ПАО Сбербанк обратился клиент ФИО3 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Gold. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Держателю карты банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 100000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 17,9% годовых.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции пор ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета, которые направлялись должнику ежемесячно.

Несмотря на получение ежемесячных отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Предполагаемым наследником заемщика является ФИО4

По состоянию на 19.04.2024 задолженность перед банком составляет 373157 руб. 41 коп., в том числе основной долг 337320 руб. 56 коп., проценты 35836 руб. 85 коп.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика сумму задолженности в размере 373157 руб. 41 коп., в том числе просроченные проценты 35836 руб. 85 коп., просроченный основной долг 337320 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6931 руб. 57 коп..

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела № 2-4495/23, суд пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

К правоотношениям, вытекающим из кредитного договора, применяются как общие правовые нормы, регулирующие обязательственные правоотношения, так и специальные нормы, регулирующие обязательства по кредитному договору.

Банковский кредит предоставляют коммерческие банки, иные кредитные организации, получившие в ЦБР лицензию на осуществление банковских операций (ст. 13 Закона о банках). Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Однако проценты за пользование кредитными средствами начисляются с момента поступления кредитных средств на счет заемщика, а не с момента заключения договора, либо даты, когда кредитор должен был предоставить денежные средства.

Согласно п.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено ГК РФ.

Под письменной формой сделки статья 160 ГК РФ понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 31.10.2013 ФИО3 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Gold.

На основании заявления ФИО3, между ним и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого банком ФИО3 выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 100000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 17,9% годовых.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции пор ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

При заключении договора № от 31.10.2013 ФИО3 был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

ФИО3 совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета, которые направлялись должнику ежемесячно.

Несмотря на получение ежемесячных отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

По состоянию на 19.04.2024 задолженность перед банком составляет 373157 руб. 41 коп., в том числе основной долг 337320 руб. 56 коп., проценты 35836 руб. 85 коп.

Расчет задолженности, произведенный истцом, соответствует условиям договора. Доказательства иного размера задолженности, либо отсутствия таковой, суду не предоставлены.

06.01.2021 Заемщик умер.

16.07.2021 мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г.Казани Республики Татарстан по дела № СП2-3569/2021 вынесен судебный приказ о взыскании с пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк с должника ФИО3 задолженности по кредитной карте со счетом № за период с 05.01.2021 по 06.07.2021 (включительно) в размере 379495 руб. 82 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3497 руб. 48 коп. (т. 2 л.д. 184).

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 11.03.2025, оставленным без изменения Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.06.2025, определение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 25.09.2024 о прекращении производства по делу отменено.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруга наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 03 октября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ульяновского областного суда от 12.03.2024 и Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08.08.2024 постановлено: Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) с Администрации г. Ульяновска задолженность по кредитному договору №4608-ПБ/10-047 от 19.08.2019 г., заключенному с Хованским ФИО13, в размере 117794,08 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, определенной на день смерти наследодателя, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1204,79 руб..

Взыскать в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) с Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и Ульяновской области задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Хованским ФИО14, в размере 1450702,37 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, определенной на день смерти наследодателя, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14837,69 руб.

Указанным решением установлено, что нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело на имущество ФИО3 в последующем переданное нотариусу ФИО6

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО8 (<данные изъяты> указав в составе наследственного имущества квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, доли в уставном капитале <данные изъяты>

17.12.2021 г. решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска постановлено: исковые требования ФИО7 удовлетворить. Признать ФИО7 отказавшейся от наследства ее сына – ФИО2.

Решение вступило в законную силу 30.12.2021 г.

22.09.2022 г. заочным решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска постановлено: исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично. Взыскать с администрации г. Ульяновска в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 03.11.2020 г. в размере 10 000 руб. В удовлетворении остальной части требований к администрации г. Ульяновска, и в удовлетворении требований к МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области отказать.

При этом в ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что в состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, указанная квартира определена судом как выморочное имущество, в связи с чем заявленная задолженность в сумме 10 000 руб. была взыскана с Администрации <адрес>.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 17.03.2023 постановлено: Взыскать с Администрации <адрес> в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в размере 10 332,14 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, определенной на день смерти наследодателя, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 296,76 руб.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущства в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в размере 127 246,24 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, определенной на день смерти наследодателя, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 654,81 руб.

Из решения Ленинского районного суда г.Ульяновска от 03 октября 2023 года следует, что в состав наследственного имущества наряду с квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 829 305,63 руб., входят денежные средства, имеющиеся на счетах ФИО2 в <данные изъяты>

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 2 статьи 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оставшееся после смерти ФИО3 поименованное выше имущество, вошедшее в состав наследственного имущества, является выморочным, наследственная масса не исчерпана.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до приведения законов и иных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствии с частью третьей Кодекса законы и иные правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства Союза ССР, действующий на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации применяются постольку, поскольку они не противоречат части третьей Кодекса.

Согласно п. 5 Указа Президента РФ от 09.03.2004 года N 314 "О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти" федеральное агентство является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, в связи с чем Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области следует признать надлежащим ответчиком по данному делу наряду с Администрацией города Ульяновска.

Долг перед истцом составляет 373157,41 руб.

При данных обстоятельствах ответственность по долгам наследодателя в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Администрация города Ульяновска в части наследования выморочного недвижимого имущества (на сумму 829 305,63 руб.), МТУ Росимущества по Республике Татарстан и Ульяновской области в части наследования иного имущества (на сумму 10 219 549,08 руб.), и она должна быть ограничена стоимостью перешедшего наследственного имущества на дату смерти заемщика.

Принимая во внимание неравнозначность перешедшего выморочного имущества отдельно к Администрации города Ульяновска и МТУ Росимущества по Республике Татарстан и Ульяновской области суд полагает возможным взыскать заявленную кредитную задолженность пропорционально части наследственного имущества, перешедшего к каждому ответчику.

Таким образом, с МТУ Росимущества по Республике Татарстан и Ульяновской области подлежит взысканию задолженность в сумме 345133,28 руб. (92,49% от общей заявленной суммы), с Администрации города Ульяновска – 28024,13 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с МТУ Росимущества по Республике Татарстан и Ульяновской области подлежит взысканию госпошлина в сумме 6411,00 руб., с Администрации города Ульяновска – 520,57 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Администрации города Ульяновска задолженность по кредитному договору №-№ ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в размере 28024,13 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, определенной на день смерти наследодателя, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 520,57 руб..

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в размере 345133,28 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, определенной на день смерти наследодателя, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6411,00 руб..

В иске к ФИО1 ФИО15, Управлению муниципальной собственностью администрации города Ульяновска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Бирюкова