Решение № 2-582/2017 2-582/2017~М-501/2017 М-501/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-582/2017Шолоховский районный суд (Ростовская область) - Гражданское № 2-582/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Резолютивная часть решения оглашена 07.07.2017г. Мотивированное решение изготовлено 11.07.2017г. 07 июля 2017 года ст.Казанская Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Демьяновой И.Б., при секретаре Мацегоровой С.Ю., рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное движимое имущество, расторжении кредитного договора, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, В Шолоховский районный суд Ростовской области 30.05.2017г. с исковым заявлением обратился АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное движимое имущество, расторжении кредитного договора, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, сославшись на следующие обстоятельства. 01.10.2015г. АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (далее Банк, истец), путем акцепта оферты, заключил кредитный договор № (далее кредитный договор) с ФИО2 (Заемщик, ответчик). Неотъемлемыми частями кредитного договора являются: - Заявление (оферта) на предоставление кредита в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) по программе «Реструктуризация» (Заявление); - Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО); -Базовые условия и Тарифы предоставления кредитов по программе «Реструктуризация» в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО). Рассмотрев Заявление, Банк принял решение о предоставлении Заемщику кредита в размере 368912,85руб. для приобретения транспортного средства. За пользование кредитом установлена процентная ставка из расчета 17,9% годовых. Банком Заемщику открыт счет и сумма кредита перечислена Заемщику 01.10.2015г., что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с п.14 Заявления, Заемщик ознакомлен с Общими условиями, Базовыми условиями и Тарифами предоставления кредитов по программе «Реструктуризация», действующими на момент заключения Кредитного договора и Договора банковского счета, о чем свидетельствует подпись Заемщика на Заявлении. Заемщик уведомлен о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует подпись Заемщика на Заявлении. Истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении Кредитного договора, а ответчик, в свою очередь, воспользовался предоставленными денежными средствами. Банк предоставляет Заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности, целевого использования и обеспеченности. Согласно п.5.2.5 Общих условий, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, Заемщик уплачивает Банку ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. Проценты за пользование кредитом, размер которых указан в Заявлении, начисляются на остаток задолженности (в том числе просроченной), на начало операционного дня за фактическое количество календарных дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно. Проценты уплачиваются из расчета пользования всей оставшейся суммой кредита за фактическое количество дней пользования (за период времени), начиная с даты, следующей за днем окончания предпоследнего полного процентного периода, до даты окончательного возврата потребительского кредита. 01.06.2016г. Заемщик вышел на просрочку исполнения обязательств, тем самым нарушил условия Кредитного договора. Согласно п.5.2.5 Общих условий, при ненадлежащем исполнении своих обязательств ( в рамках Кредитного договора) Заемщик платит Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Базовых условиях и Тарифах предоставления кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО). В соответствии с Базовыми условиями и Тарифами предоставления кредитов по программе «Реструктуризация» в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО), при ненадлежащем исполнении своих обязательств (наличии просроченной задолженности) Заемщик оплачивает неустойку. Согласно п.12 кредитного договора Заемщик оплачивает неустойку. Согласно п.12 кредитного договора Заемщик оплачивает неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно) и в размере 0,054% за каждый день просрочки по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). В соответствии с п.4.5.3 Общих условий, Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного Требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Заемщиком Банку в соответствии с Кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита. Согласно п.4.5.3 Общих условий, в любое время, после неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк вправе направить Заемщику соответствующее Требование о досрочном полном или частичном возврате задолженности по кредиту и назначить срок для устранения последствий его наступления. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банком было направлено Требование о полном досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До даты обращения в суд с данным заявлением, указанное Требование Заемщиком не исполнено. Как следствие просрочки исполнения обязательств у ФИО2 сформировалась задолженность по Кредитному договору № от 01.10.2015г., которая в соответствии с Расчетом задолженности состоит из <данные изъяты> Таким образом, сумма, подлежащая ко взысканию с ответчика ФИО2 по Кредитному договору № от 01.10.2015г. составляет <данные изъяты> Также, в Кредитном договоре содержится также Договор залога транспортного средства № от 12.05.2014г. (Договор залога) заключенный на весь период действия Кредитного договора № от 01.10.2015г. В соответствии с п.3.18 Кредитного договора, предметом залога является транспортное средство марки – <данные изъяты>,2014года выпуска, модель, № двигателя – <данные изъяты> номер шасси –отсутствует, цвет – белый, кузов <данные изъяты>, ПТС – серия №, выдан ОАО АВТОВАЗ 17/04/2014г. (далее- Предмет залога). Основанием обращения взыскания на Предмет залога в судебном порядке признается неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Согласно п.5.2.4 Общих условий, предмет залога обеспечивает в полном объеме выполнение обязательств по кредитному договору № от 01.10.2015г., в том числе: по возврату кредита, по уплате процентов, по погашению пени за просрочку обязательств по кредитному договору, а также по возврату суммы возможных судебных издержек. Согласно п.18.2 стоимость заложенного имущества согласована в размере <данные изъяты>. Согласно п.5.6.6 Общих условий кредитования, при обращении взыскания стоимость заложенного имущества устанавливается в размере 70% от суммы согласованной сторонами. На основании изложенного, стоимость заложенного имущества подсчитана в размере <данные изъяты>. В связи с нарушением Заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и отказом удовлетворить заявленные в досудебном порядке Требования Банка, Кредитный договор подлежит расторжению. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем, Истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд. Обращаясь в суд просит расторгнуть Кредитный договор № от 01.10.2015г., заключенный между ФИО2 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО), взыскать с ФИО2, в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) задолженность по вышеуказанному Кредитному договору в размере <данные изъяты>.; обратив взыскание на Предмет залога по Кредитному договору – транспортное средство марки <данные изъяты>, выдан ОАО АВТОВАЗ 17/04/2014г. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.; взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.3-8). В судебное заседание представитель истца не прибыл, указав просьбу в исковом заявлении о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя истца, настаивая на заявленных требованиях. (л.д. 8). Ответчик ФИО2 по указанному в иске адресу зарегистрирован. В судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, получив копию искового заявления, не представил отзыв на него и другие доказательство по занимаемой позиции по требованиям истца, в суд не явился по неизвестной причине. (л.д.97,99,100-101,103,104). Направленная судом ФИО2 почтовая корреспонденция по адресу указанному в иске, как место фактического проживания ответчика, была возвращена в суд с отметкой «истечения срока хранения». ( л.д.106-108). Согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года "О защите прав человека и основных свобод" каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском производстве. Не допускаются в соответствии со ст.10 ГК РФ действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Согласно ст.3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. На основании изложенного суд считает, что ФИО2 надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и в отсутствие ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела и соответствующие нормативные акты, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению. Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ). В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, в корреспонденции с ч.1 ст. 811 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до даты возврата этих средств; иное Кредитным договором в данном случае, не установлено. Как следует из представленных документов: 01.10.2015г. АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (далее Банк, истец), путем акцепта оферты, заключил кредитный договор № (далее кредитный договор) с ФИО2 (Заемщик, ответчик). Неотъемлемыми частями кредитного договора являются: Заявление (оферта) на предоставление кредита в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) по программе «Реструктуризация» (Заявление); Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО); Базовые условия и Тарифы предоставления кредитов по программе «Реструктуризация» в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО). Рассмотрев Заявление, Банк принял решение о предоставлении Заемщику кредита в размере 368912,85руб. для приобретения транспортного средства. За пользование кредитом установлена процентная ставка из расчета 17,9% годовых. Банком Заемщику открыт счет и сумма кредита перечислена Заемщику 01.10.2015г., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно п.12 кредитного договора Заемщик оплачивает неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно) и в размере 0,054% за каждый день просрочки по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). В соответствии с п.4.5.3 Общих условий, Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного Требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Заемщиком Банку в соответствии с Кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита. Согласно п.4.5.3 Общих условий, в любое время, после неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк вправе направить Заемщику соответствующее Требование о досрочном полном или частичном возврате задолженности по кредиту и назначить срок для устранения последствий его наступления. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банком было направлено Требование о полном досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До даты обращения в суд с данным заявлением, указанное Требование Заемщиком не исполнено. В результате просрочки исполнения обязательств у ФИО2 сформировалась задолженность по Кредитному договору № от 01.10.2015г., которая в соответствии с Расчетом задолженности состоит из Основного долга :<данные изъяты> Таким образом, сумма, подлежащая ко взысканию с ответчика ФИО2 по Кредитному договору № от 01.10.2015г. составляет <данные изъяты> В обеспечение принятых на себя обязательств по Кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен Договор залога автомобиля. Согласно Договор залога транспортного средства № от 12.05.2014г., заключенного на весь период действия Кредитного договора № от 01.10.2015г., и в соответствии с п.3.18 Кредитного договора, предметом залога является транспортное средство марки – <данные изъяты>, выдан ОАО АВТОВАЗ 17/04/2014г. Основанием обращения взыскания на Предмет залога в судебном порядке признается неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Согласно п.5.2.4 Общих условий, предмет залога обеспечивает в полном объеме выполнение обязательств по кредитному договору № от 01.10.2015г., в том числе: по возврату кредита, по уплате процентов, по погашению пени за просрочку обязательств по кредитному договору, а также по возврату суммы возможных судебных издержек. Согласно п.18.2 стоимость заложенного имущества согласована в размере <данные изъяты>. Согласно п.5.6.6 Общих условий кредитования, при обращении взыскания стоимость заложенного имущества устанавливается в размере 70% от суммы согласованной сторонами. На основании изложенного, стоимость заложенного имущества подсчитана в размере <данные изъяты> В связи с нарушением Заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и отказом удовлетворить заявленные в досудебном порядке Требования Банка, Кредитный договор подлежит расторжению. В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Требование может быть обращено как в отношении задолженности ответчика по кредитному договору, так и в отношении имущества, переданного ответчиком банку в качестве залога. Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем и передачи предмета залога залогодержателю (оставление у залогодержателя). Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>., установив начальную продажную стоимость на торгах в размере <данные изъяты>.- подлежат удовлетворению. Кроме того, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ: «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>.(л.д.2).Таким образом, исковые требования банка о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Исковые требования АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное движимое имущество, расторжении кредитного договора, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить. Расторгнуть Кредитный договор № от 01.10.2015г., заключенный между ФИО2 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО). Взыскать с ФИО2 ДАТА рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес> фактически проживающего по <адрес> в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) задолженность по Кредитному договору № от 01.10.2015г. в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на предмет залога по Кредитному договору – транспортное средство марки <данные изъяты>., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> Взыскать с ФИО2 ДАТА рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по <адрес> в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в месячный срок со дня составления полного текста решения. Судья подпись. Суд:Шолоховский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Истцы:АКБ "Российский капитал" (ПАО) (подробнее)Судьи дела:Демьянова Ирина Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-582/2017 Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-582/2017 Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 2-582/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-582/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-582/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-582/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-582/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-582/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 2-582/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-582/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-582/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-582/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-582/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-582/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-582/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-582/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-582/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-582/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-582/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-582/2017 Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |