Решение № 2-1550/2018 2-1550/2018~М-556/2018 М-556/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1550/2018

Дело № 2-1550-2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года город Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,

при секретаре Моренко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-сервис», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Представитель истца обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Между истцом и ООО «Строй-Сервис» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, в соответствии с которым Фонд предоставил ООО «Строй-Сервис» целевой займ в размере 500 000 рублей. Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 10 % годовых на сумму займа. Сумма займа 500 000 рублей была перечислена на расчетный счет ответчика ООО «Строй-Сервис» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно положений договора займа ООО «Строй-Сервис» обязано выплатить сумму займа и проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей обязан погашать указанные суммы ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору истец и ответчик ФИО1 заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, истец и ответчик ФИО2 заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми предусмотрена солидарная ответственность. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа истец и ООО «Строй-Сервис» заключили договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. В залог предоставлено транспортное средство – Mitsubishi Fuso Fighter, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова желтый, оцененного по согласованию сторон в размере 561 250 рублей.

Между истцом и ООО «Строй-Сервис» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, в соответствии с которым Фонд предоставил ООО «Строй-Сервис» целевой займ в размере 500 000 рублей. Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 10 % годовых на сумму займа. Сумма займа 500 000 рублей была перечислена на расчетный счет ответчика ООО «Строй-Сервис» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно положений договора займа ООО «Строй-Сервис» обязано выплатить сумму займа и проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей обязан погашать указанные суммы ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору истец и ответчик ФИО1 заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, истец и ответчик ФИО2 заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми предусмотрена солидарная ответственность. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа истец и ответчик ФИО1 заключили договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. В залог предоставлено транспортное средство – Mercedes-Benz ML 350, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова черный, оцененного по согласованию сторон в размере 385 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа истец и ответчик ФИО3 заключили договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. В залог предоставлено транспортное средство – Nissan Diesel Condor, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова синий, оцененного по согласованию сторон в размере 300 000 рублей.

Срок исполнения обязательства наступил, однако ответчик ООО «Строй-Сервис» свои обязательства по договору не выполнил.

Просит взыскать в порядке солидарной ответственности с ООО «Строй-Сервис», ФИО1, ФИО2 в пользу Некоммерческой микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Забайкальского края задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего 444 961,70 рублей, из которых: сумма неуплаченного займа в размере 398 529,99 рублей, проценты за пользование займом по ставке 10% годовых в размере 10 481,89 рублей, неустойка-пени из расчета 0,01% процента от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты, установленной графиком возврата займа и процентов в размере 3 549,82 рублей, неустойка (пени) за нецелевое использование займа в размере 0,01 % от суммы займа за каждый день использования займа в размере 32 400 рублей, взыскать в порядке солидарной ответственности с ООО «Строй-сервис», ФИО1, ФИО2 в пользу Некоммерческой микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Забайкальского края проценты за пользование займом по ставке 10 % годовых на остаток суммы основного долга с 23.01.2018г. до даты (момента) фактического возврата (уплаты) суммы займа, обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. имущество: Mitsubishi Fuso Fighter, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова желтый, установить начальную продажную цену в размере 561 250 рублей.

Просит взыскать в порядке солидарной ответственности с ООО «Строй-Сервис», ФИО1, ФИО2 в пользу Некоммерческой микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Забайкальского края задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего 445 713 рублей, из которых: сумма неуплаченного займа в размере 399 242,24 рублей, проценты за пользование займом по ставке 10% годовых в размере 10 500,61 рублей, неустойка-пени из расчета 0,01% процента от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты, установленной графиком возврата займа и процентов в размере 3 570,15 рублей, неустойка (пени) за нецелевое использование займа в размере 0,01 % от суммы займа за каждый день использования займа в размере 32 400 рублей, взыскать в порядке солидарной ответственности с ООО «Строй-сервис», ФИО1, ФИО2 в пользу Некоммерческой микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Забайкальского края проценты за пользование займом по ставке 10 % годовых на остаток суммы основного долга с 23.01.2018г. до даты (момента) фактического возврата (уплаты) суммы займа, обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. имущество: Mercedes-Benz ML 350, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова черный, установить начальную продажную цену в размере 385 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. имущество: Nissan Diesel Condor, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова синий, установить начальную продажную цену в размере 300 000 рублей. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 650 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, представляющий также интересы ответчика ООО «Строй-сервис» по доверенности, с заявленными требованиями согласился.

Ответчики ООО «Строй-сервис», ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Судебные извещения направлялись по месту их регистрации. Таким образом, ответчики, не обеспечившие получение почтовой корреспонденции, тем самым не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, иного адреса не сообщили, соответственно, является извещенными о слушании дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика ФИО2, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Микрофинансовой организацией Фондом поддержки малого предпринимательства Забайкальского края и Обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис», последнему был предоставлен целевой заем в размере 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10 процентов годовых.

Пунктами 4.1.1, 4.1.2,4.1.3 договора, предусматривалось поручение юридического лица и залог основных средств. Ответственность за неисполнение договора предусматривалась п.п. 5.1, 5.2 договора займа.

Договорами поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ установлено поручительство ФИО6, ФИО2 перед займодавцем.

Также в обеспечение обязательств по договору между истцом и ООО Строй-Сервис» заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является имущество: Mitsubishi Fuso Fighter, регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова желтый. Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Микрофинансовой организацией Фондом поддержки малого предпринимательства Забайкальского края и Обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис», последнему был предоставлен целевой заем в размере 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10 процентов годовых.

Пунктами 4.1.1, 4.1.2,4.1.3 договора, предусматривалось поручение юридического лица и залог основных средств. Ответственность за неисполнение договора предусматривалась п.п. 5.1, 5.2 договора займа.

Договорами поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ установлено поручительство ФИО6, ФИО2 перед займодавцем.

Также в обеспечение обязательств по договору между истцом и ООО Строй-Сервис» заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является имущество: Mercedes-Benz ML 350, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова черный.

Также в обеспечение обязательств по договору между истцом и ФИО5 заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является имущество: Nissan Diesel Condor, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова синий.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что свои обязательства по договору займа ответчик ООО «Строй-Сервис» надлежащим образом не исполняет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по договору не выполнил, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчиков согласно расчету, подлежит взысканию общая сумма долга по договору займа №1358 от ДД.ММ.ГГГГ всего 444 961,70 рублей, из которых: сумма неуплаченного займа в размере 398 529,99 рублей, проценты за пользование займом по ставке 10% годовых в размере 10 481,89 рублей, неустойка-пени из расчета 0,01% процента от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты, установленной графиком возврата займа и процентов в размере 3 549,82 рублей, неустойка (пени) за нецелевое использование займа в размере 0,01 % от суммы займа за каждый день использования займа в размере 32 400 рублей, проценты за пользование займом по ставке 10 % годовых на остаток суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ. до даты (момента) фактического возврата (уплаты) суммы займа; по договору №1359 от ДД.ММ.ГГГГ всего 445 713 рублей, из которых: сумма неуплаченного займа в размере 399 242,24 рублей, проценты за пользование займом по ставке 10% годовых в размере 10 500,61 рублей, неустойка-пени из расчета 0,01% процента от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты, установленной графиком возврата займа и процентов в размере 3 570,15 рублей, неустойка (пени) за нецелевое использование займа в размере 0,01 % от суммы займа за каждый день использования займа в размере 32 400 рублей, проценты за пользование займом по ставке 10 % годовых на остаток суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ. до даты (момента) фактического возврата (уплаты) суммы займа.

Учитывая то обстоятельство, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа стороны заключили договор залога, предметом которых является вышеуказанное имущество, стоимость которого определена договором залога, суд находит требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст.334, 336 ГК РФ залогодатель отвечает перед залогодержателем строго определенным имуществом - предметом залога. Условиями договора залога предусмотрена возможность обращения взыскания на заложенное имущество. Оснований, при которых обращение взыскания не допускается, предусмотренных п.2 ст. 348 ГК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Поскольку в договоре залога стоимость недвижимого имущества сторонами определена, сведений о наличии иного соглашения о начальной продажной цене между сторонами, как и иной стоимости имущества, не представлено, в судебном заседании не установлено, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость транспортных средств в заявленном размере.

Как разъяснено в абз.2 п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В соответствии части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также надлежит взыскать возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 13 650 рублей в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в порядке солидарной ответственности с ООО «Строй-Сервис», ФИО1, ФИО2 в пользу Некоммерческой микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Забайкальского края задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего 444 961,70 рублей,

Взыскивать в порядке солидарной ответственности с ООО «Строй-сервис», ФИО1, ФИО2 в пользу Некоммерческой микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Забайкальского края проценты за пользование займом по ставке 10 % годовых на остаток суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ. до даты (момента) фактического возврата (уплаты) суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. имущество: Mitsubishi Fuso Fighter, регистрационный знак №, наименование тс – автокран, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, № двигателя – №, шасси (рама) № №, цвет кузова – желтый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 561 250 руб.

Взыскать в порядке солидарной ответственности с ООО «Строй-Сервис», ФИО1, ФИО2 в пользу Некоммерческой микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Забайкальского края задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего 445 713 рублей.

Взыскивать в порядке солидарной ответственности с ООО «Строй-сервис», ФИО1, ФИО2 в пользу Некоммерческой микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Забайкальского края проценты за пользование займом по ставке 10 % годовых на остаток суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты (момента) фактического возврата (уплаты) суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. имущество: Mercedes-Benz ML 350, регистрационный знак №, идентификационный номер – №, наименование тс – легковой, 2005 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов (прицеп) №, цвет кузова – черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 385 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. имущество: Nissan Diesel Condor, регистрационный знак №, наименование тс – грузовой самосвал, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, № двигателя №, шасси (рама) № №, цвет кузова синий, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 300 000 руб.

Взыскать с ООО «Строй-сервис», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Некоммерческой микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Забайкальского края уплаченную государственную пошлину в размере 13650 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.Б. Цыбенова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ