Приговор № 1-304/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-304/2018

Дело № 1-304/2018 (11802330004000088)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО2 11 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Шишкиной И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Шаклеина Д.Е., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Огородникова П.С., представившего удостоверение № 209 и ордер № 018800, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области» № 2 к от 05.10.2016 Н. назначен на должность полицейского (водителя) батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по городу Кирову – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области» с 01.10.2016, имеет специальное звание старший сержант полиции.

При осуществлении своих полномочий в соответствии со ст. ст. 8, 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии» от 29.06.2016 сотрудник филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области» - Н., помимо прочего, наделен полномочиями пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; сотрудники национальной гвардии имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан в служебное помещение органов внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина; осуществлять задержание лиц, подозреваемых в совершении преступления, лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Законные требования сотрудника войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами. Таким образом, Н. наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является представителем власти и имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно постовой ведомости от 12.04.2018 Н. нес службу по обеспечению общественного порядка с 19 часов 30 минут 12.04.2018 до 08 часов 30 минут 13.04.2018 в составе наряда ГЗ-21 совместно со старшим полицейским ОВО по г. Кирову Б., при этом Н. был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками отличия, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

13.04.2018 в 02 часа 13 минут наряду ГЗ-21 в составе Н. и Б. от дежурного пульта централизованной охраны поступило сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в развлекательном центре «Неон», расположенном по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, полицейские Н. и Б. в 02 часа 20 минут 13.04.2018 выявили ранее неизвестного ФИО1, который, находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу: громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

Полицейский Н. разъяснил ФИО1 суть правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, вежливо попросил не нарушать общественный порядок, а также сообщил, что ФИО1 будет доставлен в ОП №1 УМВД России по г. Кирову для установления его личности и составления в отношении него рапорта и протокола об административном правонарушении. После чего ФИО1, будучи недовольным законными действиям Н., осознавая, что Н. является сотрудником полиции – представителем власти, в связи с исполнением Н. своих должностных обязанностей, связанных с документированием факта административного правонарушения, совершенного ФИО1, из злости за его законные действия 13.04.2018 в период времени с 02 часов 20 минут до 04 часов, находясь в помещении тамбура развлекательного центра «Неон» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с силой, кулаком правой рукой нанес Н. один удар в область головы Н., причинив потерпевшему физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признает полностью.

Защитник – адвокат Огородников П.С. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Н. в своем заявлении, государственный обвинитель Шаклеин Д.Е. в судебном заседании согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным ему обвинением, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против порядка управления, ранее не судим (л.д. 98), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 99, 100), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 89, материалы судебного заседания), по месту жительства – удовлетворительно (л.д. 108).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, а также показаний по обстоятельствам содеянного в ходе предварительного следствия, принесение потерпевшему извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не признает, поскольку фактических данных, свидетельствующих о том, что указанное состояние повлияло на совершение ФИО1 содеянного, не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, наличие у него постоянного места работы и дохода. Именно такое наказание является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели исправления ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, почтовый адрес: 610005, <...>.

Получатель: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с <***>).

Банк получателя: отделение ФИО2 г. ФИО2, БИК 043304001, р/сч <***>, ИНН <***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОГРН <***>, КБК 41711621010016000140 – «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий-

судья С.В. Скоробогатый