Решение № 12-355/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 12-355/2021

66RS0007-01-2021-004100-20 № 12-355/2021


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 09 июля 2021 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Кабанов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление инженер-электроника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 № от 15.12.2020 года в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инженер-электроника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 № от 15.12.2020 года ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Указанное наказание назначено ФИО4 за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:02 по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО4, в нарушение требований, предписанных дорожными знаками 5.15.1 «Направление движение по полосам» приложения 1 к ПДД РФ, допустил поворот налево или разворот транспортного средства.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО4 подал в суд жалобу на вышеуказанное постановление. В обоснование жалобы указал, что административное правонарушение не совершал, автомобиль находился по договору аренды в пользовании ФИО1, в связи с чем просит постановление о назначении административного наказания отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО4 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и заблаговременно. В жалобе указал, что просит рассмотреть без его участия. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило. На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО4

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В связи с тем, что из материалов дела следует, что ФИО4 не получал копию постановления, судья считает, что срок обжалования им не был пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Дорожный знак 5.15.1 "Направления движения по полосам" разрешает поворот налево из крайней левой полосы, разрешает и разворот из этой полосы.

Из постановления следует, что 18.11.2020 года в 16:02 по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <адрес>, собственником которого является ФИО4, в нарушение требований, предписанных дорожными знаками 5.15.1 «Направление движение по полосам» приложения 1 к ПДД РФ, допустил поворот налево или разворот транспортного средства (прибор <данные изъяты>, идентификатор №). Нарушение зафиксировано фотографиями, имеющимися в материалах дела.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Постановлением инженер-электроника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, ФИО4, как собственник транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно договору аренды автомобиля от 01.09.2020 года ФИО2 передал во временное владение и пользование транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***>, ФИО1. Срок действия договора (п. 4.1) один год с 01.09.2020 года по 01.09.2021 года. Следовательно, на момент совершения административного правонарушения транспортное средство не находилось во владении и пользовании ФИО1, что подтверждает доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным доказательствам, они последовательны, непротиворечивы.

Таким образом, на момент совершения административного правонарушения 18.11.2020 года в 16:02 по адресу: <адрес>, транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, управлял не ФИО4, а ФИО1

Поскольку доводы жалобы нашли подтверждение в судебном заседании, данное обстоятельство влечет отмену постановления должностного лица и прекращение производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.9, п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО4 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении инженер-электроника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 № от 15.12.2020 года в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья