Решение № 2-1588/2019 2-1588/2019~М-1254/2019 М-1254/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 2-1588/2019

Дело № 2-1588 /2019

73RS0002-01-2019-001584-60


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 17 мая 2019 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Н.

при секретаре Царевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Бадретдинову Эльбрусу Сагитовичу о взыскании задолженности по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование своих требований истец указал, что 30.04.2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства – автомобиля марки DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак № 2010 года выпуска, цвет бордовый. Согласно пункту 4.1. договора арендная плата за пользование транспортным средством устанавливает 800 руб. в сутки при ограничении ежесуточного пробега транспортного средства не более 220 км. В случае дополнительного превышения ежесуточного пробега арендатор уплачивает арендодателю дополнительную арендную плату в размере 6 руб. за каждый км. По пункту 8.1. договор вступает в силу с 09 часов 30.04.2018 г. по 09 часов 01.03.2019 г. При возврате транспортного средства позже указанного времени арендатор уплачивает арендодателю дополнительную арендную плату в размере 100 руб. за каждый час сверхустановленного времени аренды транспортного средства. ФИО2 в нарушение пункта 4.1. не передавал истцу арендную плату. Автомобиль арендатором был возвращен арендодателю 31.08.2018 г., то есть раньше, чем прекратил свое действие договор аренды, что не противоречит пункту 8.4 договора аренды. Задолженность по договору аренды составляет с 30.04.2018 г. по 31.08.29018 г. 123 дня х 800 руб. = 98400 руб. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 98400 руб., расходы по государственной пошлине 3400 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб.

От истца и его представителя по доверенности поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещен о месте и времени слушания дела, в суд не явился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании статьи 607 указанного выше кодекса в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии со статьей 608 названного кодекса право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

По статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, истцу по делу, принадлежит на праве собственности автомобиль DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска.

30.04.2018 г. между истцом ФИО1 (арендодателем) и ответчиком ФИО2 заключен договор аренды, по которому арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство автомобиль DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для использования арендатором в потребительских целях.

Арендная плата за пользование транспортным средством устанавливает 800 руб. в сутки при ограничении ежесуточного пробега транспортного средства не более 220 км. В случае дополнительного превышения ежесуточного пробега арендатор уплачивает арендодателю дополнительную арендную плату в размере 6 руб. за каждый км. Сверхнормативного пробега транспортного средства. Арендатор передает арендодателю сумму арендной платы ежедневно путем внесения наличных денежных средств до 12 часов 00 минут за текущие сутки аренды (пункты 4.1 и 4.2. договора).

Согласно пункту 4.3. договора невнесение арендной платы арендатором более двух суток подряд влечет расторжение настоящего договора в связи с неисполнением существенных условий со стороны арендатора.

Договор вступает в силу с 09 часов 00 минут 30.04.2018 г. по 09 часов 00 минут 01.03.2019 г.

Транспортное средство по акту приема-передачи от 30.04.2018 г. передано ответчику ФИО2

В связи с нарушением ответчиком условий договора аренды в части невыплаты платы за пользование автомобилем, указанный договор аренды был расторгнут.

Автомобиль возвращен истцу 31.08.2018 г.

Арендная плата до настоящего времени ответчиком истцу не выплачена.

Размер арендной платы с 30.04.2018 г. по 31.08.2018 г. (123 дня) составляет 800 руб. х 123 дня = 98400 руб.

Доказательств обратного со стороны ответчика суду не предоставлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика арендной платы за пользование автомобилем в размере 98400 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 88 части 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статье 94 указанного выше кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 98 названного выше кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

На основании статьи 100 приведенного выше кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении настоящего гражданского дела в предварительном судебном заседании принимала участие представитель истца по доверенности.

В подтверждение судебных расходов по оплате услуг представителя предоставлены договор № от 26.03.2019 г. на оказание юридических услуг, заключенный между ООО «Форус» (исполнителем) и ФИО1 (заказчиком), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по сопровождению гражданского дела о взыскании задолженности по договору аренды от 30.04.2018 г., стоимость услуг по настоящему договору составляет 10000 руб., а также квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 26.03.2019 г.

Представитель истца ФИО3 состоит в трудовых отношениях с ООО «Форус».

Исходя из принципов разумности, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным определить размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 руб., расходы по оплате услуг представителя 3000 руб.

Суд, руководствуясь статьями 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Эльбруса Сагитовича в пользу ФИО1 арендную плату в размере 98400 рублей, государственную пошлину 3400 рублей, расходы по оплате услуг представителя 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: О.Н.Сергеева