Решение № 2-1115/2017 2-1115/2017~М-1022/2017 М-1022/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1115/2017

Дело № 2 – 1115/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 03 июля 2017 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Жилякова В.Г.,

при секретаре Мельниченко А.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «РОСГОССТРАХ» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику (л.д. 2-3).

Исковые требования мотивированы следующим.

23.10.2016 года в 17 час. 40 мин. на 367 км. автодороги Новосибирск – Ленинск-Кузнецкий – Кемерово – Юрга произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО3, автомобиля Ниссан Цефиро, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2, и автомобиля Субару Легаси В4, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО4, собственником которого является ФИО2

Собственником автомобиля Субару Легаси В4, государственный регистрационный знак ***, является истец на основании договора купли-продажи транспортного средства от 12.10.2016 года.

В указанном ДТП автомобиль Субару Легаси В4, государственный регистрационный знак ***, получил множественные механические повреждения.

Виновным в совершении вышеуказанного ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак ***, ФИО3

Заявление о страховой выплате, с приложением предусмотренных законом документов, было получено страховой компанией 31.10.2016 года. Ответчиком был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, однако, 15.11.2016 года истец получил от ответчика письмо с отказом в страховой выплате.

Не согласившись с данным отказом, 15.11.2016 года истцом была направлена претензия о выплате страхового возмещения с приложением независимой технической экспертизы и документами, подтверждающими ее оплату. Выплата страхового возмещения в установленный законом срок не поступила, в связи с чем, для защиты своего нарушенного права истец 30.11.2016 года обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика страхового возмещения.

Решением Юргинского городского суда от 26.12.2016 года с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 400000 рублей. Принудительное взыскание состоялось 06.02.2017 года.

Выплата страхового возмещения в установленный законом срок, согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не была произведена, в связи с чем, истец считает, что ответчик обязан выплатить ему неустойку за период с 11.11.2016 года, учитывая то, что ответчик 10.11.2016 года направил в адрес истца мотивированный отказ в выплате страхового возмещения, по 06.02.2017 года, за 88 дней просрочки в размере 1% от суммы страхового возмещения 400000 рублей. Сумма неустойки за период с 11.11.2016 года по 06.02.2017 года составляет: 400000 х 1/100 х 88 = 352000 рублей.

Данную сумму истец и просит взыскать в свою пользу с ответчика.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя ФИО5 (л.д. 5).

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности (копия на л.д. 4), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «РОСГОССТРАХ», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 23-24), в судебное заседание не явился, о причинах неявки представителя ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений по существу иска не представил, вследствие чего суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Субару Легаси В4, государственный регистрационный знак ***, на основании договора купли-продажи транспортного средства от 12.10.2016 года, что установлено решением суда от 26.12.2016 года (копия на л.д. 8-15).

Указанным решением также установлено, что 23.10.2016 года в 17 час. 40 мин. на 367 км. автодороги Новосибирск – Ленинск-Кузнецкий – Кемерово – Юрга произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО3, автомобиля Ниссан Цефиро, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2, и автомобиля Субару Легаси В4, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО4 Виновным в указанном ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак ***, ФИО3

В указанном ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Юргинского городского суда от 26.12.2016 года (копия на л.д. 8-15) и не оспариваются представителем ответчика.

В судебном заседании из пояснений представителя истца и письменных материалов дела также установлено и не оспаривается ответчиком, что истец 31.10.2016 года направил в адрес ответчика заявление о страховой выплате, с приложением предусмотренных законом документов. Ответчиком был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, однако 15.11.2016 года истец получил от ответчика письмо с отказом в страховой выплате.

Не согласившись с данным отказом, 15.11.2016 года истцом была направлена претензия о выплате страхового возмещения с приложением независимой технической экспертизы и документами, подтверждающими ее оплату.

Выплата страхового возмещения в установленный законом срок не поступила, в связи с чем, для защиты своего нарушенного права истец 30.11.2016 года обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика страхового возмещения.

Решением Юргинского городского суда от 26.12.2016 года с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 391044 рубля 50 копеек (л.д. 8-15).

Ответчик перечислил истцу страховое возмещение 06.02.2017 года на основании решения Юргинского городского суда от 26.12.2017 года, что подтверждается инкассовым поручением № 157010 от 06.02.2017 года (копия на л.д. 6).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки (л.д. 7). Однако, выплату неустойки ответчик не произвел, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд.

В соответствии с п. 5 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Так как ответчиком не представлено доказательств того, что ответчик не исполнил свои обязательства вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

Период просрочки выплаты страхового возмещения определяется с 11.11.2016 года по 06.02.2017 года.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку, рассчитанную исходя из взысканной решением Юргинского городского суда суммы 400000 рублей.

Однако как следует из текста вышеуказанного решения суда, страховое возмещение, определенное экспертным заключением, и подлежащее к выплате ответчиком, составляет 391044 рубля 50 копеек (л.д. 8-15).

Таким образом, сумма неустойки за период с 11.11.2016 года по 06.02.2017 года составит: 391044,50 руб. х 1% х 88 дней = 344119 рублей 16 копеек.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что размер причитающегося и выплаченного истцу страхового возмещения составляет 391044,50 рублей, сумма неустойки составляет 344119,16 рубля, что меньше размера страховой суммы по виду причиненного вреда. Размер неустойки ответчиком не оспорен.

Поскольку сумма неустойки не превышает максимальный размер страховой суммы по виду причиненного вреда 400000 рублей, длительность просрочки выплаты истцу страхового возмещения является существенной, суд не усматривает исключительных оснований для снижения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и установленные судом обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истцом и его представителем в ходе совершения действий, направленных на получение страхового возмещения, были полностью соблюдены требования Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в то время как ответчиком требования и сроки, установленные ст. 12 указанного Федерального закона были нарушены, вследствие чего ответчик обязан выплатить истцу неустойку за период с 11.11.2016 года по 06.02.2017 года в сумме 344119 рублей 16 копеек.

В удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неустойки в остальной части суд отказывает.

Так как истец на основании подпункта 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскивается с ответчика в доход местного бюджета.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований и в соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составляет 6641 рубль 19 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «РОСГОССТРАХ» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «РОСГОССТРАХ» в пользу ФИО2: неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 11.11.2016 года по 06.02.2017 года в сумме 344119 (триста сорок четыре тысячи сто девятнадцать) рублей 16 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 в остальной части отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «РОСГОССТРАХ» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6641 (шесть тысяч шестьсот сорок один) рубль 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда - подпись - В.Г.Жиляков

Решение принято в окончательной форме 07.07.2017 года