Приговор № 1-426/2019 1-60/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-426/2019

Дело № 1-60/2020

24RS0016-01-2019-002762-16


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 21 января 2020 года

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., с участием государственного обвинителя пом. прокурора ЗАТО г. Железногорск ФИО4, подсудимого ФИО5, защитника подсудимого ФИО6, представившей удостоверение и ордер, при секретаре Калашниковой И.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 11901040125000959 в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>,

судимого 26.08.2015 г. Железногорским городским судом Красноярского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден от отбытия наказания условно-досрочно 08 декабря 2017 г. постановлением Тагилстроевского районного суда Свердловской области от 27.11.2017, неотбытый срок 6 мес. 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорска Красноярского края, вступившим в законную силу 29 апреля 2015 года, ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

17 марта 2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Березовского района Красноярского края, вступившим в законную силу 27 апреля 2015 года, ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

28 апреля 2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Кировского района г. Красноярска Красноярского края, вступившим в законную силу 12 мая 2015 года, ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами началось со дня сдачи водительского удостоверения – 10 ноября 2019 г. Срок, в течение которого ФИО5 считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ (с даты вступления постановления в законную силу и до истечения 1 года со дня исполнения наказания): с 29.04.2015 года до 09.07.2025 г.

10 ноября 2019 года у ФИО5, находящегося в состоянии опьянения, достоверно знающего о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, выразившихся в управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, 10 ноября 2019 года в ночное время ФИО5, не имеющий права управления транспортными средствами, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года (в редакции от 02.11.2013 года), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, вновь управлял транспортным средством – автомобилем «Nissan Sunny», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и на указанном выше автомобиле двигался по ул. Южной г. Железногорска Красноярского края, когда около 01 часа 05 минут 10 ноября 2019 года в районе дома № 37В по ул. Южной ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, за управление транспортным средством в состоянии опьянения был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края для проверки документов. В ходе разговора с ФИО5 у последнего были выявлены признаки опьянения.

ФИО5 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARDA-0645, показания прибора составило 0,00 мг/л, однако имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен протокол №... от 10 ноября 2019 г., после чего ФИО5 был направлен на медицинское освидетельствование. В медицинском учреждении состояние опьянения ФИО5 не установлено по причине отказа ФИО5 от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается актом о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения № 414 от 10 ноября 2019 года.

Согласно примечанию к статье 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264. 1 настоящего кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что о том, что он был лишен права управления транспортным средством в 2015 году ему было известно, однако водительское удостоверение он не сдал, поскольку до 2017 г. находился в местах лишения свободы, штрафы оплатили родственники. 10 ноября 2019 г. он двигался на автомобиле своего знакомого ФИО3, когда его остановили сотрудники полиции. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на приборе Алкотест, он согласился, прибор не показал наличия алкоголя, тогда ему предложили пройти медицинское освидетельствование, он согласился, проехал с сотрудниками в ПНД г. Железногорска, однако там отказался от прохождения медицинского освидетельствования, без объяснения причины отказа. В содеянном раскаивается.

Суд, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, считает виновным ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления. Вина подсудимого полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО1 в судебном заседании, согласно которых он состоит в должности инспектора ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск. 09 ноября 2019 года он заступил на охрану общественного порядка по г. Железногорску вместе с напарником ФИО2, 10 ноября 2019 года ночью на ул. Южная, 37В ЗАТО г. Железногорск был остановлен автомобиль Nissan Sanny под управлением ФИО5, т.к. автомобиль ехал в темное время суток по дороге неуверенно, виляя. Владелец автомобиля находился рядом с водителем. Когда ФИО5 пробили по базе, выяснилось, что он был лишен права управления транспортным средством и не сдал водительское удостоверение. Также у ФИО5 при остановке были выявлены признаки опьянения, которые его напарник отразил в протоколе. ФИО5 отстранили от управления транспортным средством, освидетельствовали с применением прибора «Алкотест», прибор не показал наличия алкоголя, предложили пройти медосвидетельствование, на что ФИО5 согласился, но, когда его привезли в ПНД, он отказался от прохождения медосвидетельствования. Протоколы с участием ФИО5 составляли с применением видеозаписи, впоследствии диск с видеосъемкой он выдал дознавателю. С ФИО5 после отказа от освидетельствования вернулись на место, вызвали следственно-оперативную группу.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО2, допрошенного на предварительном следствии, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании (л.д.48).

Показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного на предварительном следствии, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, о том, что 09 ноября 2019 года, около 22 часов, ему позвонил знакомый ФИО5 и попросил съездить по делам на его автомобиле, он согласился. Он знал, что у ФИО5 имеется водительское удостоверение. До 01 часа 10 ноября 2019 года они вместе с ФИО5 катались по г. Железногорску. ФИО5 спиртные напитки и наркотики не употреблял и находился в адекватном состоянии. Около 01 часа на «кольце» УПП по ул. Южная, автомобиль под управлением ФИО5 остановили сотрудники ДПС для проверки документов. Оказалось, что ФИО5 лишен права управления транспортными средствами и у него закончился срок действия водительского удостоверения, о чем он не знал, также ФИО5 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но в связи с чем, он не знает. Почему сотрудники ДПС решили проверить ФИО5 на стояние опьянения, он не знает (л.д.43).

Вина ФИО5 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия и предметов, объектом которого явился участок дорожного полотна рядом с домом № 37 по ул. Южная ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, в ходе осмотра установлено, что на данной территории припаркован автомобиль «Nissan Sunny», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. (л.д.32-33)

- протоколом №... об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 10 ноября 2019 года в 01 час 30 минут ФИО5 отстранен от управления транспортным средством марки «Nissan Sunny», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.11)

- актом №... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 10 ноября 2019 года в 02 часа 03 минуты с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810 номер прибора ARDA-0645 проведено освидетельствование гр. ФИО5 и состояние алкогольного опьянения не установлено, равно 0,00 мг/л. (л.д.12)

- чеком прибора ALCOTEST 6810 номер прибора ARDA-0645 (л.д.13)

- свидетельством о поверке (копия) № 046008630 от 26.07.2019 года, согласно которому анализатор паров эталона в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810 номер прибора ARDA-0645, поверен и на основании результатов периодической поверки признан пригодным к применению (л.д.14)

- протоколом №... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10 ноября 2019 года, согласно которому ФИО5 направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (л.д. 15)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 414 от 10 ноября 2019 года, согласно которому ФИО5 отказался от прохождения медицинского освидетельствуйся на состояние опьянения. (л.д. 16)

- постановлением мирового судьи судебного участка № 28 г. Железногорска Красноярского края от 26 февраля 2015 года в отношении ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которым назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 29 апреля 2015 года (л.д. 17-19)

- постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Березовского района Красноярского края от 17 марта 2015 года в отношении ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которым назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Постановление вступило в законную силу 27 апреля 2015 года (л.д. 21-23)

- постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Кировского района г. Красноярска Красноярского края от 28 апреля 2015 года в отношении ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которым назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 12 мая 2015 года (л.д. 25-27)

- протоколом осмотра и приобщения к уголовному делу иных документов в качестве доказательств, согласно которого вышеуказанные постановления, протоколы, акты признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.37-38,40-41)

- протоколом осмотра документов и постановлением о приобщения к уголовному делу иных документов в качестве доказательств: копии страхового полиса МММ №..., копии СТС №... (л.д.44,47)

- протоколом выемки у свидетеля ФИО1 СД-диска с видеозаписью от 10 ноября 2019 года (л.д.50-51)

- протоколом осмотра предметов видеозаписи на Сд-диске от 10 ноября 2019 года, из которого следует, что в автомобиле сотрудников ДПС находится мужчина, который называет установочные данные – ФИО5, на предложение сотрудника ДПС соглашается на освидетельствования с помощью прибора Алкотест, сотрудник показывает в камеру результат освидетельствования, затем сотрудник предлагает пройти медицинское освидетельствование, затем ФИО5 ставит подписи в протоколах, сотрудник ДПС заводит автомобиль и начинает движение. Запись останавливается. (л.д. 53-54)

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства СД – диска с видеозаписью от 10 ноября 2019 года (л.д. 56)

Суд, на основании представленных доказательств приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании, квалифицирует действия ФИО5 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Из данных о личности следует, что ФИО5 не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является простым.

С учетом приведенных выше обстоятельств, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, учитывая его поведение после совершения преступления, суд считает, что ФИО5 может быть назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Меру пресечения подсудимому Ш.А.ЮБ. следует оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что в действиях ФИО5 имеется рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить ФИО5 по ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в один год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО5 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: административный материал и СД-диск с видеозаписью, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

В случае подачи участниками уголовного судопроизводства апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или заявлении суду.

Судья Железногорского городского суда Е.В.Черенкова