Решение № 2-10714/2025 2-10714/2025~М-7738/2025 2-1-10714/2025 М-7738/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-10714/2025

Дело № 2-1-10714/2025

УИД 40RS0001-01-2025-013896-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Желтиковой О.Е.,

при секретаре Зубиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 05 ноября 2025 года гражданское дело по иску ПАО «Калужский турбинный завод» к ФИО1 о взыскании денежных средств по учебному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2025 года ПАО «Калужский турбинный завод» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по ученическому договору № от 18.11.2021 года в размере 12 242,93 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 785,12 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ПАО «Калужский турбинный завод» по доверенности ФИО2 в судебном заседании подержал исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом: судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. Согласно ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 на основании приказа о приеме работника на работу КТЗ-9201 «2756 от 18 ноября 2021 года принят учеником по специальности «оператор станков с ПУ».

Для обучения по специальности с ответчиком заключен ученический договор № от 18 ноября 2021 года на профессиональное обучение.

В соответствии с п. 2.1. договора истец обязался обучить ответчика в 4-тимесячный срок со дня подписания договора по специальности оператор станка с ПУ не ниже 2 тарифного разряда при условии сдачи им теоретического экзамена и выполнения квалификационной работы.

В свою очередь в соответствии с пп.3.1.3 ответчик обязался проработать в ПАО «Калужский турбинный завод» после окончания обучения по полученной специальности не менее 3-х лет.

В течение всего периода обучения ответчику в соответствии с п. 2.1.5 договора выплачивалась стипендия в размере пропорционально отработанному времени.

В соответствии с п.4.2. договора ответчик обязался возместить истцу полученную за время ученичества стипендию, а также другие расходы, связанные с ученичеством в том числе в случае увольнения ученика по собственному желанию до истечения установленного п.3.1.3.договора срока.

Как следует из материалов дела, 02 мая 2024 года ответчик уволился по собственному желанию, что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником №КТЗ-9201 №697 от 02 мая 2024 года.

Сумма расходов, понесенных истцом на обучение ответчика, составила 44 147,50 рублей.

В соответствии со ст. 207 Трудового договора Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно ст. 249 Трудового договора Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Сумма задолженности по договору при увольнении согласно расчету истца составила 12 242,93 рублей.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.

В заявлении от 02 мая 2024 года ФИО1 обязался погасить сумму задолженности по договору обучения с рассрочкой в срок до 02 января 2025 года.

В указанный срок в добровольном порядке сумма задолженности погашена не была.

В адрес ответчика 20 июня 2025 года истцом направлена претензия о возмещении указанной суммы. Указанная претензия ответчиком получена не была и возвращена в адрес истца.

Таким образом, до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по ученическому договору в размере 58 430,97 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09 января 2025 года 01 октября 2025 года в размере 1 785,12 рублей .

Расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Калужский турбинный завод» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Калужский турбинный завод» (ИНН <***>) задолженность по ученическому договору в размере 12 242,93 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 785,12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Е. Желтикова

Мотивированное решение составлено 05 ноября 2025 года.