Постановление № 5-93/2017 от 23 февраля 2017 г. по делу № 5-93/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2017 года <адрес>

Судья Новоалександровского районного суда <адрес> Маликова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоалександровского районного суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, источника дохода не имеющего, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 02.06.2016г. постановлением мирового судьи <адрес> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к 20 часам обязательным работам;

- 09.01.2017г. постановлением Новоалександровского районного суда по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту сроком на 5 суток;

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти при следующих обстоятельствах.

22.01.2017г. в 14 часов 45 минут на территории привокзальной площади, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3, находясь в общественном месте из хулиганских побуждений в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью на неоднократные требования посторонних граждан и сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок.

24.02.2017г. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, было направлено в Новоалександровский районный суд <адрес>.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 свою вину не признал, с протоколом не согласился, суду показал, что он выпивал спиртное и в указанное время на привокзальной площади находился в состоянии алкогольного опьянения, нецензурной бранью не выражался, в этой части с протоколом не согласен.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО3 в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 22.02.2017г., согласно которого 22.01.2017г. в 14 часов 45 минут на территории привокзальной площади, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3, находясь в общественном месте из хулиганских побуждений в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью на неоднократные требования посторонних граждан и сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок;

- объяснениями ФИО3 о том, что 22.01.2017г. примерно в 14 часов 45 минут в <адрес>, на привокзальной площади, видел ранее незнакомого ему мужчину, который находясь в присутствии сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок. После чего данный административный правонарушитель совместно с сотрудником полиции проехал в ОМВД России по <адрес> для составления административного протокола. После чего он дал сотрудникам объяснения по данному факту и узнал, что данным административным правонарушителем является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 о том, что 22.01.2017г. в 14 часов 45 минут в <адрес>, на территории привокзальной площади, расположенной по <адрес>, был задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок. После чего ФИО3 был доставлен в ОМВД России по <адрес> для составления административного протокола по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Представленные доказательства оцениваются судом в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности и позволяют сделать вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

К показаниям ФИО3 данным в судебном заседании, о том, что он не выражался нецензурной бранью, суд относиться критически, поскольку таковые опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе объяснением ФИО3, данном при составлении протокола об административном правонарушении, о том, что он с протоколом был согласен и расценивает их как защитную позицию лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истекли, а так же учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлены.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом установлено - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, должных выводов не сделал, вновь совершил аналогичное правонарушении, его отношение к совершенному правонарушению, то, что он не работает, источника дохода не имеет, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд не находит оснований для признания ФИО3 лицом, в отношении которого, в соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть применено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание - административный арест сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут.

Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 50 минут по ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 00 минут.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в административный состав судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд <адрес> в течение 10 суток, со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Маликова