Приговор № 1-283/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-283/2019

1-283
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 09 июля 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помошника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., подсудимой ФИО2, защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е., а также представителя потерпевших ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, образование высшее, вдовы, иждивенцев не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, являясь <данные изъяты> – общее заболевание, согласно справки на имя ФИО4, сначала по паспорту гражданина №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, затем по паспорту гражданина РФ серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Рогачевским отделением милиции Дмитровского УВД, на имя ФИО4 ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, являлась получателем пенсии по инвалидности - бессрочно в Государственном учреждении – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> бессрочно.

В неустановленное время, в неустановленном месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 возник умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, путем представления заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения. При этом предметом своего преступного посягательства ФИО3 выбрала денежные средства в виде пенсии, принадлежащие Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №21 по г. Москве и Московской области (Далее ГУ-УПФР №21 по г. Москве и Московской области).

Действуя в рамках своего преступного умысла, ФИО3, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, зная, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» она имеет право на получении одной пенсии, не отказавшись от выплаты пенсии по инвалидности как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ оформила пенсию по старости в Управлении ПФР по <адрес> по паспорту гражданина РФ на имя ФИО3 ФИО10 серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, став получателем двух пенсий, пенсии по инвалидности и по старости. В продолжении своего преступного умысла ФИО3 путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, переоформила пенсию по инвалидности на пенсию по старости в ГУ-Управление ПФР №21 по г. Москве и Московской области, по паспорту гражданина РФ серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Рогачевским отделением милиции Дмитровского УВД, на имя ФИО4 ФИО11, который с ДД.ММ.ГГГГ признан выданным в нарушении установленного порядка, став получателем двух пенсий по старости.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 похитила пенсию по инвалидности перечисленные на счет №8 филиала № Среднерусского банка ПАО Сбербанк ФИО2 (ФИО1) ФИО6 № по <адрес> и <адрес>, не осведомленными о ее преступном умысле, на общую сумму <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила пенсию по старости, перечисленные на счет №ДД.ММ.ГГГГ/00406 Среднерусского банка ПАО Сбербанк ФИО2 (ФИО1) ФИО6 № по <адрес> и <адрес>, не осведомленными о ее преступном умысле, на общую сумму 843308 рублей 28 копеек.

А всего ФИО3 похитила денежные средства, принадлежащие Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №21 по г. Москве и Московской области, на общую сумму <данные изъяты>, причинив последним ущерб в крупном размере.

Подсудимая ФИО3 в присутствии защитника ФИО5 и после консультации с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением по ст. 159.2 ч.3 УК РФ.

От представителя потерпевших ФИО7 возражений против постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства не поступило.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором она обвиняется не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимая согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификацию действий подсудимой ФИО3 по ст. 159.2 ч.3 УК РФ суд находит правильной, так как она совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, а именно похитила денежные средства, принадлежащие Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №21 по г. Москве и Московской области, на общую сумму <данные изъяты>, что является ущербом в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО3, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекалась(т.2 л.д.26-30, 46).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются: явка с повинной, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО3, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, в содеянном чистосердечно раскаялась, полностью признала свою вину, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, и полагает целесообразным назначить ей наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к ФИО3 не применять.

При назначении подсудимой ФИО3 наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в отношении подсудимой не находит.

Заявленный Управлением Пенсионного фонда РФ № 21 по г. Москве и Московской области гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО3 в возмещение причиненного имущественного вреда <данные изъяты> 34 коп., суд находит обоснованным, и полагает на основании ст.1064 ГК РФ удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать НАМОЗОВУ ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденную ФИО3 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденной ФИО3 ФИО13 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ № 21 по г. Москве и Московской области в возмещение причиненного ущерба <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий