Приговор № 1-65/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-65/2021

УИД 66RS0015-01-2021-000314-90

Дело № 1-65/2021.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Афанасенко В.М.,

при секретаре судебного заседания Горюновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

17 июня 2020 г. около 19:50 часов ФИО3, находясь в комнате *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений вступил в словесный конфликт с малознакомым Потерпевший №1, пребывающим в состоянии алкогольного опьянения. В ходе конфликта у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на нанесение Потерпевший №1 телесных повреждений с причинением последнему физической боли и тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

В указанные дату, время и месте ФИО3, реализуя задуманное, в отсутствие оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 физической боли и тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, находясь лицом к лицу в непосредственной близости перед Потерпевший №1 на расстоянии вытянутой руки от последнего, умышленно, применяя физическую силу, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком в область грудной клетки спереди, отчего последний испытал физическую боль и, не удержавшись на ногах, упал на правый бок на пол.

При этом ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 физической боли и тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, стоя со стороны головы лежащего на полу Потерпевший №1, применяя физическую силу, нанес последнему один удар правой ногой сверху по голове, по левой части лица Потерпевший №1, причинив физическую боль. После чего ФИО3, не оставляя своих преступных намерений, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 физической боли и тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, подошел к последнему со стороны его спины и применяя физическую силу, поочередно нанес Потерпевший №1 сверху два удара кулаком правой руки в левый бок, в область грудной клетки и сверху один удар по спине слева в область грудной клетки, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

После чего ФИО3, достигнув реализации своего преступного умысла, свои противоправные действия в отношении Потерпевший №1 прекратил.

В результате умышленных действий ФИО3 Потерпевший №1 причинены телесные повреждение в виде:

- <данные изъяты>, которые являются опасными для жизни повреждениями и по этому признаку в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, оценивающихся как причинивших тяжкий вред здоровью;

- <данные изъяты>, не являющихся опасными для жизни, вызывающими кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня и по этому признаку в соответствии с п. 8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, оценивающихся как причинивших легкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что ему позвонила Свидетель №1, попросила приехать к ним домой, так как Потерпевший №1 пытался ее изнасиловать. Он решил заступиться за Свидетель №1 и приехал к ней домой. В тот день он был в трезвом виде, и дома у Свидетель №1 спиртное не пил. Между ним и Потерпевший №1 завязался разговор, но разговор не получился, поэтому он нанес Потерпевший №1 несколько ударов кулаком руки в голову и по ребрам. Первый удар он нанес Потерпевший №1, когда тот вышел с балкона. От этого удара Потерпевший №1 упал, и он начал бить его ногой и руками. Видеозапись случившего на камеру его мобильного телефона он не помнит.

Из оглашенных показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что после просмотра видеозаписи он поясняет, что на этой видеозаписи он наносит удары лежащему на полу Потерпевший №1 Когда он по просьбе Свидетель №1 приехал в квартиру, то Потерпевший №1 вышел с балкона. Он стал предъявлять претензии, что Потерпевший №1 пытался изнасиловать Свидетель №1, о чем ему стало известно с ее слов. На это Потерпевший №1 ему ответил, что Свидетель №1 все равно будет его, и начал оскорблять его нецензурной бранью. Тогда он нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область грудной клетки спереди, от чего он упал на пол головой в сторону выхода, а ногами в сторону балкона. Затем он включил камеру на сотовом телефоне и попросил Свидетель №1 снимать дальнейшее избиение. Затем он пнул правой ногой Потерпевший №1 по голове и нанес четыре удара кулаком правой руки Потерпевший №1 в область грудной клетки слева. Затем он избиение прекратил, и Свидетель №1 выключила камеру. После этого Свидетель №1 перестала снимать, и Потерпевший №1 он больше не избивал. Ранее в допросах он ошибочно указал о нанесении Потерпевший №1 20 ударов по телу, так как у него болела голова. По носу Потерпевший №1 он не ударял, и перелом костей носа потерпевшему причинить не мог (т. 1 л.д. 175-180).

Оглашенные показания ФИО3 подтвердил, указав, что события совершения преступления лучше помнил в ходе предварительного следствия.

13.01.2021 в ходе проверки показаний на месте ФИО3 описал механизм нанесения им ударов потерпевшему Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 190-195).

Кроме собственного признания своей вины, виновность ФИО3 в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что помнит, как пришел в гости к Свидетель №2 с Свидетель №1, принес с собой спирт. Они стали распивать спиртные напитки. Как у него начался конфликт с Свидетель №1, он не помнит, как в квартире оказался подсудимый ФИО3, не знает. Он не помнит, как подсудимый наносил ему удары. После случившегося ФИО3 перед ним извинился, претензий к нему он не имеет.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него есть знакомые Свидетель №2 и Свидетель №1, которые проживают по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*, к которым он иногда приходит в гости распивать спиртные напитки. 17.06.2020 около 16:00 часов он пришел к ним домой по вышеуказанному адресу. С собой у него было спиртное, он предложил Свидетель №2 и Свидетель №1 распить спиртное, они согласились, и они начали распивать спиртное. Около 19:00 часов к ним пришел мужчина по имени ФИО3 с прозвищем Красавчик. В ходе распития спиртного он танцевал со Свидетель №1, ФИО3 приревновал его к ней, между ними начался словесный конфликт. Затем ФИО3 ударил его по лицу, от чего он упал на пол, потеряв равновесие. ФИО3 начал наносить ему удары по лицу и туловищу – в бока и по спине. Количество нанесенных ему ударов он назвать не может, так как был пьяный и терял сознание. Когда ФИО3 прекратил наносить ему удары, он пришел в себя, встал и ушел из квартиры на улицу. На улице он увидел проходящую женщину и попросил ее вызвать скорую помощь (т. 1 л.д. 68-72, т. 2 л.д. 44-45).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил.

Свидетель Свидетель №6 показала суду, что 17.06.2020 она несла службу в составе следственно-оперативной группы МО МВД РФ «Асбестовский». Из городской больницы поступило сообщение о поступлении мужчины с множественными телесными повреждениями. Она приехала в больницу и опрашивала потерпевшего Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. С его слов она поняла, что его избили знакомые, в ходе распития спиртных напитков у него произошел конфликт из-за девушки. Он хотел уйти из квартиры, но его не выпускали, а после начали избивать, пинали ногами. Потерпевший №1 говорил, что его избивал мужчина по прозвищу Красавчик. У Потерпевший №1 были сломаны ребра, ему было тяжело дышать, на лице у него были гематомы. Она приехала в квартиру, где Потерпевший №1 причинили телесные повреждения, в *Адрес* в г. Асбесте, но ей двери квартиры не открыли. Утром ей на помощь приехали оперуполномоченные уголовного розыска Свидетель №4, ФИО1, Свидетель №5 После их приезда удалось опасть в квартиру, в которой находились Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО3 Всех доставили в отдел полиции. Позднее она узнала, что прозвище Красавчик у подсудимого ФИО3

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что в июне 2020 г. утром он пришел на работу, оперуполномоченная Свидетель №6 попросила его о помощи, объяснив, что в квартире находится мужчина, причинивший телесные повреждения другому мужчине, который ей не открывает двери в квартиру. Он приехал к *Адрес* в г. Асбесте, где на улице их встретил Свидетель №2, который не хотел их впускать в свою квартиру. Они поднялись к квартире, в которой находились Свидетель №1 и ФИО3 Свидетель №1 впустила их в квартиру, после чего ее, ФИО3 и Свидетель №2 доставили в отдел полиции. У ФИО3 изъяли сотовый телефон, при просмотре которого он обнаружил видеозапись избиения потерпевшего Потерпевший №1 Все происходящее снимала Свидетель №1 на принадлежащий ФИО3 сотовый телефон. На видеозаписи видно, как Потерпевший №1 лежит на полу в квартире, а ФИО3 наносит ему удар ногой по телу. После просмотра этой видеозаписи ФИО3 написал явку с повинной. Причиной конфликта, как он понял, являлось то, что Потерпевший №1 стал приставать к Свидетель №1, а ФИО3 за нее заступился.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что 17.06.2020 он находился у себя дома вместе с Свидетель №1, с которой они пили пиво. Около 17 часов к ним пришел Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения, принес спирт и стал с ними распивать спиртное. Потом между Свидетель №1 и Потерпевший №1 начался скандал, причину которого он не знает. Потерпевший №1 вышел на балкон его квартиры, стал орать, хотел перелезть через перила балкон и спрыгнуть вниз. Он успел схватить Потерпевший №1 и затащить к себе в квартиру. Затаскивая потерпевшего в квартиру, он мог разбить Потерпевший №1 нос. Пока он затаскивал Потерпевший №1 в квартиру, Свидетель №1 звонила ФИО3, просила его приехать к ним домой. Около 19 часов приехал ФИО3, он был трезвым, спиртное с ними не пил. У подсудимого с Потерпевший №1 начался словесный конфликт. Он не помнит, чтобы ФИО3 в ходе конфликта с Потерпевший №1 наносил тому удары, так как ходил на кухню и со своей собакой выходил на улицу. Что делала Свидетель №1 во время конфликта между подсудимым и потерпевшим, он не знает, не помнит, чтобы она в этот момент держала в руках телефон. После конфликта с ФИО3 Потерпевший №1 встал и ушел из его квартиры. Утром его, Свидетель №1 и ФИО3 разбудили сотрудники полиции.

В целом аналогичные показания, что и в судебном заседании, дал свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, указывая при этом, что Потерпевший №1 в ходе распития спиртного стал приставать к Свидетель №1, предлагая интимную близость. Он ладонью ударил два раза Потерпевший №1 по лицу. Свидетель №1 позвонила ФИО3, который позднее приехал к ним домой. Потерпевший №1 пытался выпрыгнуть с балкона, он его одернул, от чего Потерпевший №1 остался лежать на полу в квартире. В этот момент приехал ФИО3, который подошел к лежащему на полу Потерпевший №1 и нанес ему не менее 15 ударов руками и ногами в область головы и туловища. ФИО3 попросил Свидетель №1 снимать все происходящее на сотовый телефон, что Свидетель №1 и делала (т. 1 л.д. 105-107).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил частично, указав, что помнит только два удара нанесенные ФИО3 Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №1 показала суду, что 17.06.2020 она с Свидетель №2 дома распивали спиртное. К ним в гости пришел Потерпевший №1, который уже находился в состоянии алкогольного опьянения, принес с собой спиртное, они продолжили втроем распивать спиртные напитки. Затем она поругалась с Потерпевший №1, который стал к ней приставать, лез к ней обниматься, ей это не нравилось, она отталкивала от себя Потерпевший №1 Потерпевший подумал, что она с Свидетель №2 не выпускают его из квартиры, и пошел на балкон, хотел спрыгнуть с балкона. Свидетель №2 стал затаскивать Потерпевший №1 в квартиру. Она хотела помочь Потерпевший №1 подняться на ноги, а он ее ударил стремянкой. После этого она позвонила ФИО3, попросила его к ним приехать, так как Свидетель №2 не мог справиться с потерпевшим. Около 19 часов приехал ФИО3 и стал общаться с Потерпевший №1 Подсудимый был трезвым, с ними спиртное не употреблял. Она объяснила ФИО3, что Потерпевший №1 к ней пристает, после чего подсудимый и потерпевший стали ругаться матом. Затем ФИО3 стал наносить лежащему на полу в комнате Потерпевший №1 удары кулаком по телу, что она по просьбе подсудимого стала снимать на камеру его мобильного телефона. Она прекратила снимать видеозапись, и ФИО3 перестал наносить удары потерпевшему. После этого Потерпевший №1 встал и вышел из квартиры.

В целом аналогичные показания, что и в судебном заседании, дала свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, указывая при этом, что в ходе конфликта ФИО3 нанес Потерпевший №1 не менее 15 ударов руками и ногами в область головы и туловища лежащего на полу Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 99-101, 111-114).

Свидетель Свидетель №1 в этой части свои показания на предварительном следствии не подтвердила, указав, что ФИО3 нанес Потерпевший №1 менее 15 ударов, только те удары, которые запечатлены на видеозаписи мобильного телефона подсудимого.

Вина ФИО3 в умышленном причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно: протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2020, в ходе которого осмотрен подъезд № 6 *Адрес* в г. Асбесте Свердловской, где на ступенях лестничного марша обнаружены капли высохшей жидкости бурого цвета (т. 1 л.д. 15-18).

18.06.2020 следователем осмотрена *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, с места происшествия изъят след пальца руки, сотовый телефон «МТС» (т. 1 л.д. 19-26). Обнаруженный на месте происшествия на кружке след пальца руки согласно заключения эксперта № 169 от 02.07.2020 оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО3 (т. 1 л.д. 32-35).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 294 от 31.07.2020 в отношении потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается, что по данным медицинских документов 17.06.2020 у Потерпевший №1 описаны телесные повреждения в виде: <данные изъяты> являются опасными для жизни повреждениями и по этому признаку оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью. Вышеперечисленные телесные повреждения причинены тупым твердым предметом (т. 1 л.д. 55-62).

18.06.2020 ФИО3 добровольно выдал оперуполномоченному уголовного розыска Свидетель №4 принадлежащий ему сотовый телефон (т. 1 л.д. 124), который 02.07.2020 надлежащим образом осмотрен следователем (т. 1 л.д. 128-140). В ходе осмотра телефона ФИО3 обнаружена и осмотрена видеозапись, на которой ФИО3, находясь в квартире, подходит к лежащему на полу Потерпевший №1 и наносит один удар ногой по лицу, два удара кулаком в область левого бока и один удар кулаком по спине Потерпевший №1

В протоколе явки с повинной от 18.06.2020 ФИО3 собственноручно указал, что 17.06.2020, находясь по адресу: г. Асбест, *Адрес*, в ходе личных неприязненных отношений наносил не менее 20 ударов по голове и туловищу Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 149-150).

Проанализировав собранные доказательства, оценив и исследовав как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими, суд считает, что в судебном заседании в полном объеме доказана вина подсудимого ФИО3 в умышленном причинении потерпевшему Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью. Собственное признание подсудимым своей вины нашло свое объективное подтверждение в показаниях потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах совершения преступления, оснований не доверять которым у суда не имеется. При этом суд не находит оснований для оговора потерпевшим подсудимого ФИО3, так как факт причинения подсудимым ударов по голове и телу потерпевшему запечатлен на видеозаписи сотового телефона ФИО3, указанная видеозапись является допустимым доказательством.

Суд находит доказанным, что именно подсудимый ФИО3 17 июня 2020 г. в вечернее время нанес множественные удары руками и ногой потерпевшему Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего. Исходя из показаний подсудимого, потерпевшего и свидетеля Свидетель №1, суд полагает, что поводом для совершения подсудимым преступления явилось противоправное поведение потерпевшего Потерпевший №1 в отношении свидетеля Свидетель №1, за которую решил заступиться подсудимый.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО3 указание на нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как из показаний подсудимого и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 следует, что ФИО3 с ними в день совершения преступления спиртные напитки не употреблял, по звонку Свидетель №1 приехал в квартиру Свидетель №2, находился в трезвом состоянии и сразу стал наносить Потерпевший №1 телесные повреждения.

Суд полагает, что на основании исследованных в судебном заседании доказательств квалификация действий подсудимого ФИО3 является правильной по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом принимается во внимание, что подсудимый ранее не судим, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, принесение подсудимым извинений потерпевшему, наличие <данные изъяты>, состояние его здоровья, а также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, что является основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ФИО3 наказания.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории преступлений против личности, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без его изоляции от общества. Суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей и ограничений, способствующих его исправлению без реального отбывания лишения свободы.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО3 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На осужденного ФИО3 в период испытательного срока возложить следующие обязанности и запреты: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в этот орган на регистрацию по графику, установленному этим органом, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу устроиться на работу либо встать на учет в центр занятости для помощи в трудоустройстве.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Xiaomi» с сим-картой оператора «Йота» и картой памяти – оставить осужденному ФИО3

- оптический диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Вознюк