Апелляционное постановление № 22-621/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 22-621/2019

Судья Мкртычян А.С. материал № 22к - 621/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2019 года город Ставрополь

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Мисикова В.С.,

при секретаре Политове П.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры Ставропольского края Овсянниковой В.В.,

осужденного ФИО1,

его защитника, адвоката Лобанова В.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1

на постановление судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 26 декабря 2018 года, которым

Гороховскому, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в городе Ставрополе, осужденному приговором Октябрьского районного суда города Ставрополя от 10 декабря 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года,

отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Заслушав доклад судьи Мисикова В.С. об обстоятельствах дела и доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Лобанова В.Ю., поддержавших апелляционную жалобу об отмене постановления, мнение прокурора Овсянниковой В.В. об оставлении постановления суда без изменения, а жалобы – без удовлетворения, суд

установил:

В апелляционной жалобе, в выступлении осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, указывает следующее. По его приговору от 10 декабря 2015 года половина испытательного срока истекла ещё 10 декабря 2017 года. В период условного осуждения и испытательного срока он доказал свое исправление. За период отбывания наказания им допущено 1 нарушение порядка и условий отбывания наказания, 2 марта 2017 года неявка на регистрацию. С момента допущенного нарушения прошло более года. Во время испытательного срока он регулярно посещал профилактические мероприятия, характеризуется с положительной стороны, дисциплинарных взысканий не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, оказывает посильную помощь соседям, официально не трудоустроен, с 2016 года подрабатывает автомобильным маляром. За время отбывания наказания к административной или уголовной ответственности не привлекался, условия отбывания наказания не нарушал, возложенные на него судом обязанности исполняет, полностью признал свою вину и доказал свое исправление. Его судимость не позволяет ему в полном объеме осуществить трудовую деятельность. Просить постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости.

При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Как следует из представленного материала, -

ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда города Ставрополя от 10 декабря 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года, с возложением на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган для регистрации.

11 апреля 2017 года постановлением судьи Октябрьского района суда города Ставрополя за нарушение порядка и условий отбывания наказания осужденному ФИО1 продлен испытательный срок и возложены дополнительные обязанности.

23 ноября 2018 года в Октябрьский районный суд города Ставрополя от осужденного ФИО1 поступило ходатайство об отмене условного осуждения и снятие судимости.

26 декабря 2018 года постановлением судьи Октябрьского района города Ставрополя осужденному ФИО1 было отказано в удовлетворении его ходатайства.

По состоянию на 26 декабря 2018 года условно осужденным отбыто более половины назначенного срока наказания, администрацией Октябрьского района города Ставрополя ФИО1 характеризуется удовлетворительно, соседями положительно; согласно требованиям ИЦ ГУВД по СК к уголовной ответственности не привлекался; согласно выписке из медицинской карты с декабря 2018 года принято решение о прекращении динамического наблюдения в ГБУЗ «ККНД» ФИО1

Мотивируя решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции правильно указал о том, что согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ и ст. 1 УИК РФ исполнение назначенного судом наказания целесообразно и необходимо до достижения его цели, при этом, к целям наказания Уголовный закон относит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Отбытие условно осужденным ФИО1 установленной законом половины испытательного срока и его положительные характеристики не является достаточным основанием полагать, что он полностью исправился, утратил общественную опасность.

Более того в период отбывания наказания ФИО1 допустил нарушение порядка отбытия наказания.

С учётом всех исследованных судом материалов, оценивая поведение условно осужденного ФИО1 за период его испытательного срока, учитывая также мнения начальника филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по СК и прокуратуры, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении его ходатайства об отмене ему условного осуждения и снятии судимости.

Доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, - о несогласии с постановлением суда, необоснованные и удовлетворению не подлежат.

Существенных нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 26 декабря 2018 года, которым осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении его ходатайства об отмене условного осуждения и снятие судимости, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий,

Судья В.С. Мисиков