Решение № 2-928/2020 2-928/2020~М-32/2020 М-32/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-928/2020

№2-928/2020

03RS0003-01-2020-000044-88


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Агаповой Я.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее - ООО «ЭСКБ») о защите прав потребителя, мотивируя исковые требования тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РБ, Иглинский район, с/с Акбердинский, СНТ «Зеленый край», пер. Сосновый, д. 1, а также земельного участка общей площадью 1196 кв.м., кадастровый номер 02:26:161701:4286, находящегося по вышеуказанному по адресу. Данные объекты недвижимости были приобретены истцом по договору купли-продажи от 12.04.2019 г., продавцом по договору выступала ФИО3 Во владение имуществом истец фактически вступила 21.08.2019 г., после чего выяснилось, что прежний собственник имела задолженность по электроэнергии в размере 84 000 руб. перед ООО «ЭСКБ». На данный момент ответчик отключил дом истца от электричества, в связи с наличием задолженности. Считая действия ответчика незаконными и неправомерными истец обратилась в суд.

На основании изложенного истец просит обязать ООО «ЭСКБ»: произвести подключение электроэнергии к жилому дому, расположенному по адресу: РБ, Иглинский район, с/с Акбердинский, СНТ «Зеленый край», пер. Сосновый, д. 1; произвести перерасчет и списание всех сумм, неправомерно начисленных к оплате за потребление электроэнергии; требовать оплатить задолженность за услуги электроснабжения прежнего собственника - ФИО3; взыскать с ООО «ЭСКБ» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 28 400 руб., штраф.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указав на доводы, изложенные в письменном отзыве, кроме того, указал, что договор энергоснабжения с истцом заключен 18.02.2020 г. по ее письменному обращению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского Кодекса РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 72 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. (далее - «Основные положения»), действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Наличие заключенного гражданином договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате им электрической энергии. В случае отсутствия оплаты договор считается заключенным с даты технологического присоединения его энергопринимающих устройств к электрической сети в зоне деятельности такого гарантирующего поставщика, либо с даты приобретения указанным гражданином права собственности или иного законного права на это энергопринимающие устройство, либо с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского Кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 12.04.2019 г., заключенного между истцом и ФИО3, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РБ, Иглинский район, с/с Акбердинский, СНТ «Зеленый край», пер. Сосновый, д. 1, а также земельного участка общей площадью 1196 кв.м., кадастровый номер 02:26:161701:4286, находящегося по вышеуказанному по адресу.

Как установлено судом, и следует из пояснений представителя ответчика, 22.05.2019 г., в связи с наличием задолженности за потребленную электроэнергию в размере 76 303 руб., ООО «ЭСКБ» уведомило потребителя ФИО4 о планируемом приостановлении подачи электрической энергии по телефону.

В связи с отсутствием оплаты, 17.07.2019 г. в отношении вышеуказанного жилого дома было введено ограничение режима потребления электрической энергии, что подтверждается актом от 17.07.2019 г.

Как следует из письма ответчика ООО «ЭСКБ» № 600/4-9195 от 31.12.2019 г. в адрес ФИО1, по состоянию на 31.12.2019 г. ООО «ЭСКБ» располагает сведениями о смене собственника по адресу: РБ, Иглинский район, с/с Акбердинский, СНТ «Зеленый край», пер. Сосновый, д. 1. Обращений о заключении договора энергоснабжения со стороны ФИО1 не поступало.

18.02.2020 г. ФИО1 обратилась в ООО «ЭСКБ» с заявлением на заключение договора энергоснабжения.

18.02.2020 г. между ООО «ЭСКБ» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения № 42324987, согласно которому ООО «ЭСКБ» обязалось поставлять потребителю электрическую энергию в жилое помещение по адресу: РБ, Иглинский район, СНТ «Зеленый край», Сосновый пер., д. 1.

Таким образом, в судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что ответчиком произведено подключение электроэнергии к жилому дому по вышеуказанному адресу по письменному заявлению истца.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что истцом не представлено доказательств обращения к ответчику с заявлением на заключение договора энергоснабжения до 18.02.2020 г., отказа в заключении с ней договора электроснабжения, а также обязании истца оплатить задолженность, образовавшуюся по лицевому счету до перехода права собственности на жилой дом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части обязания ответчика произвести подключение электроэнергии к жилому дому по адресу: РБ, Иглинский район, СНТ «Зеленый край», Сосновый пер., д. 1.

Разрешая требования истца об обязании ООО «ЭСКБ» произвести перерасчет и списание всех сумм, неправомерно начисленных к оплате за потребление электроэнергии и обязании ООО «ЭСКБ» требовать оплатить задолженность за услуги электроснабжения прежнего собственника, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы истцом доказательств начисления ей к оплате задолженности прежнего собственника в суд не представлено. Также не установлен факт нарушения прав потребителя со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ООО «ЭСКБ» о защите прав потребителя, а также производных требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

При этом суд отмечает, что понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг, включающих в себя, в том числе, подачу обращений от имени истца в различные органы, не подлежат возмещению, поскольку не связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела. Кроме того, обращение истца за юридической помощью является его правом при отсутствии необходимых специальных знаний, и безусловному возмещению они не подлежат, в том числе в связи с отказом в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о защите прав потребителя отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Т.А. Мухина