Решение № 2-1874/2018 2-1874/2018~М-1584/2018 М-1584/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-1874/2018

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Беловой И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебным расходам,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебным расходам.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ., под <данные изъяты>% годовых. Ответчиком допущено нарушений условий кредитного договора, в результате образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> коп., из которой сумма основного долга составила - <данные изъяты> коп., сумма процентов - <данные изъяты> коп., штрафные санкции - <данные изъяты> коп. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. До настоящего времени ответчиком данное требование истца не исполнено. Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору. Вместе с тем, истец считает возможным снизить размер штрафных санкций с <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> коп. и сумма задолженности по кредитному договору составит <данные изъяты> коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с чем, истец просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитном договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп., сумму процентов <данные изъяты> коп., штрафные санкции <данные изъяты> коп.; расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> коп. (л.д. <данные изъяты>).

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебным извещением, в ходатайстве представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, так как кредитный договор с истцом не заключала, денежные средства по кредитному договору не получала, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания задолженности по кредитному договору. К данным правоотношениям просит применить пропуск срока исковой давности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав мнение ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2).

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ как истцом, так и ответчиком представлен не был.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен договор кредитования № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (л.д. <данные изъяты>).

Срок действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выпискам по счету № (л.д. <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком ФИО1 произведен последний платеж по кредитному договору, сведений о наличии иных платежей не представлено.

С требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ., направив исковое заявление в адрес суда почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается оттиском штемпеля на конверте (л.д. <данные изъяты>), входящим штампом суда на исковом заявлении (л.д. <данные изъяты>).

При таких обстоятельствах на дату обращения в суд с настоящим иском, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору, включая все платежи и уплату процентов за пользование им, истек.

В соответствии с абзацем вторым п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ отказ в иске влечет отказ во взыскании судебных расходов, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, следует отказать.

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебным расходам надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 305 руб. 07 коп. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Т.С. Лунина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.С. Лунина