Решение № 2-935/2019 2-935/2019~М-802/2019 М-802/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-935/2019

Дело №

86RS0№-73


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Ерёменко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КУ «Центр социальных выплат Югры» филиал в <адрес> к ФИО2 об удержании излишне выплаченных сумм государственных пособий,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 17.02.2016г. и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в КУ «Центр социальных выплат Югры» филиал в <адрес> с заявлением для назначения ежемесячного пособия по уходу за ребенком от 1,5 до 3-х лет на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с заявлениями для назначения ежемесячного пособия на ребенка (детей) (далее - ежемесячное пособие) на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В соответствии с Законом <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «О поддержке семьи, материнства, отцовства и детства в <адрес> - Югре» филиалом Учреждения, на основании предоставленных документов, было принято решение о назначении пособия в размере 7547 рублей 00 копеек на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (копия выписки из приказа о назначении от ДД.ММ.ГГГГ №-п), ежемесячного пособия в размере 861 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 861 рублей 00 копеек на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4. В соответствии п. 34 Порядка, утвержденного постановлением Правительства <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п "О назначении и выплате пособий, ежемесячной денежной выплаты гражданам, имеющим детей, единовременного пособия супругам в связи с юбилеем их совместной жизни, выдаче удостоверения и предоставлении мер социальной поддержки многодетным семьям", выплата ежемесячных пособий прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие прекращение права на получение пособия, в том числе выявление фактов предоставления заведомо недостоверных и (или) неполных сведений. При обращении ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении пособия, проведена правовая экспертиза представленных правоустанавливающих документов, филиалом Учреждения в порядке межведомственного электронного взаимодействия получены сведения из Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> (от 16.03.2017г.) о том, что супруг ответчика (отец детей) ФИО5 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 28.08.2014г. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. В данном случае ответчик действовала недобросовестно, скрыв от филиала Учреждения сведения о том, что её супруг является индивидуальным предпринимателем, то есть скрыла данные, влияющие на право получения пособий. При этом при обращении в филиал Учреждения за назначением вышеуказанных пособий ФИО2 подписалась в заявлении на назначение и выплату пособий гражданам, о том, что она подтверждает, что вся представленная информация является достоверной и точной. При наступлении обстоятельств, влекущих прекращение права на получение пособий, обязуется письменно в течение месяца сообщить о данных обстоятельствах. А также о том, что несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации за предоставление заведомо ложных или неполных сведений, которые могут послужить поводом для прекращения назначенных мер социальной поддержки. Кроме того указала, что ни она, ни ее супруг ФИО5 нигде не работали и не работают по трудовому договору, не осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, не относится к иным физическим лицам, профессиональная деятельность которых в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, трудовых книжек не имели и не имеют. В связи с тем, что ответчик не сообщила об обстоятельствах, влияющих на назначение, размер пособий филиалом Учреждения принято решение об удержании пособия (решение об удержании от ДД.ММ.ГГГГ), ежемесячного пособия (решение об удержании от ДД.ММ.ГГГГ). На основании вышеизложенного, в соответствии с действующим законодательством, ответчиком получено неправомерно пособия, ежемесячного пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 106 985 руб.37 коп. Ответчик была письменно уведомлена о возникновении переплаты (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №). Добровольно сумма переплаты в размере 106 985 руб.37 коп. ФИО2 до настоящего времени не возмещена. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу КУ "Центр социальных выплат Югры" филиал в <адрес>, в бюджет округа, задолженность в размере 106982 (сто шесть тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 37 копеек - излишне выплаченную сумму окружного пособия.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил. В деле имеются сведения о получении судебной повестки.Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, в адрес суда вернулся пакет документов: исковое заявление с приложенными документами, направляемый в адрес ответчика, с отметкой отделения почтовой связи о возврате с истечением срока хранения. Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что 17.02.2016г. и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в КУ «Центр социальных выплат Югры» филиал в <адрес> с заявлением для назначения ежемесячного пособия по уходу за ребенком от 1,5 до 3-х лет на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с заявлениями для назначения ежемесячного пособия на ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с Законом <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «О поддержке семьи, материнства, отцовства и детства в <адрес> - Югре» филиалом Учреждения, на основании предоставленных документов, было принято решение о назначении пособия в размере 7547 рублей 00 копеек на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячного пособия в размере 861 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 861 рублей 00 копеек на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4.

Филиалом учреждения в порядке межведомственного электронного взаимодействия получены сведения из Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> (от 16.03.2017г.) о том, что супруг ответчика (отец детей) ФИО5 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 28.08.2014г.

В соответствии п. 34 Порядка, утвержденного постановлением Правительства <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п "О назначении и выплате пособий, ежемесячной денежной выплаты гражданам, имеющим детей, единовременного пособия супругам в связи с юбилеем их совместной жизни, выдаче удостоверения и предоставлении мер социальной поддержки многодетным семьям", выплата ежемесячных пособий прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие прекращение права на получение пособия, в том числе выявление фактов предоставления заведомо недостоверных и (или) неполных сведений.

ФИО2 не сообщила об изменении обстоятельств, влияющих на право назначения и размер пособий, в результате чего образовалась переплата.

ФИО2 была письменно уведомлена о возникновении переплаты. Добровольно сумма переплаты в размере 106 982 рубля 37 копеек, ФИО2 до настоящего времени не возмещена.

Данные обстоятельства не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Согласно п. 40 Порядка назначения и выплаты ежемесячных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Постановлением Правительства <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п, пособия и выплата, излишне выплаченные гражданам вследствие их злоупотребления (представление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на назначение, размер пособий и выплаты), возмещаются получателем в добровольном порядке, а в случае спора взыскиваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования КУ «Центр социальных выплат Югры» филиал в <адрес> подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В данном случае, принимая во внимание, что при подаче иска в суд КУ «Центр социальных выплат Югры» филиал в <адрес> был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает, что с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> следует взыскать государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу КУ «Центр социальных выплат Югры» филиал в <адрес>, в бюджет округа, задолженность в размере 106 982 рубля 37 копеек.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере 3 339 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья подпись Н.Е.Бехтина