Решение № 2-1429/2019 2-1429/2019(2-8122/2018;)~М-7062/2018 2-8122/2018 М-7062/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-1429/2019

Дело №2-1429/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Исаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.А.А. к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Б.А.А. (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ООО «СК Согласие» (далее по тексту ответчик) о взыскании суммы неустойки, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что <дата> в результате ДТП поврежден принадлежащий истцу автомобиль Hyundai Solarisг/н <номер>. Виновником ДТП является водитель В.А.А., управлявший автомобилем Chevrolet Niva г/н <номер>

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Chevrolet Niva г/н <номер> В.А.А. на основании страхового полиса ЕЕЕ <номер> была застрахована в ООО «СК Согласие».

Истец обратился в страховую компанию с требованием о выплате страхового возмещения, ООО «СК Согласие» признало наступление страхового случая и произвело выплату страхового возмещения в размере 20600 рублей 00 копеек.

Усомнившись в правильности расчета размера убытка, истец обратился к независимому эксперту-технику ИП Г.А.Н., согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 59 500 рублей 00 копеек.

Досудебная претензия истца от <дата>, с требованием доплатить страховое возмещение и возместить расходы по оценке ущерба, ответчиком оставлена без удовлетворения.

После этого истец обратился с иском в суд, и <дата> ответчик в добровольном порядке удовлетворил исковые требования страхового возмещения в размере 20 600 рублей 00 копеек.

В связи с вышеизложенным, истец просил взыскать с ответчика: неустойку в размере 60 976 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В судебное заседание истец Б.А.А., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Л.П.С., действующий на основании доверенности, отказался от требований в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, остальные требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «СК Согласие» Г.С.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме. Так же просила в случае удовлетворения требований просила применить ст.333 ГК РФ и уменьшить сумму неустойки.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц – риск гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Право истца на взыскание неустойки установлено п.21 ст. 12 Закона №40-ФЗ, согласно которой в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим ФЗ, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим ФЗ (п.5, 6 ст. 16.1 Закона №40-ФЗ).

Из представленных сторонами документов следует, что необходимые для полного расчета страхового возмещения и предусмотренные п.3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 №431) документы были ответчиком от истца получены 22 января 2018 года, что подтверждается отметкой в акте о страховом случае.

Поскольку истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения 22 января 2018 года, при этом ответчик не выплатил страховое возмещение, то суд определяет дату исчисления неустойки с учетом требований истца с 12 февраля 2018 года, поскольку необходимость доплаты страхового возмещения была установлена в ходе рассмотрения дела, при наличии всех представленных потерпевшим документов страховщик не был лишен возможности правильного и своевременного определения размера страхового возмещения, причитавшегося ему.

Как уже было указано, определенные законом основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения отсутствовали. Наличие оснований для не выплаты страхового возмещения ООО «СК Согласие» не доказало.

В силу п.21 ст.12 Закона №40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, сумма неустойки за заявленный истцом период с 12 февраля 2018 года по 05 декабря 2018 года составит:

20 600 рублей 00 копеек х 1% х 296 дней = 60 976 рублей 00 копейки.

С учетом периода нарушения срока выплаты страхового возмещения, размера невыплаченного страхового возмещения, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Б.А.А. к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Б.А.А. неустойку за период времени с <дата> по <дата> в размере 10000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

В остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято 18.02.2019 года.

Председательствующий судья: М.В. Шахтин