Решение № 2-4835/2017 2-4835/2017~М-4189/2017 М-4189/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-4835/2017

Дело № 2-4835/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ года г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу граждан «Капитал» о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ.) к ответчику Потребительскому кооперативу «Капитал» (далее - ПК «Капитал», Кооператив) о взыскании денежных средств, переданных по договору передачи личных сбережений, указав, что ФИО1 (Пайщик) является членом потребительского кооператива «Капитал», что подтверждается Членской книжкой пайщика №.

ДД.ММ.ГГГГ между Пайщиком и Кооперативом заключен договор передачи личных сбережений (займа) пайщика №, по которому Пайщик размещает личные сбережения (заем) в размере 584.651,38 руб., под 16,5% годовых, на срок пользования 4 мес. до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных настоящим договором, путем внесения в кассу Кооператива, либо перечислением в безналичной форме на расчетный счет Кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал кооперативу по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 584.651,38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подал в Кооператив заявление о возврате причитающихся сумм, однако вся сумма до настоящего момента не получена.

Согласно справке-расчету сберегательного займа на дату ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (№ счета №) по договору сберегательного займа № от ДД.ММ.ГГГГ размер остатка личных сбережений на счете составляет 379.651,38 руб., компенсация за пользование денежными средствами составляет 32.194,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ межу истцом и ФИО2 (Исполнитель) заключен договор на оказания юридических услуг. Стоимость услуг по договору возмездного оказания услуг составляет 5.000 руб.

С учетом уточнений, просит взыскать с Кооператива личные сбережения по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 379.651,38 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 32.194,89 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7.318 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5.000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующий на основании устного заявления, исковые требования с учетом уточнения поддержали по изложенным в нем основаниям, приведя их вновь, просили иск удовлетворить.

На судебное заседание представитель ответчика ПК «Капитал» не явился, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, своих возражений не представили.

В соответствии со ст.113 ч.5 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ПК «Капитал» является действующим юридическим лицом и находится по адресу, указанному в иске.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПК «Капитал» (Кооператив) и ФИО1 (Пайщиком) был заключен договор № передачи личных сбережений (займа) пайщика, по которому Пайщик размещает личные сбережения в размере 584.651,38 руб., под 16,5% годовых, на срок пользования 4 мес. до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных настоящим договором, путем внесения в кассу Кооператива либо перечислением в безналичной форме на расчетный счет Кооператива.

ФИО1 внес денежные средства в кассу ответчика в размере 584.651,38 руб., что подтверждается квитанцией №. В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа заемщиком были приняты.

Из буквального толкования текста заключенных сторонами договоров усматривается, что между ними возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, поскольку в тексте договора прямо указывается на то, что ФИО1 передал в Кооператив личные сбережения с начислением процентов на сумму займа. Указанное свидетельствует о том, что правоотношения сторон фактически являются отношениями по займу и оснований полагать, что исследуемые договоры являются каким-либо иным договором, не имеется.

В силу ст.814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление на имя Кооператива о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. и досрочной выдаче денежных средств по указанному Договору.

До настоящего времени данное требование Кооперативом не выполнено. Также ответчик не предоставил суду доказательств возврата денежных средств по договору займа.

Из справки-расчета сберегательного займа на дату ДД.ММ.ГГГГ. по № счета №, выданного ПК «Капитал» следует, что общий остаток денежных средств по договору составляет 379.651,38 руб., компенсация за пользование денежными средствами составляет 32.194,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика указанные суммы. Возражений по расчету ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5.000 руб., на основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2, о чем представлен акт приема-передачи денежных средств.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст.48 Конституции Российской Федерации, каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст.100 ГПК РФ, является оценочной категорией и применяется по усмотрению суда в совокупности с собранными по делу доказательствами.

При рассмотрении требования о взыскании расходов на представителя, суд руководствуется ст.100 ГПК РФ и позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении № 382-О от 17 июля 2007 г., согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда.

С учетом сложности и продолжительности дела, цены иска, степени участия в нем представителя, количества судебных заседаний (одно), его продолжительности, принимая во внимание требование о разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя 5.000 руб.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Потребительского кооператива «Капитал» в пользу ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 379.651,38 руб., компенсацию за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 32.194,89 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5.000 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 7.318 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ