Решение № 2-3376/2017 2-3376/2017 ~ М-3596/2017 М-3596/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-3376/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Сызрань 14 декабря 2017 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Сидоровой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3376/17 по иску ФИО4 * * * к Администрации г.о.Сызрани о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с требованиями о признании права собственности на 1\2 доли квартиры по адресу: г.Сызрань <адрес>, в порядке наследования по завещанию после умершей <дата> ФИО1, фактически принявшей наследство после смерти <дата> супруга ФИО2.

В обоснование требований указал, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с <дата> и являлись собственниками квартиры по адресу: г.Сызрань <адрес>, на основании договора приватизации от <дата> и постановления администрации <адрес> № *** от <дата>.

<дата> ФИО2 умер, и фактически наследство в виде 1\2 доли названной выше квартиры после его смерти приняла его супруга ФИО1, поскольку продолжала проживать в квартире, пользоваться имуществом и нести бремя содержания принятого ею наследства.

<дата> умерла ФИО1, которая при своей жизни <дата> составила завещание, которым завещала все свое имущество истцу. Истец своевременно обратился к нотариусу ФИО7 и в установленном порядке ему выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении денежных вкладов и 1\2 доли квартиры по адресу: г.Сызрань <адрес>.

Вместе с тем, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на 1\2 долю квартиры по адресу: г.Сызрань <адрес>, оформленной на ФИО2, поскольку ФИО1 в свое время после смерти ФИО2 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако полагает, что она фактически приняла наследство как пережившая супруга и на день ее смерти это имущество принадлежало ей, поскольку исходя из положений ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Следовательно, истец, как наследник по завещанию, вправе наследовать и вторую половину квартиры по адресу: г.Сызрань <адрес>, однако приобрести право собственности на спорную долю в квартиру во внесудебном порядке невозможно, что и повлекло обращение в суд.

В судебном заседании истец ФИО4 иск поддержал, ссылаясь на изложенные выше доводы.

Представитель Администрации г.о.Сызрань в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица ФИО8 и ФИО9 против иска не возражали и пояснили, что оформили наследство после умершей <дата> ФИО10 Претендовать на наследство после умершего ФИО2 они не намерены.

Суд, заслушав истца, третьих лиц, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 3 ст.35 Конституции РФ гарантируется гражданам право наследования.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с <дата> и являлись собственниками квартиры по адресу: г.Сызрань <адрес> на основании договора приватизации от <дата> и постановления администрации <адрес> № *** от <дата>.

<дата> ФИО2 умер, и фактически наследство в виде 1\2 доли названной выше квартиры после его смерти приняла его супруга ФИО1, поскольку продолжала проживать в квартире, пользоваться имуществом и нести бремя содержания принятого ею наследства.

<дата> умерла ФИО1, которая при своей жизни <дата> составила завещание, которым завещала все свое имущество истцу ФИО4 * * *, который своевременно обратился к нотариусу ФИО7 и в установленном порядке ему выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении денежных вкладов и 1\2 доли квартиры по адресу: г.Сызрань <адрес>.

При этом, ФИО1 своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего с упруга ФИО2, что подтверждается сведениями нотариуса ФИО5 А также ФИО1 фактически приняла наследство после умершего супруга, продолжала проживать в спорной квартире, несла бремя ее содержания, а исходя из положений ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Следовательно, истец ФИО4, как наследник по завещанию, вправе наследовать и вторую половину спорной квартиры, поскольку ФИО1 приняла наследство после умершего ФИО2 и завещала истцу свое имущество.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что <дата> ФИО2 также составил завещание, которым завещал все свое имущество ФИО3. Однако на момент смерти ФИО2 наследником, имеющим обязательную долю, являлась его супруга ФИО1, которая своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО3 также обратилась с заявлением о принятии наследства по завещанию. Однако названным лицам свидетельства не были выданы. <дата> ФИО3 умерла и после ее смерти было заведено наследственное дело, наследниками по закону явились сын ФИО9 и супруг ФИО8, которым <дата> выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: г.Сызрань <адрес>, и денежный вклад. При этом в судебном заседании ФИО9 и ФИО8 заявили, что претендовать на наследство после умершего ФИО2 они не намерены.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать за истцом право собственности на 1\2 доли квартиры по адресу: г.Сызрань <адрес>, в порядке наследования по завещанию после умершей <дата> ФИО1, фактически принявшей наследство после смерти <дата> супруга ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 * * * удовлетворить.

Признать за Горшковым * * * право собственности на 1\2 доли квартиры по адресу: г.Сызрань <адрес>, в порядке наследования по завещанию после умершей <дата> ФИО1, фактически принявшей наследство после смерти <дата> супруга ФИО2.

В силу ст.8 ГК РФ решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Сызранском отделе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) Самарской области Министерства экономического развития РФ.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: