Постановление № 1-192/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-192/2017

Дело №1-192/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Тальменка 07 ноября 2017 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зелениной О.Г.,

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Горячева Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мартиросяна В.Ж.., представившего уд. № и ордер №,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения совместно со своими знакомыми на легковом автомобиле приехали на <адрес>. В указанный период времени ФИО1 у ограды дома № по <адрес> увидел лежащих на земле коз. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение одной козы, принадлежащей ФИО5

Реализуя задуманное, в период с 22 часов до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подошел к козе белой масти, находящейся около ограды дома № по <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей, желая наступления данных последствий, тайно похитил козу белой масти возрастом 4 года, принадлежащую ФИО5, стоимостью <данные изъяты>. Похищенную козу ФИО1 погрузил в багажное отделение автомобиля и с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшей ФИО5 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого, в связи с тем, что она с ним примирилась, каких-либо претензий не имеет, ущерб ей возмещен.

Выслушав мнение участников, которые поддержали ходатайство потерпевшей, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, потерпевшая претензий не имеет, поэтому ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Г.Зеленина