Приговор № 1-284/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-284/2018

№ 1-284\18\Б


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 08 июня 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.

при секретаре Колюшевой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Донцовой А.А.,

защитника Сергеева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого

- в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 12 часов 00 минут 01 мая 2018 года по 18 часов 00 минут 05 мая 2018 года, более точное время органами предварительного расследования не установлено, имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, проник на территорию нежилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где при помощи принесенного с собой металлического лома, снял с петель металлические ворота гаража, находящегося на территории вышеуказанного домовладения, а так же с оконного проема дома, расположенного по указанному адресу, снял металлическую решетку, после чего попросил неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, водителя автомобиля ГАЗель, перевезти вышеуказанные металлические ворота и решетку на пункт приема металлолома, при этом так же попросил своих знакомых, неосведомленных о его преступном умысле Д и У, оказать помощь в погрузке и последующей разгрузке вышеуказанного имущества, пояснив указанным лицам, что имущество принадлежит ему.

После чего ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества совместно с неосведомленными о его преступном умысле Д и У, погрузили, принадлежащие Потерпевший №1 металлические ворота стоимостью 15000 рублей, и металлическую решетку стоимостью 5000 рублей, а всего имущество на общую сумму 20000 рублей, в неустановленный в ходе предварительного следствия автомобиль ГАЗель. После чего, У ушел, а ФИО1 и неосведомленный о его преступном умысле, Д, на указанном автомобиле перевезли, его на пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, сдав его в металлолом.

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимым ФИО1, после консультации со своим защитником, в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признают свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном заседании.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своими адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, с учетом данных о личности, характера преступления, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде исправительных работ, в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ, с применением правил ст. ст. 60, 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В установленном законом порядке исковые требования не оформлялись и суду не представлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 1 ( одного ) года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: металлические ворота и решетку, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе, в течение 10 дней с момента уведомления о принесении представления прокурором или жалобы потерпевшей, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :