Решение № 2-305/2020 2-305/2020~М-12/2020 М-12/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 2-305/2020

2-305/2020

03RS0013-01-2020-000015-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Гильвановой Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратился в суд с требованием о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 94098 рублей и государственную пошлину в размере 3022,94 рублей, мотивируя тем, что 04.06.2012 года и ПАО «Восточный экспресс банк» с ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на 100000 рублей. Впоследствии 22.04.2015банк уступил ООО ООО «Кредит Инкасо Рус» право требования долга по договору уступки прав №. Между ООО «Кредит Инкасо Рус» и ООО « ЦДУ-Подмосковье» был заключен агентский договор № 01/0219 от 06.02.2019 г согласно которому ООО « ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия направленные на возврат просроченной задолженности с должников. 11.04.2019 года ООО « ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции». Поскольку ответчиком долг не погашен, то просят взыскать задолженность в принудительном порядке возместив судебные расходы по госпошлине.

На судебное заседание истец ООО «Кредит Инкасо Рус» своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, представила возражение по иску, в котором просила в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что истцом пропущен срок, так как первоначальное требование о полном погашении долга было направлено 29.08.2014 года, а с заявлением о выдачи судебного приказа обратились в январе 2018 года.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пунктом 2 статьи 809 ГК РФ ).

Согласно статье 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается… (ст.310 ГК РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

По материалам дела установлено, что ответчик 04.06.2012 года направил вПАО «Восточный экспресс банк» заявление на заключение соглашения о кредитовании счета № на сумму 100000 рублей со сроком возврата до востребования и уплатой 30% годовых.

В данном заявление ответчик права на переуступку долга не заявлял.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

29.08.2014 года Лобовой от представителя ОАО «Восточный экспресс банк» было получено уведомление о погашении долга в полном объеме, которое оставлено без исполнения.

Таким образом, срок для обращения в суд о принудительном взыскании истекает 29.08.2017 года.

Банк 22.04.2015 года уступил право требования долга ООО «Кредит Инкасо Рус» согласно договору уступки прав № 60.

Общая сумма, задолженности по уступки права и подлежащая взысканию с ответчика составляет 94098 рублей.

Истец в суд с заявлением о выдаче судебного приказа обратился 09.01.2018.

Определением мирового судьи от 20.04.2018 года судебный приказ от 09.01.2018 года был отменен, так как ответчик представил возражение на судебный приказ.

С иском в суд истец обратился 23.12.2019 года.

Таким образом, довод Лобовой о пропуске срока подлежит принятию судом, поскольку трех годичный срок на момент обращения с заявлением в суд о выдаче судебного приказа уже истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца с момента изготовления мотивировочной части через Нефтекамский городской суд РБ.

копия верна

Судья Е.Н. Проскурякова

Мотивировочная часть изготовлена 21 февраля 2020 года