Решение № 2-2841/2017 2-2841/2017~М-1398/2017 М-1398/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-2841/2017

№ 2-2841/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июля 2017 г. г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Жучковой М.Д.

при секретаре Хисматуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 62 100 рублей, неустойки в сумме 62100 рублей, а также взыскании расходов по оплате услуг представителя 20000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 2 100 рублей (с учетом уточнений).

В обоснование требований истец указывает, что между сторонами заключен договор поставки № от 08.07.2016г., согласно которому истец оказал услуги по поставке бетона на сумму 86100 руб., а покупатель за услуги оплатил 24000 руб. Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность составляет 62125 руб. В соответствии с условиями договора истец рассчитал неустойку за период с 15.07.2016г. по 5.05.2017г.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности требования поддержала в полном объеме, по мотивам, изложенным в иске.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, учитывая отсутствие сведений об уважительности неявки ответчика, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ФИО1 и ФИО2 заключен договор поставки № от 08.07.2016г., согласно которому истец обязался поставить ответчику товар – бетон (раствор), а покупатель обязался принимать такие товары и оплачивать по выставленному счету в течение 5 дней с даты его выставления (п.3.2 договора).

В приложении № к договору (спецификация) указано место исполнения договора - <адрес>.

Договор поставки со стороны истца исполнен надлежащим образом, о чем свидетельствуют расходные и товарные накладные. о получении ответчиком товара от истца на сумму 86100 руб.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Условие об оплате товара в договоре поставки сторонами согласовано, в п. 3.3. договора указано, что Ответчик осуществляет оплату товара в течение 7 рабочих дней с даты поставки товара.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательства, свидетельствующие об исполнении обязанности по оплате товара в срок и в полном объеме суду не представлены, в связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в размере 62 100 рублей, поскольку частичная оплата ответчиком произведена в сумме 24 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2016г. по 5.05.2017г. в соответствии с п.5.7 договора из расчета: 62100 руб. х 0,5% х295 дней= 91597,50 руб.

Согласно п.5.7 договора в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель обязан оплатить неустойку в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки..

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

В данном случае начисление истцом неустойки суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством неустойка отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, за просрочку исполнения.

В соответствии с. ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, подлежит снижению до 10000 рублей, поскольку в заявленном истцом размере является явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 2100 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ расходы за услуги представителя, подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в разумных пределах в сумме 9000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору поставки в размере 62 100 рублей, неустойку в сумме 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 9000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 2 100 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг. в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Жучкова М.Д.