Решение № 2-5207/2018 2-5207/2018~М-4208/2018 М-4208/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-5207/2018

Дело № 2-5207/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 18 сентября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Бирюковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

25.11.2017 ФИО1 приобрела у ответчика полупальто нагольное женское BIANCA 2069-100 по цене 26 500 рублей, в процессе носки разошелся шов на правом рукаве.

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму, уплаченную за товар в размере 26 500 рублей, неустойку в размере 26 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали, суду пояснили, что истец в медицинские учреждения не обращалась, сама покупала лекарственные препараты, просили вернуть деньги за товар, возражали против уменьшения неустойки и штрафа.

В судебном заседании ответчик не присутствовал, извещен надлежащим образом, представитель ответчика по доверенности ФИО4 с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что изначально ФИО1 был предложен ремонт дубленки, экспертом не учтен факт того, что изделие находилось в употреблении, просил снизить сумму неустойки и штрафа.

Заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 4 Закона N 2300-1 продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Понятие недостатка товара (работы, услуги), приведено в преамбуле Закона № 2300-1, в силу которой, недостатком товара является его несоответствие обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) описанию.

Право потребителя в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, установлено абзацем шестым пункта 1 статьи 18 Закона № 2300-1.

Указанные требования могут быть предъявлены потребителем продавцу в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности; в отношении товаров, на которые гарантийные сроки не установлены, - в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара потребителю (абзац 1 пункта 1 статьи 19 Закона № 2300-1).

При этом в силу абзаца первого пункта 2 статьи 19 названного Закона гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляются со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Для сезонных товаров эти сроки исчисляются с момента наступления соответствующего сезона (абзац второй пункта 2 статьи 19 Закона № 2300-1, абзац пятый пункта 30 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55).

Согласно статьям 2, 3 Закона Вологодской области от 10.10.1996 № 364 "О сроках наступления сезонов при реализации товаров на территории Вологодской области" срок наступления зимнего сезона при реализации товара на территории Вологодской области исчисляется с 15 ноября до 01 марта. При продаже сезонного товара в соответствующий сезон гарантийный срок товара исчисляется со дня его продажи потребителю.

Поскольку ФИО1 приобрела дубленку в зимний сезон (25.11.2017), а претензия вручена продавцу 18.02.2018, то срок для предъявления требований о возврате уплаченной за товар денежной суммы, установленный статьей 19 Закона № 2300-1, истцом не пропущен.

Как следует из заключения товароведческой экспертизы № от 30.07.2018, проведенной Вологодской торгово-промышленной палатой на основании определения суда от 20.06.2018 предъявленное к экспертизе полупальто женское коричневого цвета, из натуральной овчины, выпущенное под торговой маркой «BIANCA», ношенное, имеет устранимые производственные дефекты, а именно: разрушение стежка на участке шва в подмышечной области правого рукава, причина образования – нарушение натяжения верхней и нижней нитей шва (дефект производственного характера); неаккуратная обработка навесной петли на воротнике-капюшоне, причина образования – петли обметаны неровным швом, не соответствует ГОСТ 32084-2013 п. 5.3.5 «В одежде обработка полочек, бортов, воротников, рукавов, шлиц, карманов, петель и отделочных деталей должна обеспечивать сохранение их формы» (дефект производственного характера); пропуски стежков на различных деталях, не соответствует ГОСТ 5710-85 п. 2.12 «Швы в изделиях должны быть ровным, без пропусков, просечек, складок и морщин» (дефект производственного характера). Указанные дефекты являются устранимыми недостатками, которые могут быть устранены в условиях швейной мастерской с учетом соразмерных расходов или затрат времени путем выполнения работ по исправлению данных производственных недостатков.

При этом суд учитывает, что данное заключение подготовлено экспертом – товароведом высшей квалификации, со стажем экспертной работы 17 лет, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и является достаточно полным и ясным, содержит указание на нормативно-техническую документацию, в соответствии с которой проводилась экспертиза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно статье 22 Закона № 2300-1 требования потребителя, в том числе, о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьей 22 Закона № 2300-1 сроков, потребителю уплачивается за каждый день просрочки неустойка (пеня) в размере одного процента цены товара (пункт 1 статьи 23 названного Закона).

Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ввиду изложенного, учитывая, что факт продажи товара ненадлежащего качества подтвержден материалами дела, истец вправе отказаться от данного товара, требования потребителя, изложенные в претензии продавцом в добровольном порядке не удовлетворены, поэтому с ИП ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные за товар, в размере 26 500 рублей, с учетом принципов разумности и справедливости компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, неустойка, уменьшенная по правилам статьи 333 ГК РФ в размере 10 000 рублей, а также штраф с учетом положений статьи 333 ГПК РФ в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворенных судом требований имущественного и неимущественного характера в размере 1 595 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за товар, в размере 26 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Обязать ФИО1 передать Индивидуальному предпринимателю ФИО2 в течение 5 дней после получения денежных средств полупальто женское, коричневого цвета, из натуральной овчины, с втачными рукавами, воротником-капюшоном с застежкой на две пуговицы и навесные петли, с центральной застежкой полочек на «молнию», прорезными карманами на магнитной застежке, выпущенное под торговой маркой «BIANCA», размер 46.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 1 595 рублей – госпошлину в доход местного бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Давыдова О.Н.

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2018.