Решение № 2-1104/2018 2-1104/2018~М-725/2018 М-725/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1104/2018

Дело № 2 – 1104 / 2018
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

В составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.,

при секретаре Автономовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

15 мая 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

АО «ИГТСК» обратилось в суд с иском, с учетом изменений иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просило взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию на нужды отопления с ответчиков:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с 05.04.2012 г. по 15.09.2013 г., пени на 01.02.2015 г.:

- 42166,50 руб. - основной долг за потребленную тепловую энергию;

- 8256,81 руб. - пени за просрочку платежа;

-1712,70 руб. - расходы по оплате государственной пошлины;

- 240,00 руб.-расходы, понесенные истцом, на получение справок

Всего взыскать с ответчика в пользу АО «ИГТСК» 52376 (пятьдесят две тысячи триста семьдесят шесть) рублей 01 коп.

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 1 / 2 доля в квартире, за период с 15.09.2013 г. по 01.02.2015г., пени на 01.02.2015г.:

-10936,56 руб.-основной долг за потребленную тепловую энергию;

- 313,76 руб.-пени за просрочку платежа;

- 450,01 руб.- расходы по оплате государственной пошлины.

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 1/ 2 доля в квартире, за период с 15.09.2013г по 01.02.2015г., пени на 01.02.2015г.:

- 9270,85 руб.- основной долг за потребленную тепловую энергию;

- 870,12 руб.- пени за просрочку платежа;

- 405,64 руб.- расходы по оплате государственной пошлины

- 240,00 руб.-расходы, понесенные истцом, на получение справок

Иск мотивирован тем, что ответчики являются собственниками по 1/ 2 доле квартиры по адресу: <адрес>, с 05.04.2012 года, зарегистрированы по этому адресу, однако не производили оплату потребленной тепловой энергии на отопление жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности обращения с данным иском.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представила в суд заявление о пропуске истцом срока исковой давности обращения с данным иском. Просила отказать в удовлетворении иска.

На заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности представитель истца не возражала.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

АО «ИГТСК» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления в <адрес>.

Собственниками указанной квартиры с 05.04.2012 года являются ФИО4

Судом установлено, что 30 марта 2015 года АО «ИГТСК» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Бельских о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2011 года по 01.02.2015 года.

30 марта 2015 года мировым судьей судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Иваново в отношении должников вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Иваново от 09 июня 2015 года судебный приказ от 30 марта 2015 года о взыскании с Бельских задолженности в пользу АО «ИГТСК» отменен.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Согласно разъяснениям в абзаце 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

В данном случае истцом является юридическое лицо, которому было известно достоверно, кто что именно является надлежащим ответчиком по делу.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Иск подан в суд 26 марта 2018 года

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по всей задолженности суд полагает правомерными, поскольку срок последнего платежа за январь 2015 года истек 10 февраля 2015 года.

На указанную дату истцу было достоверно известно, что платеж ответчиками не внесен, часть периодических ежемесячных платежей ответчиками так же не внесена, имеется задолженность.

Ответчик имел возможность подать иск в суд в течение срока исковой давности до 10.02.2018 года.

Либо в шестимесячный срок со дня отмены судебного приказа, то есть до 09 декабря 2015 года.

18. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Однако иск подан в суд 26.03.2018 года, то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске о взыскании задолженности.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

В соответствии с пп. 3 п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительных причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суд указывает только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Н. Земскова

Мотивированное решение составлено 16 мая 2018 года.