Приговор № 1-10/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-10/2018

№ 1-10/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года с. Плешаново

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.С.,

при секретаре Миллер Л.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Красногвардейского района Оренбургской области Вдовкина В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Каскиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 1100 метрах севернее <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, путем сбора фрагментов дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, постоянной общей массой 14,89 грамм, то есть в значительном размер, которое, разделив на две части, перенес в салон принадлежащего ему автомобиля LADA-217030 PRIORA г/н № и без цели сбыта незаконно хранил указанное наркотическое средство постоянной общей массой 14,89 грамм (16,25 гр., 0,22 гр. соответственно), то есть в значительном размере, в полиэтиленовом пакете типа «файл» на заднем коврике салона и кармане задней двери вышеуказанного автомобиля для последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов в ходе проведения осмотра места происшествия напротив <адрес> сотрудники полиции обнаружили в принадлежащем ФИО1 автомобиле LADA-217030 PRIORA г/н № и изъяли с заднего коврика салона и из кармана задней двери растительные массы, являющиеся согласно заключению эксперта №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством канабисом (марихуаной) постоянной общей массой 14,89 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил для последующего личного потребления.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 с изложенным выше предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренномст.217 УПК РФ, в присутствии своего защитника ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПКРФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после проведения консультации со своим защитником. При этом уточнил, что он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство действительно заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации со своим защитником, подсудимый в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Каскинова А.С. поддержала мнение своего подзащитного и просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Вдовкин В.Г. не имел возражений против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просил признать ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении и квалифицировать его действия по ч. 1ст.228УКРФ.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1ст.228УКРФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании судом надлежащим образом проверено психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и поведения в судебном заседании, суд находит заключение вышеуказанной экспертизы обоснованным, ФИО1 вменяемым, в настоящее время он осознает характер своих действий и может руководить ими.

В связи с изложенным, а также, учитывая, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, судом при рассмотрении данного уголовного дела был применен особый порядок принятия судебного решения с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требованийст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности и обстоятельства, влияющие на наказание, а также требования ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в силуст.15УКРФотносится к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.

Изучая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, работает без заключения трудового договора в ТД «Лидер», проживает с родителями.

Как следует из имеющихся в материалах уголовного дела характеристики главы администрации муниципального образования Плешановский сельсовет, ФИО1 проживает с родителями, спиртные напитки употребляет в меру, в общественной жизни села участия не принимает, нарушений общественного порядка не допускал, жалоб не поступало.

По месту работы ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку непосредственно после выявления признаков состава преступления, сообщил об обстоятельствах его совершения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в частности, положенийст.6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, разрешая вопрос о назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд, учитывая совокупность вышеуказанных по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, приходит к выводу, что наказание в виде штрафа обеспечит достижение целей наказания. По мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, и предупреждению совершения новых преступлений. Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения подсудимого, его трудоспособного возраста, условий жизни его семьи.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясьст.ст.296-304,308-309,314-316 УПКРФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 ФИО8 пройти <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> - уничтожить.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации <данные изъяты> переданные на хранение ФИО1 - оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.С. Дорохина