Решение № 2-269/2024 2-269/2024~М-225/2024 М-225/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-269/2024

16RS0030-01-2024-000383-95

Дело № 2-269/2024

Категория дела № 2.178-г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2024 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Г. Суркова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Красновой,

с участием истца ФИО1, его представителя адвоката Романова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Алюр-Авто" о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Алюр-Авто" о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что при заключении кредитного договора с ПАО "Совкомбанк" ему были навязаны дополнительные услуги с ООО "Алюр-Авто" по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которые включают в себя абонентский договор на обслуживание и соглашение о выдаче гарантий. Общая стоимость услуг ответчика по договорам составила 335 000 рублей. Истцу услуги, предусмотренные данным договором, не оказывались, никаких фактических затрат ответчик не понес. Поскольку истец в действительности не нуждался в услугах ООО "Алюр-Авто", он направил в адрес ответчика заявление об отказе от услуг по договорам, в котором просил возвратить уплаченные денежные средства. Заявление оставлено без удовлетворения, так как ДД.ММ.ГГГГ возвращено за истечением срока хранения.

Уменьшив требования, истец просит расторгнуть указанный договор, взыскать с ответчика 324 397,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, а также с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, начисляемых на сумму 324 397,27 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец ФИО1 и его представитель в судебном заседании свои уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представители ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, будучи надлежаще извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, не просили об отложении дела, об уважительных причинах неявки не сообщили, подтверждающих уважительность причин неявки документов суду не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Исходя из содержания статьи 16 вышеупомянутого Закона следует признать, что условия договора, одной из сторон которого является потребитель, могут быть признаны недействительными и в том случае, если такие условия хотя и установлены законом или иными правовыми актами, однако в силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть квалифицированы как ущемляющие права потребителя.

Таким образом, законодатель, признавая потребителя более слабой стороной в обязательственных отношениях, установил преференции потребителям в праве на отказ от исполнения договора и возврате уплаченной денежной суммы, как при продаже товаров, так и при оказании услуг (выполнении работ).

Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО "Совкомбанк" заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 168 574 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,70% годовых. В этот же день между истцом и ООО "УК "ТТС" заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому истец приобрел транспортное средство марки Chery Tiggo 4 Pro, 2023 года выпуска.

В тот же день между ФИО1 и ООО "АЛЮР-АВТО" на основании заявления истца заключен договор "AUTOSAFE Well" № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу пункта 4 которого договор подтверждает заключение между заказчиком и исполнителем абонентского договора на обслуживание и соглашения о выдаче независимых гарантий на изложенных условиях. Согласно условиям абонентской части договора, ответчик обязался в период действия договора предоставить истцу за абонентскую плату абонентское обслуживание (п. 4.1). Срок действия абонентской части договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 5). В соответствии с пунктом 4.2.1. указанного договора, по условиям соглашения о выдаче независимых гарантий исполнитель (как гарант) за плату выдает заказчику (как принципалу) в пользу указанных заказчиком (принципалом) третьих лиц: станций технического обслуживания автомобилей группы компаний "ТрансТехСервис" независимую гарантию "Продленная гарантия" на изложенных в пунктах 4.2.1.3 - 4.2.1.8 условиях.

Согласно пункту 4.2.1.1 Договора срок действия независимой гарантии "Продленная гарантия", составляет 48 месяцев и 14 календарных дней:

1) после даты окончания срока, в течение которого завод-изготовитель ТС осуществляет гарантийный ремонт ТС, если на дату выдачи данной независимой гарантии действует гарантия завода-изготовителя на ТС;

2) после ДД.ММ.ГГГГ, если на дату выдачи независимой гарантии гарантия завода-изготовителя на ТС не действует.

Сумма независимой гарантии "Продленная гарантия" составляет 335 000 руб. (п. 4.2.1.2). В силу п. 4.2.1.3 независимая гарантия "Продленная гарантия" обеспечивает исполнение Принципалом (Заказчик) обязательств по оплате ремонта ТС, произведенного в соответствии с Договором о ремонте ТС, заключенным между Принципалом и Бенефициаром, при одновременном возникновении целого ряда совокупности обстоятельств, указанных в данном пункте, в том числе, если на дату выдачи данной независимой гарантии осуществлена диагностика ТС, результаты которой отражены в диагностическом акте либо ином документе, включая договор купли-продажи автомобиля. Согласно пункту 4.2.2 Договора, Исполнитель (как Гарант) за плату выдает Заказчику (как Принципалу) в пользу указанных заказчиком (Принципалом) третьего лица: банка, выдавшего принципалу кредит на покупку транспортного средства, независимую гарантию "Оплата кредита" при одновременно возникновении указанных в пунктах 4.2.2.4.1 - 4.2.2.4.4. условиях. Срок действия независимой гарантии "Оплата кредита" составляет 48 месяцев (п. 4.2.2.1). Сумма независимой гарантии "Оплата кредита" составляет 335000 руб. (п. 4.2.2.3). Из содержания независимой гарантии "Оплата кредита" следует, что независимая гарантия обеспечивает исполнение принципалом обязательства по возврату кредита бенефициару в соответствии с кредитным договором на покупку транспортного средства, заключенным между принципалом и бенефициаром, при одновременном возникновении обстоятельств и соблюдении условий, изложенных в независимой гарантии. В силу пунктов 13, 15, 16 Договора абонентская плата за абонентское обслуживание в период действия абонентского договора (пункт 4.1 договора) оплачивается единовременным платежом и составляет 60 000 руб. Вознаграждение исполнителя за выдачу независимых гарантий (пункт 4.2 договора) составляет 275 000 руб. Общая цена договора складывается из абонентской платы за абонентское обслуживание и вознаграждение за выдачу независимых гарантий и составляет 335 000 руб. (л.д. 16-18). Факт оплаты подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчику заявления об отказе от договора и возврате уплаченных по договору денежных средства, которое вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-28). Заявление истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворено.

Согласно условиям, данный договор состоит из двух частей: абонентского договора на обслуживание и независимых гарантий.

По условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель предоставляет Заказчику абонентское обслуживание (в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ) на право получения по требованию следующих услуг: "Трасологическая экспертиза", "Пожарно-техническая экспертиза", "Автотехническая (ситуационная) экспертиза", "Оценка автомобиля (автоэкспертиза)", "Эвакуация автомобиля", и выдает независимую гарантию (ст. 368 ГК РФ) на право требования денежных платежей на изложенных далее условиях.

В рамках договора "AUTOSAFE Well" № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель предоставляет Заказчику независимые гарантии: "Продленная гарантия", "Расширенная гарантия", "Оплата кредита", "Оплата лечения после ДТП". Независимые гарантии (ст. 368 ГК РФ) предоставляют право требования денежных платежей на вышеизложенных условиях.

Цена договора складывается из стоимости абонентской и платы за выдачу гарантий. По условиям договора цена абонентского обслуживания составляет 60 000 рублей, и плата за выдачу гарантий составляет 275 000 рублей и всего 335 000 руб.

Срок действия договора абонентского обслуживания и всех четырех независимых гарантий составляет 48 месяцев.

Указанные выше суммы оплачены истцом за счет кредитных средств, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направил в адрес ООО "Алюр-Авто" заявление об отказе от услуг и просил вернуть уплаченные суммы по договорам.

Договор считается расторгнутым с момента получения исполнителем данного уведомления. На день отправки претензии истец не воспользовался услугами по данному договору.

Договор, как и действующее законодательство, также не содержит запрета и ограничений на односторонний отказ от его исполнения и на возврат потребителю уплаченных по договору суммы денежных средств в связи с досрочным отказом.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений закона потребитель воспользовался правом отказаться спорного договора, надлежащим образом исполнил обязанность по уведомлению стороны о его расторжении, действие договора в силу статьи пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращено, ООО "Алюр-Авто" освободилось от обязательств по независимым гарантиям.

Доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с требованием предоставления предусмотренных договором услуг в период действия спорного договора не имеется, истец в силу приведенных положений закона имел право отказаться от исполнения спорного договора в любое время до окончания срока его действия при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, доказательств фактического несения ответчиком в ходе исполнения спорного договора каких-либо расходов не имеется.

В отличие от норм параграфа 6 главы 23 ГК РФ "Независимая гарантия", ответчиком выданы гарантии не бенефициарам, а принципалу истцу, и требовать исполнения по этим гарантиям может только сам принципал (истец).

Суд отмечает, что условия заключенного сторонами соглашения предполагают выдачу ответчиком независимых гарантий только при заявлении истцом соответствующего требования. При этом ответчиком суду первой инстанции доказательств такого заявления не представлено.

Таким образом, у ООО "Алюр-Авто" не возникло обязательств перед бенефициарами, независимая гарантия непосредственно третьим лицам им не выдавалась, обязательства по выплате сумм не возникли.

Сама по себе передача ответчиком истцу копий текстов независимых гарантий как приложений к договору не свидетельствует об исполнении ООО "Алюр-Авто" принятых по договору обязательств, поскольку с требованием об исполнении независимых гарантий истец к ООО "Алюр-Авто" не обращался.

Также согласно статье 369 Гражданского кодекса РФ независимая гарантия выдается в обеспечение какого-то обязательства, которое в момент выдачи гарантии существует у принципала перед бенефициаром; в рассматриваемом же случае у истца на момент получения гарантий не имелось каких-либо договоров с обозначенными в гарантиях СТОА группы компании "ТрансТехСервис".

Истец оплатил ответчику по договорам денежные средства, однако услуги не истребованы, до истечения срока договора истец обратился с заявлением о возврате платежа, тем самым воспользовавшись правом предусмотренным статьей 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" на отказ от исполнения договора до его фактического исполнения.

Поскольку заказчик вправе отказаться от исполнения договора до его фактического исполнения, в силу вышеуказанных норм возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены.

Ответчиком не подтверждены понесенные фактические расходы при исполнении спорных договоров. Доказательств фактического исполнения ответчиком договоров, в том числе путем выдачи гарантии конкретному бенефициару по имеющемуся у принципала обязательству, по кредитному договору или возникшему в связи с ремонтом транспортного средства, наличия у ответчика понесенных расходов в связи с его исполнением, не имеется. Доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора не имеется.

Договоры являются типичными договорами изначально были отпечатаны на бланках продавца, истец имел возможность либо присоединиться к ним, путем подписания, либо нет, но не имел возможности вносить изменения в их условия.

В соответствии со ст. 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Отсутствие у потребителя необходимости в навязанной услуге ООО "Алюр-Авто", и достоверной и полной информации, уже на момент заключения подтверждают действия истца.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что расторжение договоров было вызвано недобросовестными действиями ответчика, в деле отсутствуют сведения о реальном пользовании потребителем предусмотренными договорами услугами, удержание ответчиком денежных средств в отсутствие равноценного встречного предоставления в данном случае может свидетельствовать о наличии на стороне исполнителя неосновательного обогащения.

Абонентская плата, подлежит возврату истцу пропорционально периоду фактического действия договора "AUTOSAFE Well" стоимостью 60 000 руб., то есть с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора) по ДД.ММ.ГГГГ (дата получения претензии), всего 258 дней из 1460 дней действия договора. 60 000 руб. – 10 602,73 руб. (60000/1460*258 дней) = 49 397,27 руб.

275 000 руб. стоимость независимых гарантий, которыми истец не пользовался.

Суд исходит из того, что истец вправе отказаться от исполнения договора об оказания услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с требованием об исполнении обязательств по договору ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств размера затрат, понесенных им в ходе исполнения договора. Поэтому суд считает, что требование о взыскании денежных средств в размере 324 397,27 руб. обоснованными и подлежащую возврату истцу пропорционально периоду фактического действия договора.

Учитывая, что при рассмотрении дела установлено нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, в том числе по возврату уплаченной по договору суммы, суд считает, что с ООО "Алюр-Авто" в пользу ФИО1 следует взыскать компенсацию морального вреда, проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя установлен, с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца, размер компенсации морального вреда, исходя принципов разумности и справедливости, суд определяет в сумме 3 000 руб.

В силу положений пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В связи с данными обстоятельствами суд в интересах потребителя считает возможным применить в данном случае положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих ответственность виновного лица за незаконное удержание и пользование денежными средствами потерпевшего.

С учетом указанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, предусмотренные частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами.

Претензия об отказе от исполнения договора оказания услуг получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку пунктом 1 статьи 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", установлен срок возврата исполнителем цены услуги при отказе заказчика от исполнения договора, данное обязательство должно было быть исполнено в течение десяти дней со дня расторжения договора услуг, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 7 657,91 руб.

Исходя из положений статей 395 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", и установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, суд находит подлежащим удовлетворению.

Согласно части 6 статьи 13 Закона РФ ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов, от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ООО "Алюр-Авто" осведомлен о рассмотрении указанного спора, возникших между ним и истцом правоотношениях, период рассмотрения дела, возможность ответчика урегулировать спор предусмотренными ГПК РФ способами, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, таким образом, восстанавливая права истца, с ООО "Алюр-Авто" в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 167 527,60 руб.

Исключительных обстоятельств для снижения штрафа судом не установлено.

Поскольку договоры расторгнуты с момента получения исполнителем претензии (уведомления), оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, с учетом положений статей 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Тетюшского муниципального района Республики Татарстан пропорционально размеру удовлетворенных требований государственная пошлина в размере 6 820,55 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алюр-Авто" (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № уплаченные по договору "AUTOSAFEWell" № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 324 397,27 руб., проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 657,91 руб., проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, начиная ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения решения суда, начисляемых на сумму 324 397,27 руб., исходя из ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 167 527,60 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алюр-Авто" (ИНН №, ОГРН №) государственную пошлину в бюджет Тетюшского муниципального района Республики Татарстан в размере 6 820,55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Г. Сурков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.