Решение № 2-493/2017 2-493/2017~М-480/2017 М-480/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-493/2017Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) - Гражданское Именем Российской Федерации г. Новоалександровск 19 июля 2017 года Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Карпенко Д.Н., при секретаре Кучеренко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» ДО № 3349/6/11 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» ДО № 3349/6/11 обратилось в суд с иском к ФИО1, П.А.АБ. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении. Исковые требования мотивированы тем, что 16.03.2012 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 250000 рублей, а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 18 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) 10.02.2017. В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитором был заключен договор <***>-7 поручительства физического липа от 16.03.2012 с ФИО2 По условиям договора поручительства (п. 2.1, 2.2), поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заёмщик, то есть в объёме, определённом кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком кредитного договора. В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к Кредитному договору). В соответствии с п. 4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1.1 к Кредитному договору). Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п. 4.4. кредитного договора). Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. кредитного договора, предоставил заемщику кредит в сумме 250000 рублей. Заемные средства были перечислены на лицевой счет заемщика, открытый в дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г. Новоалександровск. Заемщик с 10.06.2015 прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита (основного долга) и процентов. В нарушение условий кредитного договора <***> от 16.03.2012 заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка а виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 17.05.2017 в адреса заемщика и поручителя были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности, однако должники во внесудебном порядке погасить задолженность отказались, оставив претензионные требования без исполнения. Таким образом, по состоянию на 02.06.2017 у заемщика и поручителя по кредитному договору <***> от 16.03.2012 перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере: просроченная задолженность по основному долг 88500 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом 33219 рублей 20 копеек; пеня за несвоевременный возврат основного долга 20060 рублей 10 копеек; пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами 6113 рублей 29 копеек. Итого 147892 рублей 59 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ФИО1, П.А.АВ. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №1206111/0027 от 16.03.2012 в сумме 147892,59 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 4157,85 рублей, расторгнуть кредитный договор №1206111/0027 от 16.03.2012. В судебное заседание представитель истца не явился, будучи уведомленным о дате и времени рассмотрения дела. От ведущего юрисконсульта Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела. Сведений об уважительности причин для неприбытия и их наличии не представил. При установленных обстоятельствах суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1 Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» ДО № 3349/6/11 согласился, подтвердил, что действительно Р.А.МБ. не выполняет свои обязательства по кредитному договору, заключенному с истцом. Подтвердил получение претензионных писем от истца. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Из материалов дела следует, что 16.03.2012 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 250000 рублей, а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 18 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) 10.02.2017. В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитором был заключен договор <***>-7 поручительства физического липа от 16.03.2012 с ФИО2 По условиям договора поручительства (п. 2.1, 2.2), поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заёмщик, то есть в объёме, определённом кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком кредитного договора. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к Кредитному договору). В соответствии с п. 4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1.1 к Кредитному договору). Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п. 4.4. кредитного договора). В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В судебном заседании установлено, что кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 250000 рублей. Заемные средства были перечислены на лицевой счет заемщика, открытый в дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г. Новоалександровск. Заемщик с 10.06.2015 прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита (основного долга) и процентов. В нарушение условий кредитного договора <***> от 16.03.2012 заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 17.05.2017 в адреса заемщика и поручителя были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности, однако должники во внесудебном порядке погасить задолженность отказались, оставив претензионные требования без исполнения. Таким образом, по состоянию на 02.06.2017 у заемщика и поручителя по кредитному договору <***> от 16.03.2012 перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере: просроченная задолженность по основному долг 88500 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом 33219 рублей 20 копеек; пеня за несвоевременный возврат основного долга 20060 рублей 10 копеек; пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами 6113 рублей 29 копеек. Итого 147892 рублей 59 копеек. В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Указанные выше обстоятельства, свидетельствуют о том, что ответчик Р.А.МБ. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, что является основанием для его расторжения в судебном порядке. Ходатайств об уменьшении размера неустойки суду не заявлено. При предъявлении иска к нескольким ответчикам судебные расходы с них взыскиваются в долевом, а не солидарном отношении, поскольку на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. В этой связи с ответчиков подлежит взысканию в равных долях уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4157,85 рублей. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» ДО № 3349/6/11 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор <***> от 16.03.2012, заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <***> от 16.03.2012 в сумме 147892 (сто сорок семь тысяч восемьсот девяносто два) рубля 59 копеек. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в равных долях (по 2078 рублей 92 копейки) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4157 (четыре тысячи сто пятьдесят семь) рублей 85 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда. Судья Д.Н. Карпенко Суд:Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Истцы:АО "Россельхозбанк" в лице Ставропольского РФ (подробнее)Судьи дела:Карпенко Дмитрий Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-493/2017 Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 2-493/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-493/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-493/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-493/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-493/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-493/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-493/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-493/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-493/2017 Определение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-493/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-493/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-493/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-493/2017 Определение от 19 января 2017 г. по делу № 2-493/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |