Решение № 2-960/2017 2-960/2017~М-869/2017 М-869/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-960/2017

Дело № 2-960/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата г. Михайловка

Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Шевцовой Е.Н.,

при секретаре Поповой М.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указала, что Дата она передала ответчику денежные средства в сумме Номер со сроком возврата по требованию истца. Впоследствии ее устные требования о возврате суммы займа в полном объеме были оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, ею Дата в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы долга в срок до Дата. До настоящего времени сумма долга в размере Номер ответчиком не возвращена.

Дата мировым судьей судебного участка №34 Волгоградской области вынесен судебный приказ по делу Номер, согласно которого требования истца к ответчику удовлетворены в полном объеме и с ответчика взыскана сумма долга. Однако определением по делу Номер от Дата судебный приказ от Дата отменен в связи с не получением ответчиком копии судебного приказа, истцу судом разъяснено право на предъявление настоящих требований в порядке искового производства. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере Номер, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела Дата между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме Номер, а ответчик обязался их вернуть по требованию.

Факт передачи заимодавцем указанных сумм удостоверяется распиской заемщика.

Дата ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 направлено требование о возврате переданных ей денежных средств.

Ответчиком не исполнено обязательство по возврату денежных средств до рассмотрения дела судом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. ст. 807 - 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Статьей 162 ГК РФ установлено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 по договору займа передала ФИО2 Номер, до настоящего времени долг не возвращен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере Номер, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... сумму долга в размере Номер.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... расходы по оплате госпошлины в размере Номер.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца.

Судья Е.Н. Шевцова