Приговор № 1-977/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-977/2025

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению <данные изъяты>., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение п. 1.3, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ № от 23.10.1993г. «О Правилах дорожного движения», ДД.ММ.ГГГГ. управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> у д. <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был остановлен в соответствии с п. 20 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» экипажем ОР <данные изъяты>, осуществляющим несение службы на указанном участке. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 инспектором <данные изъяты> ФИО6 был отстранён от управления транспортным средством.

Затем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ с согласия ФИО1 сотрудником полиции - инспектором ДПС <данные изъяты> ФИО6, оставаясь по вышеуказанному адресу, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно теста <данные изъяты>., проведённому с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты> концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила <данные изъяты>, при допустимой <данные изъяты>л, превышающую возможную суммарную погрешность измерений, согласно Постановления Правительства РФ № от 21.10.2022г. «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», с результатами которого он согласился.

Подсудимый ФИО8 вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал, заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 понятно, подсудимый с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривали.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, не превышает 2 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился ФИО8, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, стороны не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО8 совершил преступление небольшой тяжести.

Суд учитывает, что ФИО8 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Всеволожского района Ленинградской области, работает, имеет постоянный ежемесячный доход, по месту жительства и предыдущему месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, с применением ч.5 ст. 72 УК РФ. По мнению суда, данное наказание будет в полной мере соответствовать принципу справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, связанного с управлением транспортным средством и допущенных им нарушений Правил дорожного движения РФ, которые создавали опасность для всех участников дорожного движения, его поведения до и после совершения данного преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> - необходимо хранить при уголовном деле, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> – необходимо оставить по принадлежности ФИО7, поскольку он не подлежит конфискации, так как не принадлежит на праве собственности подсудимому, в соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ смягчить назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Штраф перечислить по <данные изъяты>

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> - хранить при уголовном деле, <данные изъяты> – оставить по принадлежности ФИО7.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья -