Приговор № 1-39/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-39/2024

№ 1/ 39- 2024

74RS0008-01-2024-000039-67


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Аша 13 февраля 2024 года.

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего:

Судьи А.А. Рустамшина

При секретаре :

ФИО1

С участием:

государственного обвинителя:

Помощника Ашинского городского прокурора Н.В.Киселевой

Подсудимой

ФИО2

Его защитника:

Адвоката А.Н. Балобановой, представившего удостоверение № 1880 и ордер № 114100

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении : ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемой органами предварительного следствия в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.2 ст.116.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила умышленные преступления на территории г. Аша Челябинской области, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22.00 до 22.20 часов 24.09.2023 ФИО2 в связи с ранее произошедшим конфликтом на почве ревности к сожителю ФИО2 и возникших из-за этого личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, прибыла к третьему подъезду <адрес> в <адрес>, где в квартире на третьем этаже проживала последняя, с целью выяснения с ней отношений по поводу данного конфликта.

В указанное время в указанном месте ФИО2 встретила Потерпевший №1, которой ФИО2 высказала словесные претензии и потребовала обсудить возникший конфликт, после чего Потерпевший №1, желая избежать продолжения конфликта, прошла в третий подъезд, куда за ней проследовала ФИО2, продолжавшая выяснение отношений, и в процессе высказывания претензий ФИО2, действуя умышленно, находясь в подъезде указанного дома, толкнула обеими руками в спину потерпевшую, которая, в свою очередь, желая избежать дальнейшего применения в отношении нее насилия, поднялась на третий этаж, ключами открыла входную дверь своей <адрес> по указанному адресу и прошла в свое жилое помещение – в названную квартиру.

В указанное время в указанном месте у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище – в <адрес> в <адрес>, против воли и согласия проживающей в нем Потерпевший №1, для продолжения выяснения отношений с потерпевшей.

Реализуя свой указанный внезапно возникший преступный умысел, в период времени с 22.00 до 22.20 часов 24.09.2023 ФИО2, действуя умышленно, осознавая, что разрешения на вход в жилище ей никто не давал и что она действует против воли и согласия проживающей в квартире Потерпевший №1, достоверно убедилась, что входная дверь в жилое помещение на запирающие устройства не закрыта, свободным доступом через открытую входную дверь незаконно, против воли и согласия Потерпевший №1, проникла в указанное жилище – в <адрес> в <адрес>, существенно нарушая конституционные права проживающей в нем потерпевшей.

Реализовав свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1, ФИО2 непродолжительное время находилась в указанном жилом помещении – в квартире, где нанесла побои и совершила иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, причинивших последней физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 грубо нарушила конституционное право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища, закрепленное ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нём лиц иначе, как в случаях, предусмотренных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Кроме того, ФИО2, имеющая судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанесла побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

На основании приговора Федерального суда общей юрисдикции Дзержинского района г. Новосибирска от 09.02.2012, вступившего в законную силу 09.04.2012, ФИО2 осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 10.01.2017 по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 28.12.2016 условно-досрочно из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области на 1 год 1 месяц 10 дней. На 24.09.2023 ФИО2 имела не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за указанное преступление до 20.02.2026.

В период времени с 22.00 до 22.20 часов 24.09.2023 ФИО2, в связи с ранее произошедшим конфликтом на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, прибыла к третьему подъезду дома № 38 по ул. Кирова в г. Аша Челябинской области, где в квартире на третьем этаже проживала последняя, с целью выяснения с ней отношений по поводу данного конфликта, а также причинения ей побоев и физической боли.

В указанное время в указанном месте ФИО2 встретила Потерпевший №1, с которой прошла в подъезд, где, являясь лицом, имеющим неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, находясь между 2 и 3 этажами указанного подъезда, подошла сзади к Потерпевший №1 и действуя умышленно, совершая иные насильственные действия, толкнула обеими руками в спину Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль.

Непосредственно после этого Потерпевший №1 ключами открыла входную дверь свой <адрес> по указанному адресу и прошла в свое жилое помещение, после чего ФИО2, действуя умышленно, свободным доступом через открытую входную дверь незаконно против воли и согласия Потерпевший №1 проникла в жилище последней.

В период времени с 22.00 до 22.20 часов 24.09.2023, ФИО2 находясь в помещении <адрес> в <адрес>, продолжая свои умышленные противоправные действия, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, подошла сзади к Потерпевший №1, и, действуя умышленно, совершая иные насильственные действия, обеими руками толкнула Потерпевший №1 в спину, отчего последняя не удержалась на ногах, упала на металлическую сушилку, а затем на деревянный пол, получив телесные повреждения на грудной клетке и правой нижней конечности, и испытала физическую боль.

Непосредственно после этого, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, нанесла не менее 8 ударов кулаками рук в область головы и верхних конечностей Потерпевший №1, отчего последней были причинены телесные повреждения и физическая боль, а затем, совершая иные насильственные действия, умышленно схватила руками Потерпевший №1 за волосы и стала тянуть их в стороны, отчего последняя испытала физическую боль. При этом Потерпевший №1 закрывала руками свое лицо и голову от противоправных действий ФИО2

В результате умышленных противоправных действий ФИО2, Потерпевший №1 были причинены: одна ссадина на слизистой оболочке рта в левой щечной области; один кровоподтек на правой верхней конечности в области плеча; два кровоподтека на левой верхней конечности в области плеча и один кровоподтек в области предплечья; один кровоподтек на правой нижней конечности в области голени и одна ссадина в области коленного сустава; два кровоподтека на левой заднебоковой поверхности грудной клетки; четыре кровоподтека в области правой молочной железы.

Кровоподтеки и ссадина носили поверхностный характер, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимая ФИО2 вину признала полностью, согласна с обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник ходатайство подсудимой поддержали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении преступления полностью доказана.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 139 УК РФ – нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая вину признала, чем по мнению суда, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, в материалах уголовного дела имеется объяснение подсудимой до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной по обоим преступлениям / т.1 л.д. 32/, имеет малолетних детей

Данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г», «и» УК РФ относит к обстоятельствам смягчающим наказание по каждому из преступлений.

Так же в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании по каждому из преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений по каждому из преступлений.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности, из которых следует, что подсудимая характеризуется в быту удовлетворительно согласно рапорта УУП ОМВД России по АР/ л.д. 52 /.

С учетом данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание суд находит, что подсудимая может быть исправлена без изоляции от общества и к ней возможно применить окончательное наказание по совокупности преступлений в виде ограничения свободы, что будет соответствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание по ч.1 ст.139 УК РФ- в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей в доход государства,

по ч.2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на пять месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы Ашинского района Челябинской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы., не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23 часов до 06 часов местного времени за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий. Возложить на ФИО2 обязанность являться в вышеуказанный орган два раза в месяц для регистрации.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на пять месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы Ашинского района Челябинской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы., не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23 часов до 06 часов местного времени за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в вышеуказанный орган два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ашинский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.А. Рустамшин