Решение № 2-4456/2019 2-4456/2019~М-3992/2019 М-3992/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-4456/2019

2-4456/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года

г. Ростова-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при секретаре судебного заседания Гавря В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО "Проминвест", ООО "Удачный выбор", ФИО1, ФИО2 е о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд, указав в обоснование заявленных требований, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Проминвест» был заключен договор №MOEU7QNQ1Q0R12WZ3F от 21.03.2018 года об открытии возобновляемой кредитной линии с лимитом 5000000 руб. на срок по 19.03.2020 г. по переменной процентной ставке 13,72% до 15,72% в соответствиями с условиями кредитного договора. Кредитный договор действует в редакции Дополнительного соглашения №1 от 24.01.2019 г. В обеспечение исполнения обязательств были заключены договоры поручительства №5221MOEU7QNQ1Q0R12WZ3FП01 от 21.03.2018 г. с ФИО1, №5221MOEU7QNQ1Q0R12WZ3FП02 от 21.03.2018 г. с ООО "Удачный выбор". Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора. Договорами поручительства стороны установили, что поручитель вместе с основным заемщиком несут солидарную ответственность перед кредитором. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены следующие договоры залога: 1.№MOEU7QNQ1Q0R12WZ3FЗ01 от ... г., заключенный с ФИО1, в соответствии с которым предметом залога является движимое имущество: полуприцеп Самосвал WIELTON NW 3 г/н №, 2012 года выпуска, (VIN) <***>; груз.седельный тягач DAF XF 105.460 EUROS г/н №, 2009 года выпуска, (VIN) №. 2.№MOEU7QNQ1Q0R12WZ3FЗ02 от 21.03.2018 г., заключенный с ФИО2, в соответствии с которым предметом залога является движимое имущество: полуприцеп Самосвал WIELTON NW г/н №, 2012 года выпуска, (VIN) <***>; груз.седельный тягач DAF XF 105/460 г/н №, 2010 года выпуска, (VIN) <***>. Взятые на себя обязательства ПАО «Сбербанк России» исполнил в полном объеме, посредством зачисления указанной суммы на счет заемщика. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Задолженность в рамках указанного кредитного договора по состоянию на 23.09.2019 г. составила 3735554,59 руб., из которых 37689,15 руб. – просроченная задолженность по процентам; 3629268,72 руб. – просроченная ссудная задолженность; 2522,93 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 66073,79 – неустойка за несвоевременное погашение кредита, которые представитель ПАО «Сбербанк России» просит взыскать, а также взыскать государственную пошлину: с ответчиков ООО "Проминвест", ООО "Удачный выбор", ФИО1 за требования имущественного характера в размере 26877,77 руб., с ответчиков ФИО1 и ФИО2 за требования неимущественного характера в размере 6000 руб.

Также истец просит обратить взыскание на имущество по договору залога №5221MOEU7QNQ1Q0R12WZ3FЗ01 от 21.03.2018 г., заключенному с ФИО1, а именно: полуприцеп Самосвал WIELTON NW 3 г/н №, 2012 года выпуска, (VIN) <***>; груз.седельный тягач DAF XF 105.460 EUROS г/н №, 2009 года выпуска, (VIN) №, и на имущество по договору залога №5221MOEU7QNQ1Q0R12WZ3FЗ02 от 21.03.2018 г., заключенного с ФИО2, а именно: полуприцеп Самосвал WIELTON NW г/н №, 2012 года выпуска, (VIN) <***>; груз.седельный тягач DAF XF 105/460 г/н №, 2010 года выпуска, (VIN) <***>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации согласно поступившего в суд ответа ОАСР УВМ ГУ МВД России по РО, в котором указано, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: 344056, <...>, <...>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации согласно поступившего в суд ответа ОАСР УВМ ГУ МВД России по РО, в котором указано, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: 344064, <...>, <...>, <...>.

В судебное заседание представители ответчиков ООО "Проминвест", ООО "Удачный выбор" не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по юридическим адресам.

Судом направлялись судебные извещения по указанным адресам, однако конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, проанализировав положения указанной правовой нормы, а также обстоятельства извещения ответчиков о времени и месте проведения судебного заседания, учитывая также систематическое неполучение ответчиком судебной корреспонденции, приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении ответчиков от получения судебных повесток, которое расценивается судом как отказ от их получения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков по правилам ст. 117 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (ст.361 ГК РФ).

В соответствии со ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ООО «Проминвест» был заключен договор №5221MOEU7QNQ1Q0R12WZ3F от 21.03.2018 года об открытии возобновляемой кредитной линии с лимитом 5000000 руб. на срок по 19.03.2020 г. по переменной процентной ставке 13,72% до 15,72% в соответствиями с условиями кредитного договора.

Кредитный договор действует в редакции Дополнительного соглашения №1 от 24.01.2019 г.

В обеспечение исполнения обязательств был заключен договоры поручительства №5221MOEU7QNQ1Q0R12WZ3FП01 от 21.03.2018 г. с ФИО1, №5221MOEU7QNQ1Q0R12WZ3FП02 от 21.03.2018 г. с ООО "Удачный выбор".

Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора.

Договорами поручительства стороны установили, что поручитель вместе с основным заемщиком несут солидарную ответственность перед кредитором.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены следующие договоры залога: 1.№5221MOEU7QNQ1Q0R12WZ3FЗ01 от 21.03.2018 г., заключенный с ФИО1, в соответствии с которым предметом залога является движимое имущество: полуприцеп Самосвал WIELTON NW 3 г/н №, 2012 года выпуска, (VIN) <***>; груз.седельный тягач DAF XF 105.460 EUROS г/н №, 2009 года выпуска, (VIN) №.

2.№5221MOEU7QNQ1Q0R12WZ3FЗ02 от 21.03.2018 г., заключенный с ФИО2, в соответствии с которым предметом залога является движимое имущество: полуприцеп Самосвал WIELTON NW г/н №, 2012 года выпуска, (VIN) <***>; груз.седельный тягач DAF XF 105/460 г/н №, 2010 года выпуска, (VIN) <***>.

Взятые на себя обязательства ПАО «Сбербанк России» исполнил в полном объеме, посредством зачисления указанной суммы на счет заемщика.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Задолженность в рамках указанного кредитного договора по состоянию на 23.09.2019 г. составила 3735554,59 руб., из которых 37689,15 руб. – просроченная задолженность по процентам; 3629268,72 руб. – просроченная ссудная задолженность; 2522,93 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 66073,79 – неустойка за несвоевременное погашение кредита

Суд, проверив имеющийся в материалах дела расчет представителя истца, находит его арифметически верным и не вызывающим у суда сомнений, поскольку правильно определен период задолженности и сама сумма задолженности, а также верно начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с размером процентов, предусмотренных кредитным договором. Других доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено. Поэтому суд полагает возможным принять данный расчет и положить его в основу решения.

Представленные кредитный договор и договоры поручительства заключены в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а, следовательно, ответчики обязаны исполнять условия договора.

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиками своих обязательств перед истцом подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании.

Поскольку размер вышеуказанной задолженности подтвержден материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, ответчиками доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, поскольку у банка имелись основания для начисления пени в силу закона и условий договоров. Неустойка по кредитам истца начислялась ответчикам в размере, согласованном сторонами в заключенных договорах.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе, но не обязан, уменьшить размер неустойки подлежащей уплате, т.е. уже начисленной и предъявленной кредитором к уплате, но еще не уплаченной должником. То есть, суд может уменьшить неустойку, которую должнику предстоит уплатить в будущем.

При этом суд учитывает, что ответчиками вопрос об оспаривании пунктов кредитного договора в части неустойки и порядка ее списания не ставился, встречное исковое заявление не предъявлялось.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что ответчиками существенно нарушены условия кредитного договора, а учитывая, что поручители отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО "Проминвест", ООО "Удачный выбор", ФИО1, ФИО2 е о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога №5221MOEU7QNQ1Q0R12WZ3FЗ01 от 21.03.2018 г., заключенному с ФИО1, а именно: полуприцеп Самосвал WIELTON NW 3 г/н №, 2012 года выпуска, (VIN) <***>; груз.седельный тягач DAF XF 105.460 EUROS г/н №, 2009 года выпуска, (VIN) №; по договору залога №5221MOEU7QNQ1Q0R12WZ3FЗ02 от 21.03.2018 г., заключенного с ФИО2, а именно: полуприцеп Самосвал WIELTON NW г/н №, 2012 года выпуска, (VIN) <***>; груз.седельный тягач DAF XF 105/460 г/н №, 2010 года выпуска, (VIN) <***>, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п.1 ст.334 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке,

Вопрос оценки начальной продажной стоимости движимого имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истец просил обратить взыскание на заложенное имущество в счет уплаты задолженности по кредитному договору, суд, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, полагает возможным данное требование удовлетворить, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчиков ООО "Проминвест", ООО "Удачный выбор", ФИО1 за требования имущественного характера государственную пошлину в размере 26877,77 руб., с ответчиков ФИО1 и ФИО2 государственную пошлину за требования неимущественного характера в размере 6000 руб. по 3000 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО "Проминвест", ООО "Удачный выбор", ФИО1, ФИО2 е о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с ООО "Проминвест", ООО "Удачный выбор", ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №5221MOEU7QNQ1Q0R12WZ3F от 21.03.2018 года в размере 3735554,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26877,77 руб.

Обратить взыскание на имущество по договору залога №5221MOEU7QNQ1Q0R12WZ3FЗ01 от 21.03.2018 г., заключенному с ФИО1, а именно: полуприцеп Самосвал WIELTON NW 3 г/н №, 2012 года выпуска, (VIN) <***>; груз.седельный тягач DAF XF 105.460 EUROS г/н №, 2009 года выпуска, (VIN) №.

Обратить взыскание на имущество по договору залога №5221MOEU7QNQ1Q0R12WZ3FЗ02 от 21.03.2018 г., заключенного с ФИО2 ой, а именно: полуприцеп Самосвал WIELTON NW г/н №, 2012 года выпуска, (VIN) <***>; груз.седельный тягач DAF XF 105/460 г/н №, 2010 года выпуска, (VIN) <***>.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 ы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 09.12.2019 года.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...