Постановление № 5-15/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 5-15/2021

Дело № 5-15/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 марта 2021 года с. Константиновка

Судья Константиновского районного суда Амурской области Пучкина М.В.,

при секретаре Осетровой Т.И.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

адвоката Животягина С.Г., представившего удостоверение № 327, ордер № 11 от 16.02.2021 г.,

потерпевшей Потерпевший №1, ее законного представителя ФИО7,

должностного лица – инспектора ДПС МО МВД «Михайловский» ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛА:

13 ноября 2020 года в 08 часов 25 минут в с. Константиновка ФИО2, управляя автомобилем марки «Toyota DYNA» с государственным регистрационным знаком №, на ул. Комсомольской не предоставил преимущество в движении на перекрестке автомобилю «Toyota PASSO» с государственным регистрационным знаком №, который двигался по главной дороге, нарушив п.13.9 Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение автомобилей. В дорожно-транспортном происшествии пассажиру автомобиля«Toyota PASSO» Потерпевший №1 был причинён легкий вред здоровью.

По данному факту 27 января 2021 года в отношении водителя ФИО2 был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Инспектор ДПС МО МВД «Михайловский» ФИО8, составивший протокол об административном правонарушении считает вину ФИО2 доказанной, т.к. он должен был уступить дорогу и пропустить транспорт идущий по главной дороге, и имел такую возможность.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал, показав, что знак уступи дорогу было плохо видно и был снежный накат, поэтому он не смог остановить машину на перекрестке.

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1, допрошенная в присутствии законного представителя ФИО7, показала, что 13 ноября 2020 г. она ехала в автомобиле с дедушкой по ул. Комсомольской. На перекрестке с ними столкнулся автомобиль, отчего она получила травму и была доставлена в районную больницу с. Константиновка, где проходила лечение в стационаре.

Опекун несовершеннолетней ФИО7 показал, что он ехал со скоростью 40 км/час по главной дороге, когда уже был на перекрестке увидел выскочивший на перекресток грузовик. Пытаясь уйти от удара повернул руль, чтобы удар не пришелся в дверь, где была внучка. От удара внучке стало плохо ее доставили в больницу.

Представитель ФИО2 – адвокат Животягин С.Г. считает, что вина ФИО2 не доказана, т.к. не была проведена автотехническая экспертиза. Не установлено была ли техническая возможность у ФИО2 избежать ДТП. Не установлена такая возможность в отношении водителя ФИО7 В связи с чем просит производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав пояснение присутствующих лиц, изучив представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебном заседании полностью нашла своё подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в нарушении правил дорожного движения, и предполагает последствия в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны указанное правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является водитель транспортного средства.

Согласно п.13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации ( утв. Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела, 13 ноября 2020 года в 08 часов 25 минут в с. Константиновка ФИО2, управляя автомобилем марки «Toyota DYNA» с государственным регистрационным знаком №, на ул. Комсомольской не предоставил преимущество в движении на перекрестке автомобилю «Toyota PASSO» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО7, который двигался по главной дороге, нарушив п.13.9 Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение автомобилей и пассажиру автомобиля «Toyota PASSO» Потерпевший №1 был причинён легкий вред здоровью, что следует из заключения эксперта №.

По факту причинения в результате ДТП лёгкого вреда здоровью Потерпевший №1 в отношении водителя ФИО2 было проведено административное расследование. С определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.11.2020 г. стороны были ознакомлены.

27 января 2020 года по факту нарушения ФИО2 п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение лёгкого вреда здоровья потерпевшей Потерпевший №1 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за административное правонарушение, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.п. 3, 7 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетеля, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 12.01.2020 г., согласно которого 13 ноября 2020 года в 08 часов 25 минут в с. Константиновка ФИО2, управляя автомобилем марки «Toyota DYNA» с государственным регистрационным знаком №, на <адрес> не предоставил преимущество в движении на перекрестке автомобилю «Toyota PASSO», с государственным регистрационным знаком В № который двигался по главной дороге, нарушив п.13.9 Правил дорожного движения, в результате чего пострадал пассажир Потерпевший №1, которой был причинён легкий вред здоровью. При этом в протоколе ФИО2 собственноручно написал о согласии с составленным протоколом.

- объяснением ФИО2 от 13.11.2020 г., из которого следует, что 13.11.2020г. около 8.00 ч. он, двигаясь на грузовичке со стороны ул. Пионерской на ул. Рабочую, не уступил дорогу на перекрестке, где стоял знак «уступи дорогу», и столкнулся с легковой машиной «Toyota PASSO»;

- объяснением ФИО3 от 13.11.2020 г., из которого следует, что 13.11.2020г. он на своем автомобиле «Toyota PASSO» г/н № двигался по ул. Комсомольской с. Константиновка в сторону ул. Рабочей. На перекрестке было столкновение с автомобилем «Toyota DYNA» г/н №, который не уступил дорогу. С ним в машине следовала внучка, которая была доставлена на автомобиле скорой помощи в Константиновскую больницу;

- объяснением Потерпевший №1, из которого следует, что 13.11.2020г. она со своим дедушкой ФИО7 на автомобиле «Toyota PASSO» г/н № ехала по ул. Комсомольской с. Константиновка в сторону ул. Рабочей. Она находилась на переднем сиденье. Подъехав к перекрестку водитель автомобиля «Toyota DYNA» г/н № не уступил им дорогу и допустил столкновение с их автомобилем. В результате она получила травму и была доставлена в районную больницу с. Константиновка;

- карточкой операций с ВУ, из которой следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеет водительское удостоверение категории В,С;

- справкой о том, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обращалась за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. в ГАУЗ АО «Константиновская больница» в результате ДТП. Диагноз <данные изъяты>

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 11 ноября 2020 года, составленного ст. ИДПС ОДПС МО МВД «Михайловский» ФИО9 в присутствии водителей ФИО2 ФИО7, при понятых, схемой к протоколу осмотра места происшествия;

- актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 31 и № 32 от 13.11.2020 г. водителей ФИО2 и ФИО7, согласно которых у водителей состояние алкогольного опьянения не установлено;

- заключением эксперта № 207 от 19.01.2021 года, согласно которому у Потерпевший №1 имеются закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушиб грудной клетки слева, гематомы в области коленных суставов. Данные повреждения могли возникнуть во время, указанное в определении как от ударов тупыми твердыми предметами, так и от ударов о таковые, возможно при вышеуказанных обстоятельствах во время дорожно-транспортного происшествия. Закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга причина легкий вред здоровью как влекущая кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель ( до 21 дня включительно). Ушиб грудной клетки слева, гематомы в области коленных суставов не причинили вреда здоровью;

- постановлением по делу об административном правонарушении 18810028190000401961 от 13.11.2020 г., вынесенным ст. ИДПС ОДПС МО МВД «Михайловский» ФИО4, согласно которого 13 ноября 2020 года в 08 часов 25 минут в с. Константиновка ФИО1, управляя автомобилем марки «Toyota DYNA» с государственным регистрационным знаком № не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, допустил столкновение с а/м «Toyota PASSO» г/н №, чем нарушил п. 13.9 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ. За что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п. 18 постановления от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Указанные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соотносимы и не противоречат друг другу, получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами и не доверять им у суда нет оснований.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт нарушения ФИО2 п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате которого произошло ДТП с причинением лёгкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Несмотря на доводы адвоката, суд считает, что никаких специальных познаний для определения вины ФИО2 в нарушении им п. 13.9 Правил дорожного движения, повлекших ДТП, не требуется.

Характер административного правонарушения, совершённого ФИО2 свидетельствует о грубом нарушении порядка пользования предоставленным ему правом управления транспортными средствами, поскольку объектом указанного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила скорости движения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершённого административного правонарушения, все обстоятельства, при которых совершено правонарушение, наступившие последствия, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание и приходит к выводу о назначении ФИО2, наказания в виде административного штрафа.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты по оплате штрафа, по решению суда: наименование банка получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области, наименования получателя платежа: УФК по Амурской области «МО МВД РФ «Михайловский», номер счета получателя платежа: 40101810000000010003, ИНН <***>, КПП 282001001, ОКТМО 10630424, БИК 041012001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810428190130001361.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

На вступившее в законную силу решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в порядке и в сроки, установленные статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <...>.

Судья: М.В. Пучкина