Постановление № 1-265/2019 1-27/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-265/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Берёзовский 29 января 2020 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Большакова Ю.В., при секретарях Костоусовой Т.М., Сергеевой Т.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Берёзовского Свердловской области Злоказовой Е.Э., потерпевших *** подсудимого ФИО1, защитника, в лице адвоката Горшковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, *** *** , в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с дата (т. 2 л. д. 116),

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

дата около 02 часов, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, находясь в автомобиле «Джили Emgrand (FE-1)» государственный регистрационный знак № у дома по адресу: <адрес> совместно с ФИО1, предложило совместно совершить на территории <адрес> хищение аккумуляторных батарей с автомобилей. На это предложение ФИО1 согласился, тем самым вступил в предварительный сговор, направленный на совершение указанного преступления.

В указанное время лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и ФИО1, находясь в автомобиле «Джили Emgrand (FE-1)» государственный регистрационный знак № под управлением лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, подъехали к дому № по <адрес>, где подошли к автомобилю «4750 ВА» государственный регистрационный знак №, принадлежащему *** . После этого, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, действуя согласованно и совместно с ФИО1 при помощи имеющегося у него гаечного ключа открутил болты крышки отсека аккумуляторных батарей и руками снял её, ослабил болты клемм и открутил фиксирующие болты аккумуляторов. Лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и ФИО1 с указанного автомобиля, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили две аккумуляторные батареи марки «Tyumen Battery» 90 Аh, принадлежащие *** стоимостью 3344 рубля 25 копеек за одну аккумуляторную батарею.

Действиями ФИО1 и лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, *** причинен материальный ущерб на общую сумму 6688 рублей 50 копеек.

Около 02 часов 30 минут дата лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор и ФИО1, продолжая совместные действия на хищение имущества, находясь в автомобиле «Джили Emgrand (FE-1)» государственный регистрационный знак № под управлением лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, подъехали к дому № «а» по <адрес>, после чего подошли к автомобилю «Кенворд Т 600» государственный регистрационный знак №, принадлежащему *** . После этого, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, действуя согласованно и совместно с ФИО1 руками открыл защелки крышки отсека аккумуляторных батарей и руками снял её, совместно с ФИО1 попытался похитить принадлежащие *** аккумуляторные батареи марки «Delkor» 190 Ah стоимостью 6975 рублей за одну аккумуляторную батарею, на общую сумму 13950 рублей. Выполнив все действия непосредственно направленные на хищение чужого имущества, довести свой преступный умысел лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, совместно с ФИО1 до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку аккумуляторные батареи были приварены металлическим уголком к отсеку аккумуляторных батарей.

После этого, около 02 часов 50 минут дата, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор и ФИО1, продолжая совместные преступные действия, находясь в автомобиле «Джили Emgrand (FE-1)» государственный регистрационный знак № под управлением лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, подъехали к дому № по пер. Школьному <адрес>. Остановив автомобиль возле указанного выше дома, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и ФИО1, подошли к автомобилю «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак №, принадлежащему *** лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, действуя согласованно и совместно с ФИО1, руками отогнуло угол крышки капота и, дернув трос замка крышки капота, открыло капот указанного выше автомобиля. После этого ФИО1, действуя согласованно с лицом в отношении которого постановлен обвинительный приговор, руками стал держать крышку капота автомобиля, а лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, руками сняло клеммы аккумулятора и при помощи имеющегося гаечного ключа открутило болт фиксирующей планки аккумуляторной батареи. После этого, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и ФИО1 с указанного автомобиля, умышленно, исходя из корыстных побуждений, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили аккумуляторную батарею марки «Курск» 60 Аh, принадлежащую *** . стоимостью 2866 рублей 50 копеек.

Действиями ФИО1 и лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, потерпевшему Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на сумму 2866 рублей 50 копеек.

Около 03 часов 00 минут дата, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и ФИО1 продолжая совместные действия, находясь у <адрес>, подошли к автомобилю «ВАЗ 111130» (Ока) государственный регистрационный знак №, находившемуся у дома, принадлежащему Потерпевший №5 После этого лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, действуя согласованно и совместно с ФИО1, открыло незапертую водительскую дверь автомобиля, руками дернуло ручку замка крышки капота и открыло капот указанного выше автомобиля. После этого, ФИО1, действуя согласованно с лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, руками стал держать крышку капота автомобиля, а лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, руками сняло клеммы с аккумулятора и при помощи имеющегося гаечного ключа открутило болт фиксирующей планки аккумуляторной батареи. После этого, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и ФИО1 с указанного автомобиля, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили аккумуляторную батарею марки «Медведь» 55 Аh, принадлежащую *** стоимостью 2752 рубля 80 копеек.

Действиями ФИО1 и лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, *** причинен материальный ущерб на сумму 2752 рубля 80 копеек.

После этого, около 03 часов 15 минут дата, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и ФИО1, продолжая совместные действия, находясь в автомобиле «Джили Emgrand (FE-1)» государственный регистрационный знак № под управлением лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, подъехали к дому № по <адрес>. У дома лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и ФИО1, подошли к автомобилю «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак №, принадлежащему *** . После этого, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, действуя согласованно и совместно с ФИО1 руками отогнул угол крышки капота и дернув трос замка крышки капота, открыл капот указанного выше автомобиля. После этого, ФИО1 руками стал держать крышку капота автомобиля, а лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, руками сняло клеммы с аккумулятора и при помощи гаечного ключа открутило болт фиксирующей планки аккумуляторной батареи. После этого, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и ФИО1 с указанного автомобиля, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили аккумуляторную батарею марки «Варта» 65 Аh принадлежащую *** стоимостью 3412 рублей 50 копеек.

Действиями ФИО1 и лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, *** . причинен материальный ущерб на сумму 3412 рублей 50 копеек.

Около 03 часов 30 минут дата, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и ФИО1 продолжая совместные преступные действия, находясь в автомобиле «Джили Emgrand (FE-1)» государственный регистрационный знак <***> под управлением лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, подъехали к дому № по <адрес>. Остановив автомобиль у дома, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и ФИО1 подошли к автомобилю «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему *** После этого, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, действуя согласованно и совместно с ФИО1, руками отогнул угол крышки капота и, дернув трос замка крышки капота, открыл капот указанного выше автомобиля. После этого, ФИО1 руками стал держать крышку капота автомобиля, а лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, руками сняло клеммы аккумулятора и при помощи гаечного ключа открутило болт фиксирующей планки аккумуляторной батареи. После этого, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и ФИО1 с указанного автомобиля, умышленно, исходя из корыстных побуждений, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили аккумуляторную батарею марки «Медведь» 55 Аh принадлежащую *** стоимостью 2664 рубля.

Действиями ФИО1 и лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, *** причинен материальный ущерб на сумму 2664 рубля.

В судебном заседании государственный обвинитель заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, в полном объеме возместил каждому из потерпевших причиненный материальный ущерб путем проведения соответствующих денежных выплат, иным образом загладил причиненный преступлением вред – путем принесения им извинений. Оказывает на постоянной основе помощь престарелым родителям, имеет исключительно положительные характеристики.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство государственного обвинителя подержал, на нем настаивает, указал, что имеет материальную возможность выплатить судебный штраф, назначенный судом, последствия прекращения уголовного дела по этим обстоятельствам, а также не исполнения решения суда о выплате судебного штрафа ему понятны.

Защитник заявленное защитником ходатайство поддержала, полагает, что все условия, предусмотренные законом, соблюдены, считает возможным уголовное преследование ФИО1 прекратить, с назначением судебного штрафа.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО1 не женат, несовершеннолетних детей не имеет. По месту жительства в быту характеризуется удовлетворительно, как не привлекавшийся к ответственности, спиртным не злоупотребляющий, жалоб от соседей на него не поступало (т. 2 л. д. 128). По месту работы характеризуется положительно, как трудолюбивый, добросовестный, ответственный сотрудник, доброжелательный и не конфликтный (т. 2 л.д. 132). Соседями характеризуется как внимательный и учтивый (т. 2 л.д. 133). Оказывает материальную помощь престарелым родителям. К уголовной ответственности по настоящему делу привлекается впервые.

На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л. <...>).

ФИО1, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладил перед каждым из потерпевших причиненный преступлением материальный ущерб, что подтверждается исследованными в судебном заседании расписками и письменными документами, а также путем принесения извинений, полностью признал вину в совершении преступления, правдиво сообщил сведения о совершенном преступлении, обратившись в правоохранительные органы с явкой с повинной, раскаивается в содеянном. При указанных обстоятельствах, суд находит ходатайство государственного обвинителя законным и обоснованным, ввиду чего подлежащим удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд определяет в соответствии с требованиями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого, уровня его дохода, наличия кредитных обязательств. Суд также учитывает, что ФИО1 трудоспособен, имеет регулярный источник дохода.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 необходимо оставить прежнюю.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 316, 446.1-446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, которые он должен уплатить в течении 30 (тридцати) суток с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Банк получателя: ***

Получатель: ***

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежнюю до вступления настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, через Берёзовский городской суд <адрес>, в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Ю.В. Большаков