Приговор № 1-67/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-67/2017

№


ПРИГОВОР

ИФИО1

26 декабря 2017 года пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО8 <адрес> Республики Татарстан ФИО9,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО10, предъявившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО17

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между 20.00 и 20.45 часами, ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки производителя «Nissan» модель «Juke» государственный регистрационный знак <***> регион, с одним пассажиром – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сидящим на переднем правом пассажирском сидении и не пристегнутым ремнем безопасности, в условиях удовлетворительной видимости, при ясной без осадков погоде, со скоростью около 80 км/час следовал по автодороге ФИО2-ФИО5-Уруссу, в направлении от пгт Уруссу ФИО8 <адрес> Республики Татарстан в сторону с. ФИО2 <адрес> Республики Татарстан. На окраине с. ФИО5 <адрес> Республики Татарстан, на 18-ом километре указанной автодороги, двигаясь на прямом участке дорожного полотна, при ширине проезжей части 6,4 м, по сухому, без дефектов, асфальтированному дорожному покрытию горизонтального профиля, имеющему две полосы движения, с обочиной справа по ходу движения, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и вследствие опьянения не справившись с управлением автомобилем, совершил его опрокидывание в правый кювет глубиной 1,7 м.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО4 от полученных телесных повреждений в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтеков в теменной области, кровоизлияний в мягкие ткани теменно-затылочной области, тотальные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки обеих полушарий головного мозга, ствола и мозжечка, ссадины шеи; закрытой травмы грудной клетки: ссадин боковой поверхности грудной клетки слева, кровоизлияния в мягкие ткани боковой поверхности грудной клетки справа, прикорневых кровоизлияний обоих легких, двустороннего гемоторакса (по 100 мл); закрытой тупой травмы живота: ссадин подвздошной области справа, гребня подвздошной кости справа, кровоизлияний в мягкие ткани боковой поверхности живота справа, множественных зигзагообразные разрывов капсулы правой доли печени, с кровотечением – 500,0 мл в брюшную полость (гемиперитонеум), кровоизлияний в правую околопочечную клетчатку и капсулу правой почки; травмы конечностей: ссадин поясничной области справа и слева, левого локтевого сустава, левого голеностопного сустава; кровоподтека левого плеча, скончался на месте.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по неосторожной вине водителя ФИО3 вследствие нарушения им требований пунктов:

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…;

2.1.2. При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

2.7. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства – Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ №).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГг., ближе к вечеру встретились с ФИО6. Сидели в машине, выпили 1,5 литра пива. Решили съездить в <адрес> присмотреть, куда можно на рыбалку съездить. Поехали они на машине, опрокинулись. За рулем был он, ФИО3 В содеянном раскаивается. Потерпевшей помогал деньгами, похоронами, просит прекратить уголовное дело.

Виновность ФИО3 в совершении преступления, кроме личного признания им вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО17 показала, что погибший в ДТП ФИО4 ее сын. Подсудимый и ее сын дружили, жили не далеко друг от друга. В этот вечер она звонила сыну, он сказал, что поехали на рыбалку. На другой день позвонил следователь и сказал, что сын умер. С родственниками они поехали в морг <адрес>, где она опознала сына. Просит прекратить в отношении подсудимого уголовное дело, так как они примирились, подсудимый извинился, с похоронами помогал. Претензий к подсудимому она не имеет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что он работает инспектором по ИАЗ в ОГИБДД ОМВД России по ФИО8 <адрес>. Получив сообщение о ДТП, он выехал на место. В кювете лежала автомашина, рядом потерпевший лежал. Рядом с авто сидел подсудимый ФИО3, который находился в состоянии опьянения. ФИО3 сказал, что был за рулем, и, что был пьян. От него пахло спиртным. Возле машины валялись бутылки от пива, также из салона автомашины пахло спиртным. Была ясная погода, дорога была сухая, без дефектов. Потом приехала скорая и опергруппа. Медики констатировали смерть ФИО19.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных последним в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в ночную смену. Около 20:45 часов этого же дня, на станцию скорой медицинской помощи, поступил звонок от мужчины, являвшегося очевидцем происшествия, который сообщил, что на окраине с. ФИО5, на автодороге по направлению в сторону <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с опрокидыванием автомобиля марки производителя «Nissan» модель «Juke» темного цвета в кювет. Также звонивший пояснил, что пассажир погиб. Он, вместе с водителем ФИО18 незамедлительно выехал на место происшествие на автомобиле «Скорой помощи». На месте происшествия были примерно через 20 минут, так как расстояние составляет около 25 км. По пути следования было видно, что погода ясная, дорожное покрытие было сухим и чистым. На месте происшествия каких-либо поворотов дороги, а также дефектов дорожного покрытия и посторонних предметов не было. Автомобиль марки производителя «Nissan» модель «Juke» темного цвета, находился в кювете, был перевернут. Было видно, что автомобиль после съезда на обочину совершил несколько перевертываний по оси. На месте он констатировал смерть пассажира, как достоверно установлено следствием ФИО4 Труп лежал недалеко от автомобиля. Водитель ФИО3 находился возле опрокинутого автомобиля. Было видно, что ФИО3 находится в состоянии шока. При этом, у ФИО3 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах изо рта (л.д.76-77).

Доказательствами виновности ФИО3 в совершении преступления также являются: - рапорт оперативного дежурного отдела МВД России по ФИО8 <адрес> ФИО12 являющимся сообщением о преступлении, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП отдела МВД России по ФИО8 <адрес> за №, согласно которого в 20.47 часов ДД.ММ.ГГГГг. по ГЛОНАСС+112 поступило сообщение о том, что на территории ФИО8 <адрес> в Старый ФИО5 при выезде произошло ДТП с пострадавшим, транспортное средство в кювете (л.д. 3);

- рапорт оперативного дежурного отдела МВД России по ФИО8 <адрес> ФИО12 являющимся сообщением о преступлении, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП отдела МВД России по ФИО8 <адрес> за №, согласно которого в 20:20 часов ДД.ММ.ГГГГг., от фельдшера ПСМП Уруссинской ЦРБ ФИО13 поступило сообщение о том, что с места ДТП доставлен водитель автомобиля «Ниссан Жук» государственный регистрационный знак <***> регион, водительский стаж с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий <адрес>. Д/з: СГМ, ушиб мягких тканей лица, шейного отдела позвоночника, алкогольное опьянение. На месте происшествия обнаружен труп пассажира ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> (л.д.4);

- протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложениями к нему, согласно которого местом ДТП является 17 км + 300 м автодороги ФИО2-ФИО5-Уруссу, на окраине с. ФИО5 <адрес> Республики Татарстан. ДТП произошло в темное время суток вне населенного пункта, прямолинейный участок дороги без запрещающих дорожных знаков. Ширина проезжей части 6,40 метров, ширина обочин справа и слева – 2,0 метра. Участок дороги нерегулируемый. Автомобиль марки производителя «Nissan» модель «Juke» государственный регистрационный знак <***> регион находится в правом кювете, перевернут. На месте происшествия обнаружен труп ФИО4 (л.д.5-10);

- протокол осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему, из которого следует, что на месте ДТП произведен осмотр автомобиля марки производителя «Nissan» модель «Juke» государственный регистрационный знак <***> регион. При осмотре обнаружена деформация кузова по кругу, разбито переднее лобовое стекло. Состояние шин, рулевого управления и осветительных сигнальных приборов исправно (л.д.11-13);

- протокол о задержании транспортного средства <адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 часов на стоянку АНО БДД пгт. Уруссу транспортирован легковой автомобиль марки производителя «Nissan» модель «Juke» государственный регистрационный знак <***> регион (л.д.14-15);

- заключение судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого смерть ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила от полученных телесных повреждений в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтеков в теменной области, кровоизлияний в мягкие ткани теменно-затылочной области, тотальные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки обеих полушарий головного мозга, ствола и мозжечка, ссадины шеи; закрытой травмы грудной клетки: ссадин боковой поверхности грудной клетки слева, кровоизлияния в мягкие ткани боковой поверхности грудной клетки справа, прикорневых кровоизлияний обоих легких, двустороннего гемоторакса (по 100 мл); закрытой тупой травмы живота: ссадин подвздошной области справа, гребня подвздошной кости справа, кровоизлияний в мягкие ткани боковой поверхности живота справа, множественных зигзагообразные разрывов капсулы правой доли печени, с кровотечением – 500,0 мл в брюшную полость (гемиперитонеум), кровоизлияний в правую околопочечную клетчатку и капсулу правой почки; травмы конечностей: ссадин поясничной области справа и слева, левого локтевого сустава, левого голеностопного сустава; кровоподтека левого плеча. При судебно-химической экспертизе крови и мочи от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,1 промилле в крови и 4,3 промилле в моче, что при жизни могла соответствовать тяжелому опьянению (л.д.29-33);

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 обнаружены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья. Не исключается возможность образования их в пределах 2-3 суток до осмотра судебно-медицинским экспертом (л.д.5-46);

- светокопией справки о результатах химико-токсилогического исследования №, в соответствии со ст. 84 УПК РФ являющейся иным документом, согласно которой в крови ФИО3 обнаружен этанол в концентрации 2,2 промилле (л.д.9);

- постановление о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля Свидетель №2 изъят лазерный диск формата CD-R, с матовой поверхностью сиреневого цвета с лицевой стороны и фабричной надписью «SmartTrack» (л.д. 54,55);

- протокол осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которого осмотрен лазерный диск формата CD-R «SmartTrack». На видеозаписи запечатлен устный опрос ФИО3 сотрудником ДПС Свидетель №2 непосредственно на месте ДТП, перед госпитализацией в Уруссинскую ЦРБ (л.д.56-59);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которого следователем произведен осмотр медицинской карты стационарного больного №. Согласно паспортной части медицинской карты стационарного больного №, карта заведена на стационарного больного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доставленного ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 часов. 3 (третьим) по счету листом является вклеенная квитанция о прохождении медицинского освидетельствования на алкотестере «Drager», согласно которой в 22:55 ДД.ММ.ГГГГ проведено освидетельствование ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и установлено содержание алкоголя 0,80 мг/л выдыхаемого воздуха. В соответствующих графах имеются подписи тестирующего и тестируемого. Квитанция выполнена на листе самопечатующейся белой бумажной ленты, какие либо исправления в тексте отсутствуют. В ходе осмотра произведено снятие светокопии указанной квитанции (л.д.61-63).

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 4 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении ФИО3 наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение материального и морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; признание вины и раскаяние; привлечение к уголовной ответственности впервые; состояние его здоровья и здоровья его близких.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – управления транспортными средствами.

Основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеются.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление ФИО3 и без реального отбывания лишения свободы, то есть на основании ст. 73 УК РФ постановить считать назначенное наказание условным.

Для изменения категории преступления, совершенного ФИО3, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, основания не имеются.

Характеризуется ФИО3 в быту и по месту работы положительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств, подлежит разрешению в порядке, изложенном в резолютивной части приговора.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью - управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 основное наказание постановить считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО3 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Дополнительное наказание подлежит реальному исполнению.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественное доказательство: автомобилем марки производителя «Nissan» модель «Juke» государственный регистрационный знак <***> регион, после вступления приговора в законную силу возвратить законному владельцу; лазерным CD-R диском «SmartTrack» - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; медицинскую карту стационарного больного № – возвратить заинтересованному лицу по его ходатайству, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Верно.

Судья: И.И. Шарифуллин