Решение № 2-280/2018 2-280/2018 ~ М-276/2018 М-276/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-280/2018

Р Е Ш Е Н И Е дело №

ИФИО1

22 мая 2018 года

Дорогобужский районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего судьи: ФИО4

при секретаре: ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к АО «Поликрафт Энергомаш» о взыскании заработной платы, денежной компенсации и морального вреда за задержку выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к АО «Поликрафт Энергомаш» о взыскании заработной платы, денежной компенсации и морального вреда за задержку выплаты на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в АО «Поликрафт Энергомаш» электросварщиком ручной сварки по 5 разряду в КСИ. На основании приказа №-к/ув от ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Однако в нарушение указанной нормы, ответчик не выплатил причитающуюся сумму заработной платы, в связи с чем, суммарная задолженность работодателя по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125475,19 рублей. Кроме этого, просит взыскать с ответчика в соответствии со ст. 256 ТК РФ проценты в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

На основании изложенного просит взыскать с АО «Поликрафт Энергомаш» задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию за задержку выплаты по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

ФИО3, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к АО «Поликрафт Энергомаш» о взыскании заработной платы, денежной компенсации и морального вреда за задержку выплаты на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в АО «Поликрафт Энергомаш» электросварщиком ручной сварки по 5 разряду в КСИ. На основании приказа №-к/ув от ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Однако в нарушение указанной нормы, ответчик не выплатил причитающуюся сумму заработной платы, в связи с чем, суммарная задолженность работодателя по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Кроме этого просит взыскать с ответчика в соответствии со ст. 256 ТК РФ выплатить проценты в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

На основании изложенного, истец просит взыскать с АО «Поликрафт Энергомаш» задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию за задержку выплаты по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением Дорогобужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ФИО2 к АО «Поликрафт Энергомаш» о взыскании заработной платы, денежной компенсации и морального вреда за задержку выплаты и гражданское дело № по иску ФИО3 к АО «Поликрафт Энергомаш» о взыскании заработной платы, денежной компенсации и морального вреда за задержку выплаты объединены в одно производство под №.

В судебном заседании истцы ФИО2 и ФИО3 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика – АО «Поликрафт Энергомаш» по доверенности ФИО6 исковые требования истцов признала в полном объеме, о чем представила суду письменные заявления о признании исковых требований. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Правила ст. 173 ГПК РФ, предусматривающей последствия признания иска ответчиком, судом разъяснены.

Заслушав мнение сторон, суд принимает признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц и в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно абзацу 2 ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда подлежит немедленному исполнению в части выплаты работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Руководствуясь ч.3 ст. 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Поликрафт Энергомаш» в пользу ФИО2:

- задолженность по невыплаченной заработной плате в сумме <данные изъяты>.

- денежную компенсацию за задержку выплат по заработной плате в сумме <данные изъяты>;

- компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с АО «Поликрафт Энергомаш» в пользу ФИО3:

- задолженность по невыплаченной заработной плате в сумме <данные изъяты>.

- денежную компенсацию за задержку выплат по заработной плате в сумме 2 <данные изъяты>;

- компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с АО «Поликрафт Энергомаш» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд.

Судья Дорогобужского районного суда

<адрес> ФИО7