Приговор № 1-320/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-320/2021

№ 1-320(12101940003026913)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года гор. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой Татьяны Анатольевны, при секретаре Пьянковой Н.Н., с участием:

государственного обвинителя-помощника Воткинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Малых Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого-адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты УР ФИО2, предъявившего ордер №*** от <дата>г. по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воткинского районного суда Удмуртской Республики уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, <***> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. Преступление подсудимым совершено в <*****> Республики при следующих обстоятельствах.

В период времени до 18 часов 23 минут <дата>г. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства в крупном размере, ФИО1, находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, до 18 часов 23 минут <дата>г., с использованием принадлежащего ему мобильного телефона, имеющего подключение к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, на сайте «Чугунный ижик» связался с неустановленным пользователем, с целью приобретения наркотического средства, от которого получил сообщение с указанием о переводе денежных средств за приобретаемое наркотическое средство. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, до 18 часов 23 минут <дата>г., ФИО1 произвел оплату за приобретаемое наркотическое средство и в вышеуказанное время получил сообщение с описанием, фотоизображением и указанием географических координат места нахождения тайника с наркотическим средством: 57.051809 северной широты, 54.008695 восточной долготы.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства без цели сбыта для личного употребления в крупном размере и желая довести его до конца, осознавая противоправность и наказуемость своих преступных действий, действуя умышленно, до 18 часов 23 минут <дата>г., ФИО1 пришел на участок местности с указанными координатами, на расстоянии 10 метров с левой стороны от <*****> Республики, где из тайника, находившегося под снегом, забрал отрезок изоленты синего цвета, в котором находился сверток из фрагментов фольги серебристого цвета с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,06 г, что составляет крупный размер, которое стал незаконно хранить при себе, в капюшоне куртки без цели сбыта, для личного употребления. Тем самым, ФИО1, находясь на указанном участке местности, до 18 часов 23 минут <дата>г., умышленно незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство в крупном размере, которое умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления до 19 часов 19 минут <дата> - момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия.

В ходе проведения сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», <дата>г. в 18 часов 25 минут ФИО1 был задержан у первого подъезда <*****> по ул. 1905 года <*****> Республики, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. При производстве личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 19 минут <дата>г. на первом этаже первого подъезда <*****> по ул.1905 года <*****> Республики, в капюшоне куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят отрезок изоленты синего цвета, в котором находился сверток из фрагментов фольги серебристого цвета с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,06 г, что составляет крупный размер.

Таким образом, преступная деятельность ФИО1, связанная с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, была пресечена.

Согласно справке об исследовании №*** от <дата>г. представленное вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 1,06 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г вещества.

Согласно заключения эксперта №*** от <дата>г. представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,04 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,05 г вещества.

Согласно списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка независимо от их количества, являются наркотическим средством в целом, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, массой 1,06 г, составляет крупный размер, так как его масса превышает 1 г, но не превышает 200 г.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, в судебном заседании подтвердил факт приобретения наркотического средства при указанных в обвинении обстоятельствах. По обстоятельствам дела показал, что <дата>г. находился дома, через интернет заказал один грамм наркотического средства «соль» в магазине «Чугунный ижик», за которое заплатил через киви-кошелек 2500 руб. После оплаты ему пришла фотография с координатами нахождения наркотического средства. Позвонил Свидетель №3, позвал погулять, пошли вместе, о том, что заказал наркотическое средство, Свидетель №3 не говорил. Вместе с Свидетель №3 пришли к дому №*** по <*****>, где должен был находиться тайник с наркотическим средством. Сверток с наркотическим средством, из изоленты синего цвета, подобрал в сугробе, положил к себе в капюшон куртки. По пути домой, возле <*****> их задержали сотрудники полиции, позвали понятых. На первом этаже первого подъезда указанного дома в присутствии понятых его спросили, есть ли запрещенные предметы, ответил, что нет. После этого его досмотрели, изъяли телефон и сверток с наркотическим средством, который он подобрал. Каких-либо незаконных и провокационных действий со стороны сотрудников полиции не было, наркотическое средство приобрел добровольно, с целью личного употребления, никто его об этом не просил.

Показания подозреваемого ФИО1 в ходе предварительного следствия были проверены на месте, о чем составлен протокол, согласно которого ФИО1 указал на <*****>, где он <дата>г. из тайника забрал наркотическое средство, которое сотрудники полиции изъяли у него на первом этаже первого подъезда <*****><*****><*****>. При помощи мобильного приложения «Яндекс Карты» установлено, что указанный обвиняемым ФИО1 участок местности, где он приобрел наркотическое средство, имеет географические координаты: 57.051809 северной широты, 54.008695 восточной долготы (т.1, л.д.119-121).

У суда нет оснований оценивать показания подсудимого ФИО1, а также его показания, данные в ходе проведения проверки показаний на месте, как данные с целью самооговора, поскольку его вина установлена не только показаниями подсудимого, но и совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными материалами дела.

Свидетель ФИО6, оперуполномоченный отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Воткинский», показал в судебном заседании, что в первых числах марта 2021г. в отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к приобретению и хранению наркотических средств. В целях документирования и пресечения преступной деятельности ФИО1, задержания того с поличным было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», на проведение которого было дано разрешение, в ходе которого ФИО1 задержали возле <*****> по ул.1905 года <*****>, где в первом подъезде, с участием двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1 и Свидетель №3, который был задержан вместе с ФИО1. ФИО1 в присутствии понятых было предложено выдать запрещенные предметы, тот ответил, что ничего нет, после чего в капюшоне куртки ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом, похожим на наркотическое средство «соль», и телефон. Вещество было направлено на исследование, которое установило, что изъятое вещество является наркотическим средством. ФИО1 сообщил об обстоятельствах, месте приобретения наркотического средства.

Свидетель Свидетель №3 подтвердил в судебном заседании, что <дата>г. вечером, около 18 часов, ему позвонил и пригласил прогуляться подсудимый ФИО1. Видел, что когда они проходили около <*****>, ФИО1 что-то подобрал в сугробе около дерева, что именно подобрал, куда положил подобранное, он не видел. На улице 1905 г. их задержали сотрудники полиции и досмотрели, у ФИО1 изъяли сверток в присутствии двух понятых.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетелей в суд, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ранее, в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что <дата>г. около 19 часов они участвовали в качестве понятых при досмотре двух молодых людей на первом этаже первого подъезда <*****> по ул.1905 года <*****>. Сотрудниками полиции им были разъяснены права и обязанности понятого, а также разъяснены права задержанным. Молодому человеку, которого досмотрели первым, было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что молодой человек ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет, после чего молодого человека досмотрели. В капюшоне куртки молодого человека был обнаружен сверток, завернутый в изоленту синего цвета, под которым находился фольгированный сверток внутри которого порошкообразное вещество светлого бурого цвета, а также изъят сотовый телефон. Сотовый телефон и сверток с порошкообразным веществом были упакованы сотрудником полиции в отдельные бумажные конверты, на которых все расписались, был составлен протокол, в котором все было написано правильно, все участвующие лица расписались в протоколе. У второго молодого человека ничего запрещенного не обнаружили. Свидетелям следователем был предъявлен для ознакомления протокол личного досмотра ФИО1 от <дата>г., свидетели пояснили, что это именно тот протокол, который был составлен в ходе личного досмотра в их присутствии, подписи в протоколе поставлены ими (т.1, л.д.74-75, 76-77).

Изложенные показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, суд оценивает как допустимые доказательства по делу, так как получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, подсудимый не опроверг указанных показаний, пояснил, что показаниям свидетелей доверяет.

Показания подсудимого, свидетелей объективно подтверждены исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными материалами дела, из которых установлено, что уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено по результатам оперативно-розыскной деятельности <дата>г. на основании рапорта оперуполномоченного ФИО7 от <дата>г. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в действиях ФИО1, при личном досмотре которого было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, общей массой 1,06г (т.1, л.д.1, 16).

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» «результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, …, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность».

Из показаний подсудимого ФИО1, свидетеля ФИО6, данных, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что умысел на незаконный оборот наркотических средств, сформировался у подсудимого независимо от деятельности правоохранительных органов, до принятия решения о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Оперативно-розыскное мероприятие в отношении подсудимого проведено для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно, выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Закона.

Из предоставленных в суд результатов оперативно-розыскной деятельности, рассекреченных, предоставленных следователю, прокурору, в суд постановлениями уполномоченного на то лица от <дата>г. в соответствии со ст.12, 11 ФЗ от 12.08.1995 г. №144 «Об оперативно-розыскной деятельности» (т.1, л.д. 17, 18-19, 20), установлено, что

-<дата>г. начальнику отдела полиции «Воткинский» поступил рапорт оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Воткинский» ФИО8 на разрешение проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, <дата>г.р., в отношении которого получена оперативная информации о причастности к незаконным приобретению и хранению наркотического средства типа «соль» на территории <*****> и <*****> Удмуртской Республики, разрешение на проведении которого было дано уполномоченным на то лицом, которым в этот же день утверждено постановление ФИО9 о проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого разрешено задействовать личный состав ОКОН МО МВД России «Воткинский» (т.1, л.д.24, 25);

-в справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <дата>г., составленной оперуполномоченным ФИО10, отражен ход его проведения, согласно которой в 18 часов 25 минут <дата> ФИО1 задержан у подъезда №*** <*****> УР, досмотрен (т.1, л.д.122-23);

-<дата>г. с 18 часов 50 минут до 19 часов 19 минут оперуполномоченным ФИО6, при участии оперуполномоченного ФИО7, в присутствии граждан Свидетель №2, Свидетель №1 проведен личный досмотр ФИО1, о чем составлен протокол личного досмотра физического лица и фототаблица к нему, в котором отражено, что ФИО1 на предложение выдать запрещенные предметы и вещества сообщил о том, что при нем нет запрещенных веществ и предметов, после чего в капюшоне куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, с фольгированным свертком внутри, в котором находилось порошкообразное вещество бурого цвета; сотовый телефон. ФИО1 подтвердил принадлежность ему изъятого свертка с веществом (т.1, л.д. 28-30);

- изъятое у ФИО1 вещество было направлено начальником ОКОН МО МВД России «Воткинский» ФИО11 на экспертное исследование, согласно справки об исследовании №*** от <дата>г., представленное вещество, поступившее на исследование в конверте, целостность которого видимых нарушений не имеет, с пояснительным рукописным текстом «изъято в ходе личного досмотра гр-на ФИО1, проведенного 03.03.2021…» содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 1, 06г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02г вещества. После исследования пакет с веществом помещен в один полимерный сейф-пакет №*** (т.1 л.д.32);

-<дата>г. оперуполномоченным ФИО6 от ФИО1 отобрано объяснение, в ходе которого ФИО1 подтвердил факт приобретения обнаруженного и изъятого у него наркотического средства, сообщил об обстоятельствах и месте его приобретения в целях личного употребления, не противоречащих установленным судом (т.1, л.д.80-81).

Протоколы, составленные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», соответствуют требованиям ст.166 УПК РФ, закреплены надлежаще процессуальным путем, в связи с чем учитываются судом как допустимые доказательства по уголовному делу.

Изъятые при проведении оперативно-розыскного мероприятия предметы, вещества осмотрены, изъятое вещество направлено на экспертизу, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Из исследованных в судебном заседании протоколов следственных действий и иных материалов уголовного дела, объективно подтверждающих вину ФИО1 установлено, что

- согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров) №*** от <дата>г., на экспертизу представлен один одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №***, который видимых нарушений не имеет, в нем обнаружен сверток с порошкообразным веществом. Согласно выводов эксперта, представленное на исследование вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,04г.В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,05г вещества. Вещество с первоначальными упаковками помещено в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №*** (т.1, л.д.37-38);

-<дата>г. следователем, без вскрытия, осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет №***, поступивший от эксперта, с находящимся в нем наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.40-41).

Статьей 88 УПК РФ предусмотрено, что каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Представленные сторонами доказательства суд находит достоверными, допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Оценивая доказательства в соответствии со ст.17 УПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, суд приходит к выводу о виновности подсудимого.

Суд находит доказанной вину ФИО1 в незаконных приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта. Обстоятельств, указывающих на провокацию со стороны сотрудников правоохранительных органов, в судебном заседании не установлено, не заявили о таких обстоятельствах ни подсудимый, ни его защитник. В судебном заседании установлена причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств до обнаружения и изъятия у него наркотического средства, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, изложенными выше, а также справкой о результатах химико-токсилогического исследования №*** от <дата>г., согласно которой в биоматериале, изъятом у ФИО1 <дата>г., обнаружено наркотическое средство-тетрагидроканнабинол (т.1. л.д.84). В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что употреблял наркотические средства.

Придя к выводу о виновности подсудимого, суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом, исходя из анализа представленных сторонами доказательств, объективно установлено, что подсудимый ФИО1 и никто иной в целях личного употребления, то есть без цели сбыта, при обстоятельствах, указанных при описании преступного деяния, обнаружил и подобрал пакет с наркотическими средством, за которое ранее произвел оплату, таким способом незаконно приобрел и незаконно хранил при себе наркотическое средство в крупном размере до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Действия подсудимого, направленные на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, носили умышленный характер, так как он осознавал противоправный и наказуемый характер своих действий, были не законными, так как подсудимый не имел права на приобретение и хранение наркотических средств, изъятые у подсудимого наркотические средства включены в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г №681, согласно которого оборот изъятых у ФИО1 наркотических средств в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами. Вес, изъятых у ФИО1 наркотических средств, определен экспертами, согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012г., является крупным. На исследование к экспертам изъятые у ФИО12 вещества поступили в упаковке, которая повреждений не имела, что отражено в справке и заключении эксперта. Вес наркотического средства, изъятого у ФИО1, сторонами не оспаривается.

В судебном заседании установлено, что умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, сформировался у ФИО1 независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. ФИО1 добровольно, без какого-либо влияния со стороны сотрудников полиции с целью личного употребления, незаконно приобрел наркотические средства в крупном размере, незаконно хранил их при себе в одежде, надетой на нем, наркотические средства были обнаружены и изъяты в связи с проведением личного досмотра ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ не установлено, так как наркотические средства были изъяты у ФИО1 после его задержания сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, в связи с чем изъятие наркотического средства в крупном размере, не может быть признано добровольной выдачей. ФИО1 лишь подтвердил факт приобретения и хранения при себе наркотического средства, чем способствовал раскрытию преступления.

Суд, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств содеянного подсудимым, представленных сторонами доказательств, находит вину подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, доказанной полностью. Сомнений в виновности подсудимого ФИО1 у суда не возникло.

Оснований для переквалификации действий подсудимого на неоконченный состав преступления, суд не усматривает.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО1 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд по делу не усматривает.

На учете у врачей психиатра, нарколога ФИО1 не состоит и не состоял.

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в ходе судебного заседания, данных, характеризующих его личность, обстоятельств инкриминируемого ему преступления, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, в соответствии со статьей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая подсудимому наказание, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. ст. 6,7 УК РФ руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, то есть, исходя из разъяснений п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывая направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности, здоровье населения и общественную нравственность, способ совершения преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд находит нецелесообразным изменение категории тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, в ходе которого он сообщил об обстоятельствах, месте совершения инкриминируемого ему преступления, объяснением, данным до возбуждения уголовного дела о способе и обстоятельствах приобретения наркотического средства, неизвестных до этого сотрудникам полиции, данным после задержания по подозрению в незаконном обороте наркотических средств; состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание в связи с которым ФИО1 был освобожден от прохождения срочной военной службы; состояние здоровья близких подсудимому лиц; положительные характеристики с места работы, проживания; участие в общественной жизни, что подтверждается грамотами, благодарственными письмами.

Об иных обстоятельствах, которые могли быть учтены судом, как смягчающие наказание, стороны не сообщили, судом иные смягчающие наказание обстоятельства не установлены.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, суд по делу не усматривает, приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или)«к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств), в соответствии с принципом гуманизма, а также принимая во внимание то, что каких-либо тяжких последствий действия подсудимого не повлекли, наркотическое средство было изъято, суд назначает подсудимому наказание не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. Принимая во внимание наличие у подсудимого постоянного места жительства и регистрации, работы, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы, постановляет считать назначенное подсудимому наказание в соответствии со ст.73 УК РФ условным, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

Обстоятельства, препятствующие назначению наказания условно, указанные в ч.1 ст.73 УК РФ, в судебном заседании не установлены.

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его материальное положение, суд не назначает дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе с учетом примечания к ст.228 УК РФ, освобождения от наказания, вынесения приговора без назначения наказания, для отсрочки отбывания наказания, возвращения уголовного дела прокурору в судебном заседании не установлено.

Вещественное доказательство, сейф-пакет №*** с наркотическим средством, в соответствии со ст.81 УПК РФ, со всем содержимым подлежат уничтожению как вещество, запрещенное к обороту и предметы, не представляющие ценности.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, суд изменяет ему меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 389.1, 389.3, 389.4 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным в соответствии со ст.73 УК РФ, установить ему испытательный срок на 2 (два) года, исчисляя испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня постановления приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: в течение трех рабочих дней со дня уведомления о вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, куда один раз в месяц являться на регистрацию в установленный для этого день; письменно извещать указанный контролирующий орган об изменении места жительства, пребывания в установленный контролирующим органом срок; трудоустроиться.

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 освободить из-под стражи немедленно, в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: сейф-пакет №*** с наркотическим средством, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Воткинский», уничтожить со всем содержимым.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня постановления приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья подпись Т.А. Кузнецова