Приговор № 1-149/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-149/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чегем 25 сентября 2019 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего - ТхазепловаА.С.,

с участием:

государственных обвинителей - Нырова Ш.М., Доткулова Б.М.,

подсудимой - Штымовой М.Х.,

защитника Аккаева А.Х., <данные изъяты>

при секретарей судебного заседания: Герговой Р.А. и Гоновой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Штымовой М.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки сел. Сармак, <адрес>а, КБАССР, гр-ки РФ, с средним образованием, замужней, не военнообязанной, проживающей в с.<адрес>, зарегистрированная в с.<адрес>, б\н, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Штымова М.Х.совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут Штымова М.Х. умышленно, из корыстных побуждении, с целью совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, находясь по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес> «а», ввела в заблуждение относительно своих истинных намерении Потерпевший №1, и под предлогом, что вернет стоимость мягкой мебели (двух диванов и двух кресел), а именно деньги в сумме 85 000 (восемьдесят тысячи) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, завладела мягкой мебелью (двумя диванами, двумя креслами). Однако, ни в указанный срок, ни в последствии, свои обещания не выполнила, тем самым путём обмана и злоупотребления доверием похитила у потерпевшей Потерпевший №1 указанную мягкую мебель, стоимостью 85 000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Штымова М.Х. вину свою в предъявленном обвинении признала в полном объеме, исковые требования признала частично отказалась от дачи показании, пользуясь своими правами предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. При этом она пояснила суду, что она полностью подтверждает свои показания данные ею в качестве обвиняемой в ходе предварительного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания Штымовой М.Х. данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Так, в ходе допроса в качестве подозреваемой Штымова М.Х. показала, что в 2016 году точную дату уже не помнит она купила в долг за денежные средства в размере 100000 р., автомашину марки ВАЗ 2106, номера не помнит, в срок на 2 месяца. После этого она продала эту автомашину за ту же сумму, после чего потратила вырученные денежные средства на личные нужды, однако в обоих случаях письменного договора купли продажи транспортного средства она не заключала и автомобиль не переоформляла на себя. Где находится эта автомашина в настоящее время ей не известно, однако помнит, что парня, у которого она приобрела автомашину звали Аслан. После этого, когда ей нужно было выплачивать денежные средства по истечению 2-х месяцев, за купленную автомашину, она начала искать денежные средства, но не находила. Тогда, учитывая, что ей срочно нужны были денежные средства, чтобы расплатиться за автомашину, она решила мошенническим путем завладеть каким либо имуществом, которое она в последующем хотела продать и расплатиться с Асланом. Так ДД.ММ.ГГГГ, через свою знакомую ФИО2 №2, она узнала, что некая Потерпевший №1, продает мягкую мебель за денежные средства в размере 85000 руб. После этого, в этот же день, она попросила знакомого ей таксиста ФИО1, отвезти её в <адрес>, на что он согласился. По пути следования они заехали в г.о. Нальчик и взяли с собой ФИО2 №2, после чего втроем направились в г.<адрес>, КБР, где примерно в 13ч.00м., находясь в <адрес> «А», они встретились с Потерпевший №1 В ходе разговора Потерпевший №1, пояснила ей, что продаст ей мягкую мебель, принадлежащую ей. После этого, Потерпевший №1, пригласила её и ФИО2 №2, зайти во двор, что они и сделали, в последующем она показала мягкую мебель, которую собиралась продать. После визуального осмотра мебель ей понравилась и они сошлись по цене в 85000 р., однако она сказала Потерпевший №1, что у неё на сегодняшний день нет денежных средств и попросила её продать ей мебель в долг, который она погасит до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым введя её в заблуждение, так как на тот момент она понимала, что в указанный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, у неё не будет денежных средств для погашения долга в размере 85000 руб. После этого Потерпевший №1, согласилась, поверив ей и передала ей мягкую мебель. Однако Потерпевший №1, на момент передачи мягкой мебели долго сомневалась и боялась того, что она ей не отдаст деньги, в связи с чем Потерпевший №1, потребовала, что бы она написала расписку от себя и от её супруга о том, что они обязуются отдать денежные средства в размере 85 000 р., до ДД.ММ.ГГГГ, что она в последующем и сделала. Потерпевший №1 так же попросила, что бы в данных расписках подписались ФИО2 №2, и ФИО2 №3, о том, что они гарантирую возврат денежных средств, в случае если этого не сделает она, после чего она попросила ФИО2 №2, и ФИО14, написать расписки о том, что они за неё ручаются, при этом убедив их так же в том, что она непременно отдаст денежные средства Потерпевший №1, в обговоренный срок. Однако, не смотря на то, что она написала расписку от имени её супруга ФИО2 №1, о том что он тоже обязуется вернуть Потерпевший №1, денежные средства в размере 85000 р., её супруга ФИО2 №1, на тот момент там вообще не было, и ему не было известно о том, что она взяла в долг у Потерпевший №1, мягкую мебель. Расписки она написала для того, чтобы её действия были правдоподобными. На тот момент учитывая, что у неё был долг перед парнем по имени Аслан, она позвонила последнему и сказала ему, что она не может отдать ему денежные средства, однако сможет передать ему в счет долга принадлежащую ей мягкую мебель, при этом о своем преступном умысле она ни ФИО2 №2, ни Потерпевший №1, ни ФИО2 №3, ни парню по имени Аслан не говорила. Далее парень по имени Аслан, приехал по вышеуказанному адресу и визуально осмотрел мебель, которую она приобрела у Потерпевший №1, после осмотра Аслан сказал, что мебель его не устраивает, и попросил её вернуть ему деньги и уехал. Далее, находясь там же, она предложила ФИО2 №3, обменять его автомобиль марки ВАЗ 2110, серебристого цвета на мебель, которую она приобрела у Потерпевший №1, на что он согласился, после чего в этот же день, она сразу же передала автомобиль марки «ВАЗ 2110» парню по имени «Аслан», в счет долга, при этом в этом случая она так же не составляла договора купли продажи транспортного средства и не переоформлял автомобиль, в связи с чем, где находится парень по имени Аслан и автомобиль марки ВАЗ 2110 ей не известно. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, на тот момент у неё был долг только перед Потерпевший №1, в размере 85000 р., за мягкую мебель, которой она завладела у неё обманным путем. Далее ФИО2 №3, попросил, на некоторое время оставить мебель у кого ни будь дома, аргументировав свою просьбу тем, что у него в доме был ремонт и в связи с этим он не мог отвезти туда мебель, после этого ФИО2 №2, согласилась поставить мебель у себя по месту жительства по адресу г.о. Нальчик, <адрес>. В последующем, не помнит кто именно, но кто то закал грузовое такси и мебель отвезли по вышеуказанному адресу, откуда, на сколько ей известно на следующий день её забрал ФИО2 №3, однако как он ею распорядился ей не известно. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ей начала звонить Потерпевший №1, и требовать с неё погашения долга, однако каждый раз она её вводила в заблуждения, придумывая разные причины, для того, что бы не отдавать деньги. Так, ДД.ММ.ГГГГг., не помнит где именно, она встретилась с Потерпевший №1, в ходе их разговора Потерпевший №1, начала требовать с неё возвращения долга, на что она ей сказала, что непременно ввернет ей деньги до ДД.ММ.ГГГГг., тем самым снова введя её в заблуждение, так как она понимала, что денег к этому дню у неё не будет. Поверив ей, Потерпевший №1, снова попросила её написать ей расписку, что она в последующем и сделала, указав в ней, что вернет денежные средства в размере 85000 р., в срок до ДД.ММ.ГГГГ Далее, когда Потерпевший №1, обратилась с заявлением в полицию её нашли сотрудники полиции и опросили, на тот момент она им сказала, что не отказывается погашать долг перед Потерпевший №1, и в связи с тем, что у неё трудное материальное положение, она будет ежемесячно частично выплачивать денежные средства Потерпевший №1, данной позиции она придерживалась при каждом опросе, заведомо зная, что денежные средства она возвращать ФИО15, не будет. Так же, она два раза предоставляла денежные средства для приобщения к материалам проверки, первый раз в размере 5000 р., и второй раз в размере 1000 р., при этом поясняя следователям, что она собиралась отдать данные деньги Потерпевший №1, это она делала для того, что бы её действия, относительно того, что она будет выплачивать денежные средства Потерпевший №1, частично, казались правдоподобными, но возвращать всю сумму денежных средств Потерпевший №1, она не собиралась. На сегодняшний день, она должна Потерпевший №1, денежные средства в размере 79000 р., с учетом раннее изъятых у неё в ходе осмотра места происшествия 6000 т.р., в счет за мягкую мебель, которую она взяла у неё ДД.ММ.ГГГГ, что она полностью признаёт и не отрицает, однако выплачивать денежные средства отказывается, в связи с тем, что у неё их нет.

л.д. 146-150

В ходе допроса в качестве обвиняемой Штымова М.Х. показала, что она полностью поддерживает и придерживается ранее данных ею показаний в качестве подозреваемой, свою вину в содеянном признает полностью, от дачи каких либо показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказывается.

л.д. 174-176

Кроме признательных показании самой подсудимой Штымовой М.Х. на предварительном следствии, её вина доказана следующими доказательствами представленные стороной обвинения и исследованные в ходе судебного следствия.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что в сентябре 2016 года ей позвонила знакомая ФИО2 №2, которая попросила её продать мягкую мебель некой ФИО16, ныне подсудимой. Она согласилась, так как она продавала мягкую мебель, было объявление. Мягкая мебель - два дивана, два кресла находились в <адрес> и её привезли с санатории, где она находилась с мужем. Приехали к ней сама ФИО2 №2, Штымова М.Х. и один мужчина-водитель. Она Штымовой М.Х. показала эту мягкую мебель, Штымова М.Х. сказала, что её устраивает этот комплект мебели, что она купит эту мебель, но только необходимо отсрочить оплату на 20 дней. Оценили мебель на 85 000 рублей и Штымова М.Х. написала расписку, что до ДД.ММ.ГГГГ отдаст она эти деньги. Она подумала и согласилась. Взяла расписку и они сразу забрали эти два дивана и два кресла. Прошли 20 дней и Штымова М.Х. позвонила, и попросила у нее отсрочить еще возврат денег на 20 дней. Она ей сказала, чтобы переписала долговую расписку и она согласится. Она написала новую расписку. Прошли еще 20 дней и Штымова М.Х. ей ничего не вернула. Потом она сказала, что ей очень скоро дадут кредиты иона принесет деньги, потом придумывала разные другие причины и затем стала от нее прятаться. Она нанимала такси и искала Штымову М.Х. по разным адресам. Документов у нее нет, но на транспорты она потратила 30 000 рублей, чтобы найти Штымову М.Х. Она вынужденно обратилась в полицию, чтобы приняли меры к Штымовой М.Х. и они её нашли. Работниками полиции она дала 6000 рублей, чтобы они мне их передали в счет частичной оплаты проданной мебели. Она их у работников полиции не забрала, у них хранятся.

Штымова М.Х. своим обманом причинила ей большой моральный вред. Она больная, нанимая такси, где только ее не искала. В самом начале Штымова М.Х. не собиралась платить ей деньги за мебель. Теперь ей говорит, что отдаст, когда у нее будут деньги и все. Это ее отговорки. Много нервов она потратила на Штымову М.Х., моральный вред от нее большой, оценивает в 70 000 рублей. Она долгое время искала ФИО2 №1 на автомашине такси и израсходовала только на такси 30 000 рублей. Просит суд взыскать всю эту сумму с Штымовой М.

ФИО2 ФИО2 №2 суду показала, что несколько лет тому назад, более точное время она уже не помнит, к ней обратилась Штымова М.Х., чтобы она помогла ей найти мягкую мебель, что она эту мебель отдаст парню, которому она должна деньги за приобретенное ею автомашины ВАЗ-2106, а потом она вернет ей долг. Этого парня звали Аслан, он с с.<адрес>. Она ей поверила и дала ей телефон знакомой Потерпевший №1, которая хотела продать мягкую мебель. ФИО2 №1 сразу ей позвонила, они договорились и они сразу поехали к Потерпевший №1 домой. Она на своей автомашине, а ФИО2 №1 с таксистом, с которым она приехала к ней. У Потерпевший №1 стояла мягкая мебель-2 дивана, 2 кресла бордового цвета и 4 подушки. Штымова М. договорилась о цене с Потерпевший №1 и сразу забрали у нее мебель, повезли к ней домой и поставили. На следующий день утром приехал тот парень, кому Штымова М. должна была деньги. Он сказал, что слишком дорого стоит этот комплект мебели и отказался брать его в счет долга. После этого таксист, с которым ездила Штымова М. забрала эту мебель в счет погашения долга Штымовой М. перед ним. Так Штымова М. и ей долг не отдала. Как она рассчиталась с Потерпевший №1 ей неизвестно.

ФИО2 ФИО2 №3 суду показал, что Штымова М. несколько раз обращалась к нему, чтобы он оказал помощь как таксист и возил её в разные места. Несколько лет тому назад, точное время уже не помнит, она искала деньги в долг, потом хотела купить автомашину и отдать эту автомашину в счет долга и он с ней поехали в <адрес>, где продают подержанные автомашины. У парня по имени Аслан из с.<адрес> она купила автомашину ВАЗ 2106 за 110 000 рублей, с условием, что деньги отдаст ему через один месяц. Через некоторое время этот парень по имени Аслан с парнями нашел меня и потребовали найти Штымову М. им, или отдать им деньги 110 000 рублей. Он не нашел Штымову М., а Аслан забрал у него его автомашину в счет долга Штымовой М. Он позже нашел Штымову М., она сказала, что есть мебель, она продаст эту мебель и она вернет ее деньги, за автомашину, которую у него отобрали в счет ее долга. Он с ней, еще с ФИО2 №2 поехали в <адрес> к женщине по имени ФИО6, где Штымова М. договорилась с ФИО6, что покупает у нее мягкую мебель с рассрочкой оплаты и эту мебель отвезли домой к ФИО2 №2, поставили там. На следующий день приехал к ФИО2 №2 этот парень, кому должна была Штымова М. отдать деньги, но парень посмотрел эту мебель, сказал, что слишком дорого и не взял эту мебель. Тогда он, чтобы не остаться без шансов забрать долг у Штымовой М., забрал эту мебель и продал ее какому-то незнакомому парню всего за 30 000 рублей. Больше долговых претензии он к Штымовой М. не предъявлял.

ФИО2 ФИО2 №1 на предварительном следствии показал (эти показания оглашались судом в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя), что он является супругом Штымовой М.Х., в настоящее время ему известно, что его супруга взяла в долг мягкую мебель у некой Потерпевший №1, за денежные средства в размере 85000 р., и до настоящего времени денежные средства она ей не вернула. Об этом ему стало известно, только когда к нему обратилась Потерпевший №1, с просьбой вернуть ей денежные средства, на что ему стало её жалко и он ей ответил что постарается вернуть ей деньги, однако к сделке между нею и его супругой он никого отношения не имеет, на момент соглашения он там не присутствовал и о том, что его супруга взяла в долг мягкую мебель он не знал, расписку от его имени написала Штымова М.Х., по неизвестным ему причинам, однако позже она ему это аргументировала тем, что об этом её попросила Потерпевший №1 О том, что Штымова М.Х., мошенническим путем завладела мебелью принадлежащей Потерпевший №1, он не знал, если бы он об этом знал, то не разрешил бы ей так поступить.

л.д. 167-168

Объективно вина подсудимой ФИО2 №1 доказана следующими доказательствами:

- Протоколом явки с повинной Штымовой М.Х., от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она признается, что ДД.ММ.ГГГГг., она путем обмана, завладела мебелью принадлежащей Потерпевший №1, стоимостью 85000 р., и денежные средства до сегодняшнего дня не вернула.

л.д.133-134

- Протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого у Штымовой М.Х., были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 5000р.

л.д.66-70

- Протоколом ОМП и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого у Штымовой М.Х., были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1000р.

л.д.100-105

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. в ходе которого были осмотрены, копии расписок предоставленных Потерпевший №1, и денежные средства в сумме 6000р., изъятые в ходе ОМП от 19.10.2018г., и 14.02.2018г..

л.д.152-154

- Копией расписки от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой Штымова М.Х. обязуется вернуть денежные средства в размере 85000 р., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, за мягкую мебель, Потерпевший №1.

л.д.155

- Копией расписки от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой ФИО2 №1 обязуется вернуть денежные средства в размере 85000 р., в срок до 05.10. 2016 г., за мягкую мебель Потерпевший №1.

л.д.156

- Копией расписки от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой Штымова М.Х. обязуется вернуть денежные средства в размере 85000 р., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, за мягкую мебель, Потерпевший №1.

л.д. 157

- Заявлением Потерпевший №1, от 04.01.2017г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Штымову М.Х., которая войдя в доверие к ней и её знакомой ФИО2 №2, взяла у неё в долг мягкую мебель стоимостью 85000р., и тем самым нанесла ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

л.д. 15

- Рапортом о/у ОУР ОМВД России по <адрес>, капитана полиции ФИО17, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту совершения мошеннических действий в отношении Потерпевший №1, было установлено лицо, совершившее данное преступление, которым оказалась ранее не судимая Штымова М.Х. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

л.д.132

Таким образом, судом установлено, чтоШтымова М.Х. совершила хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления довоерием, с причинением значительного ущерба гражданину и её действия суд с учётом мнении государственного обвинителя считает необходимым квалифицировать по ст. 159 ч.2 УК РФ как мошенничество, тое есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания виновной, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновной, суд учитывает, что Штымова М.Х. ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, вину свою признает полностью и раскаивается в содеянном, её явку с повинной, заявляла ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке.

Отсутствуют обстоятельства отягчающие вину Штымовой М.Х.

С учётом всех этих обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления Штымовой М.Х. без реального отбывания наказания, применив к ней правила ст. 73 УК РФ и возможным не назначать ей дополнительные наказания.

Гражданский иск Потерпевший №1 суд считает необходимым удовлетворить частично.

Гражданский иск в части взыскания с Штымовой М.Х. 85 000 рублей необходимо удовлетворить в части 79 000 рублей. Оставшаяся сумма 6000 рублей изъятая у Штымовой М.Х. и хранящиеся при уголовном деле необходимо обратить в собственность Потерпевший №1

Гражданский иск в части взыскания с Штымовой М.Х. 70 000 рублей в части возмещения морального вреда суд считает необходимым удовлетворить частично. Признавая, что преступными действиями Штымовой М.Х. причинен моральный вред Потерпевший №1, суд оценивает причиненный моральный вред в 20 000 рублей.

Гражданский иск в части взыскания с Штымовой М.Х. 30 000 рублей в счет возмещения транспортных расходов, суд считает необходимым отказать полностью, так как данный иск не обоснован, суду не представлены доказательства подтверждающие указанные расходы, ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Штымову М.Х. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Штымовой М.Х. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать Штымову М.Х. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в УИИ по месту жительства один раз в месяц, не посещать места проведения массовых и иных мероприятии и не участвовать в указанных мероприятиях.

Контроль за поведением Штымовой М.Х. возложить на УИИ по <адрес> и <адрес>.

Меру пресечения Штымовой М.Х. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с Штымовой М. Х. 85 000 рублей удовлетворить частично, взыскав с Штымовой М.Х. 79 000 рублей в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с Штымовой М.Х. 70 000 рублей в счёт возмещения морального вреда удовлетворить частично, взыскав с Штымовой М.Х. 20 000 рублей в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с Штымовой М.Х. 30 000 рублей в счет возмещения транспортных расходов отказать за необоснованностью.

Вещественное доказательство по уголовному делу: 6000 (шесть тысячи) рублей, хранящиеся при уголовном деле обратить в собственность гражданского истца Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.С. Тхазеплов

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда А.С. Тхазеплов