Решение № 2-5324/2017 2-5324/2017~М-3749/2017 М-3749/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-5324/2017

Дело №2-5324/17 27 сентября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Марченко К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Возрождение» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил в счет исполнения обязательств ЗАО «Монолит-Кировстрой» в размере 192 544 438 руб. 91 коп. обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки от 08 декабря 2015 года №13-11-23-И: квартиру, назначение объекта: жилое, этаж 9, кадастровый (условный) №<№>, общей площадью 129,2 кв.м., расположенную по адресу: Санкт Петербург, <адрес>, принадлежащую ФИО1, и установить начальную продажную цену в размере 9 075 000 руб.; квартиру, назначение объекта: жилое, этаж 9, кадастровый (условный) №<№> общей площадью 126,6 кв. м., расположенную по адресу: Санкт Петербург, <адрес>, принадлежащую ФИО1, и установить начальную продажную цену в размере 8 850 000 руб.; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 руб. (л.д. 1-5).

Представители истца ФИО2, ФИО3 в судебном заседании на удовлетрении иска настаивали.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании иск признала (л.д. 212).

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ определено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Указанные положения гражданского процессуального законодательства сторонам разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 39, 173, 167, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Возрождение» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

В счет исполнения обязательств ЗАО «Монолит-Кировстрой» в размере 192 544 438 руб. 91 коп. обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки от 08 декабря 2015 года №13/11-24-И:

квартиру, назначение объекта: жилое, этаж 9, кадастровый (условный) №<№>, общей площадью 129,2 кв.м., расположенную по адресу: Санкт Петербург, <адрес>, принадлежащую Малеву Карену Геннадиеву, установив начальную продажную цену в размере 9 075 000 руб.;

квартиру, назначение объекта: жилое, этаж 9, кадастровый (условный) №<№>, общей площадью 126,6 кв. м., расположенную по адресу: Санкт Петербург, <адрес> принадлежащую Малеву Карену Геннадиеву, установив начальную продажную цену в размере 8 850 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Возрождение» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 02 октября 2017 года.