Приговор № 1-232/2021 1-936/2020 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-232/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> №

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьиАдзиева М.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебногозаседания ФИО4 с участием прокуроров ФИО5 и ФИО6,адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № № рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием,холостого, инвалида № не работающего, осужденного приговором Дербентскогогородского судаРД от ДД.ММ.ГГГГ № лишениясвободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести - применениенасилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти приследующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов, в ходе проведения планового обыска в отряде №ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес>, расположенном по <адрес><адрес>, подследственный ФИО2 препятствовалпроведению обысковых мероприятий, а именно отказывался выйти из палаты дляпроведения в ней обыска.

В связи с этим начальник отдела безопасности ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по<адрес> майор внутренней службы ФИО8, назначенный на указаннуюдолжность приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находившийся при исполнении своихдолжностных обязанностей, в целях выполнения ФИО1 пункта 17 главы 3приказа Министерства юстиции России от ДД.ММ.ГГГГ № «Правила внутреннегораспорядка ИУ», подошел к ФИО2, сделал ему замечание и потребовал от негопрекратить свои противоправные действия.

Однако ФИО2 воспринял сделанное замечание болезненно, и с цельювоспрепятствования исполнению указанных законных требований начальника отделабезопасности ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес> ФИО8,находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, осознавая общественнуюопасность совершаемых им действий, предвидя возможность и неизбежность наступленияобщественно-опасных последствий, в виде применения насилия не опасного для здоровья,в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих служебныхобязанностей, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, находясь в помещении палатыотряда № «<данные изъяты> ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес>, расположенной <адрес><адрес>,применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя властиначальника отдела безопасности ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес> внутренней службы ФИО8 в связи с исполнением им своих должностныхобязанностей, путем нанесения двух ударов имевшимся при себе костылем в область левойруки ФИО8, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей поорганизации выполнения мероприятий по надзору за осужденными, выявлению иустранению причин и условий, способствующих совершению осужденными преступленийи иных правонарушений, в результате чего причинил ФИО8 не опасные для его

2
здоровья телесные повреждения: ушиб, ссадину, кровоподтек мягких тканей левой верхней конечности и ушибленную рану 5-го пальца левой кисти, то есть повреждения, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и тяжесть их не определяется.

Подсудимый ФИО2 вину не признал и показал, что он насилие к начальнику отдела безопасности ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес> ФИО8 не применял и проведению обысковых мероприятий не препятствовал. Наоборот, ФИО8 спровоцировал, требуя выйти из палаты, в то время, когда он принимал пищу и после должен был принять лекарство. Он удары ФИО18 не наносил, он сам был избит ФИО16 и другими сотрудниками, что подтверждает актом медицинского освидетельствования

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО1 вины, его вина в предъявленном обвинении доказана исследованными судом доказательствами.

Доказательствами виновности подсудимого ФИО1 являются:

-показания потерпевшего ФИО8, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. он работал в должности начальника отдела безопасности ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес>. В его должностные обязанности входит: организация выполнения мероприятий по надзору за осужденными в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, регламентирующих порядок отбывания наказания осужденными; организация и контроль работы подчиненных, проведение занятий служебной подготовки среди сотрудников отдела; проведение проверок наличия осужденных, развода их на работу и съема с работы; выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению осужденными преступлений и иных правонарушений; организация и проведение обыскных мероприятий на режимной территории; контроль за соблюдением распорядка дня осужденными в исправительном учреждении.

ДД.ММ.ГГГГ согласно графику проведения плановых обысков в учреждении, им было организовано и проведено обыскное мероприятие в отряде № «<данные изъяты> 4, для осуществления обыскных мероприятий им были задействованы все сотрудники дежурной смены отдела безопасности, а именно, ФИО9, ФИО10, ФИО11, и оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ЛИУ-4 ФИО12 Подследственный ФИО2, находящийся в помещении палаты отряда № «Туббольницы» стал препятствовать проведению обысковых мероприятий, а именно, отказался выйти из палаты для проведения в ней обыска. В свою очередь он, подойдя к ФИО2, сделал последнему замечание, чтоб тот не ругался, а просто вышел из помещения палаты, так как им необходимо было провести обыск Данной палаты, но ФИО2 начал ругаться не хотел слушать его и подчиняться его законным требованиям. Он осуществлял видеофиксацию проводимого обыскового мероприятия на имевшийся при нем должностной портативный видео-регистратор. ФИО2 препятствовал кричал, для того что бы осужденные вернулись в палату, так как до этого им все осужденные были выведены из палаты, и только ФИО2 не выходил. Он вновь приблизился к ФИО2 и в это время последний нанес удар рукой по его видеорегистратору, а потом два удара имевшимся костылем в область его левого предплечья. ФИО2 хотел нанести и третий удар, но он уже потом успел среагировать, выхватил у ФИО1 костыль и откинул в сторону. Своими действиями ФИО2 причинил ему повреждения: ушиб, ссадины, кровоподтек мягких тканей левой верхней конечности и ушибленной раны 5-го пальца левой кисти.

- показания свидетелей ФИО11, ФИО9, ФИО10 (сотрудники отдела безопасности ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по РД), согласно которым № они принимали участие в проведении обыскных мероприятий в отряде № «<данные изъяты>. В обыскных мероприятиях были задействованы все сотрудники дежурной смены отдела безопасности. Подследственный ФИО2, находящийся в помещении палаты отряда № «Туббольницы» начал препятствовать проведению обысковых мероприятий, а именно, на требования начальника отдела

3
безопасности ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес> ФИО8, отказывался покинуть палату для проведения в ней обысковых мероприятий, стал кричать на ФИО8, выражаться нецензурно, замахивался костылем и нанес ФИО8 два удара по левой руке ФИО8 Они сразу же попытались растащить их, чтобы успокоить. Во это время в палату через окно забрались примерно 5-6 заключенных и пытались создать потасовку. Они вывели ФИО8 и приняли меры к успокоению осужденных, но из-за ФИО1 плановые обысковые мероприятия были сорваны.

показания свидетеля ФИО12, (оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес>) из которых следует, №. согласно графику проведения плановых обысков в учреждении, он принимал участие в проведении обыскных мероприятий в отряде № «<данные изъяты>.

В ходе обыска подследственный ФИО2, находящийся в помещении палаты отряда № «Туббольницы», стал препятствовать проведению обысковых мероприятий, а именно, на требование начальника отдела безопасности ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес> ФИО8 покинуть палату для проведения в ней обысковых мероприятий ФИО2 отказался.

Начальник отдела безопасности ФИО8, несколько раз потребовал покинуть палату для проведения обысковых мероприятий, но ФИО2, отказывался. Все это время он был рядом с ФИО13, непосредственно стоял позади ФИО8 Возмущаясь требованиям ФИО8, ФИО2, громко выражался нецензурной бранью в адрес ФИО8, ФИО16 в свою очередь просил ФИО1 успокоиться, и покинуть помещение палаты. ФИО2 неожиданно нанес удар по видеорегистратору, находящемуся в руках ФИО14, а затем костылем нанес два удара в область левой руки ФИО8 Он и остальные коллеги, участвующие в обысковых мероприятиях, сразу же растащили в разные стороны ФИО8 и ФИО1 В это время в палату через окно забрались примерно 5-6 заключенных и пытались создать потасовку. ФИО10, вывел ФИО8, за территорию «Туббольницы». Далее ими были приняты соответствующие меры, осужденные были успокоены, но из-за действий ФИО1 плановые обысковые мероприятия были сорваны.

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 установлены повреждения: ушиб, ссадина, кровоподтек мягких тканей левой верхней конечности, ушибленная рана 5-го пальца левой кисти. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета и предмета с остро-режущим краем, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемым. Вышеописанные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и тяжесть их не определяется.

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на DVD-R диске имеется видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с портативного видеорегистратора «№ ДСП», который на момент съемки находился в руках ФИО8, съемка проводилась по адресу: <адрес><адрес> ФКУ Лечебное исправительное учреждение № УФСИН России по <адрес>. Осмотром указанной видеозаписи, установлено, что она производилась в ходе проведения планового обыска ДД.ММ.ГГГГ с портативного видеорегистратора «№ ДСП» на которой зафиксированы действия ФИО1.

Оценив упомянутые выше доказательства по правилам ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и для вывода о доказанности вины подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1, которые выразились в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ при назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного

4
им преступления, его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2, имея судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, совершил умышленное преступление. Следовательно, в его действиях имеет место рецидив преступлений и это обстоятельство в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает в качестве отягчающего наказание.

При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений (ч.1 ст.68 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 47 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 58, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные видьт наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Подсудимый ФИО2 является инвали<адрес> группы. Согласно медицинскому заключению ГБУ «Республиканский центр инфекционных болезней, профилактики и борьбы со СПИДом им. ФИО15» от ДД.ММ.ГГГГ № на предмет наличия (отсутствия) тяжелого заболевания, включённого в перечень тяжёлых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений (медицинское освидетельствование проведено на основании направления начальника филиала «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-5 ФСИН России), ФИО2 более СПИДом (ВИЧ-инфекция, стадия 4В, фаза прогрессирования на фоне АРВТ). Он также страдает орофарингеальным кандидозом, энцефалопатией, туберкулезом верхней доли левого легкого, интенсивная фаза. Хроническим вирусным гепатитом С в фазе репликации. Цирроз печени, ассоциированный с хроническим гепатитом С, класс А по шкале Чайлд Пью. ДЖВП. Хронический пиелонефрит, киста правой почки, хронический простатит. Анемия легкой степени тяжести.

Ввиду наличия указанных заболеваний ФИО2 следовать этапом не может (справка врио начальника «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-5 ФСИН России от №

Указанные выше обстоятельства на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО2

Приняв во внимание изложенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе состояние его здоровья ввиду наличия тяжелых заболеваний (СПИД на 4-й стадии в фазе прогрессирования, туберкулез лёгких в открытой форме, цирроз печени ассоциированный с хроническим гепатитом С.), суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 по настоящему делу не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы №

5
Назначенное ФИО3 наказание на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на №

С соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

после вступления приговора в законную силу явиться в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, для постановки на учет;

в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных.

один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, в установленные им сроки;

не посещать общественные места в ночное время и находиться по месту жительства с №

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью с портативного видеорегистратора «№ ДПС» от № хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Адзиев М.М.