Решение № 2-122/2017 2-122/2017~М-59/2017 М-59/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-122/2017

№2-122/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт ФИО1 область 20 февраля 2017 г.

Аннинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Бортниковой Н.А.,

при секретаре Борзаковой Ю.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований истец указал, что между ответчиком и истцом в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» акцептовал оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, в соответствии с заявлением заемщика ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Факт получения ответчиком кредита в ООО «Русфинанс Банк» подтверждается документами кредитного досье №: заявлением о предоставлении кредита №, договором потребительского кредита №, актом состояния расчетов между ООО «Русфинанс Банк» и организацией, в которой приобрел товар заемщик, платежным поручением о перечислении денежных средств. Сославшись на ст.307,309,810,811 ГК РФ, п. 6, 12 Договора потребительского кредита, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., которая состоит из долга по уплате комиссии <данные изъяты> руб., текущего долга по кредиту <данные изъяты> руб., срочных процентов на сумму текущего долга <данные изъяты>., просроченного кредита <данные изъяты> руб., просроченных процентов <данные изъяты> руб., сумма штрафов за просрочку <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Руководствуясь ст.167 ГПКРФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчица не явилась, будучи извещенной надлежащим образом. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитный договор, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика – должника ФИО2 (л.д.10) между ней и истцом – ООО «Русфинанс Банк» (л.д. 18-25) был заключен в офертно-акцептной форме договор потребительского кредита № (составными частями которого являются Заявление заемщика, индивидуальные условия кредитования, общие условия договора потребительского кредита), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> % годовых при условии погашения задолженности путем ежемесячных платежей согласно графика платежей в размере <данные изъяты>. (л.д. 11-12, 15). Согласно платежного поручения и акта расчетов (л.д.13-14) бак перечислил сумму кредита для расчета за товар предпринимателю – продавцу. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (л.д. 24 ). Согласно Расчету задолженности (л.д.24) задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых долг по уплате комиссии <данные изъяты> руб., текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., просроченный кредит <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты> руб., сумма штрафов за просрочку <данные изъяты> руб. Банк направил ответчику претензию (л.д.26,27). Обязательный порядок по обращению с заявлением о вынесении судебного приказа истцом также был соблюден (л.д.8)

Доказательств, опровергающих представленные истцом доводы, и данных опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, об оплате задолженности ответчиком суду не представлено.

По иску истец оплатил государственную пошлину в размере 3720, 46 руб. (л.д.6,7), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Определением Аннинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке обеспечения иска наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику. Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ суд находит необходимым принятые меры по его обеспечению сохранить до исполнения решения суда

Руководствуясь ст. 307, 330, 333, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с ФИО2, <данные изъяты>, сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (из которых долг по уплате комиссии <данные изъяты> руб., текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., просроченный кредит <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., сумма штрафов за просрочку <данные изъяты> руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего в общей сумме <данные изъяты> руб.

Сохранить до исполнения решения суда меры по обеспечению иска в виде ареста имущества, принадлежащего ответчику ФИО2, <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> руб. с определением конкретного состава имущества судебным приставом-исполнителем самостоятельно в соответствии с требованиями Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано через Аннинский районный суд в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении семидневного срока подачи заявления об отмене этого решения

Судья: