Решение № 2-1175/2018 2-1175/2018 ~ М-697/2018 М-697/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1175/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Ворошиловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1175/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и обращения взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО2 о взыскании с ответчика денежных средств в размере 350 000 рублей, полученных по расписке и обращении взыскания на автомобиль PEUGEOT 308, год изготовления: 2011, двигатель №, шасси (рама) № (отсутствует), кузов № №, цвет кузова белый, идентификационный номер (VIN) № №, паспорт транспортного средства № №, регистрационный номер <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства серия № от 11.05.2011 выдано РЭП ГИБДД Воскресенского УВД, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 700 руб.

В обоснование своих требований истец указала, что ею ответчику по расписке от 01.08.2016 г. были переданы денежные средства в размере 350 000 рублей со сроком возврата до 01.12.2016 г. Также, сторонами было предусмотрено условия, что в случае не возврата денежных средств ответчик обязуется передать истцу транспортное средство PEUGEOT 308, год изготовления: 2011, двигатель №, шасси (рама) № (отсутствует), кузов № №, цвет кузова белый, идентификационный номер (VIN) № №, паспорт транспортного средства № №, регистрационный номер <***>.

По состоянию на 27.02.2018 г. ответчик в нарушение условий договора займа денежных средств не вернул истцу. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 иск, с учетом уточнения, поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 иск признала в полном объеме, о чем представила заявление о признании иска, приобщенное к материалам дела (л.д. 30). Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, что в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны. С установленной ценой продажи автомобиля согласна.

Истец ФИО1 и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствии.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд находит исковые требования, с учетом уточнения, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Обстоятельства дела подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: распиской о получении денежных средств и последствиях не возврата денежных средств (копия на л.д. 3), ПТС (копия на л.д. 4), свидетельством о регистрации транспортного средства (копия на л.д. 5), договором беспроцентного займа от 01.08.2016 г. (копия на л.д. 7-8), претензией (л.д. 18), заявлением о признании иска (л.д. 30).

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО2 не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей, оплата которых подтверждаются квитанциями (л.д. б).

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и обращения взыскания на имущество, с учетом уточнения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, полученных по расписке от 01.08.2016 г., в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 6 700 (шесть тысяч семьсот) рублей, а всего взыскать 356 700 (триста пятьдесят шесть тысяч семьсот) рублей..

Обратить взыскание на автомобиль PEUGEOT 308, год изготовления: 2011, двигатель №, шасси (рама) № (отсутствует), кузов № №, цвет кузова белый, идентификационный номер (VIN) № №, паспорт транспортного средства № №, регистрационный номер <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства серия № от 11.05.2011 выдано РЭП ГИБДД Воскресенского УВД, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2018 года.

<данные изъяты>