Решение № 2-276/2019 2-276/2019~М-111/2019 М-111/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-276/2019

№2-276/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шебекино 14 марта 2019 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Иконникова А.А.,

при секретаре Хамской Ю.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя третьего лица ФИО3 – ФИО4,

в отсутствие представителя ответчика администрации Шебекинского городского округа, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровского ФИО12 к администрации Шебекинского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права пожизненного наследуемого владения и права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточненных требований просит установить факт принятия им наследства после смерти матери ФИО5, умершей 5 декабря 2014 г.; признать за ним право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, площадью 300 кв.м, с кадастровым номером № и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 130,1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5

В обоснование ссылаются на то, что умершая приходилась ему матерью. Названное имущество изначально принадлежало его отцу ФИО6, который 6 февраля 2010 г. умер. После его смерти фактически приняла наследство супруга ФИО5, умершая 5 декабря 2014 г. После ее смерти в наследство фактически вступил истец.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 уточненные требования поддержали.

Представитель третьего лица ФИО3 – ФИО4 не возражала против удовлетворения требований.

Третье лицо ФИО3, представитель ответчика администрации Шебекинского городского округа в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От представителя администрации Шебекинского городского округа поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно архивной выписке из постановления главы администрации города Шебекино Белгородской области от 2 октября 1992 г. № ФИО6 предоставлен в пожизненное наследуемое владение участок, площадью 300 кв.м. В этот же день ему выдано свидетельство на пожизненное наследуемое владение на земельный участок №<адрес>

Принадлежность данного участка на праве пожизненного наследуемого владения ФИО6 также подтверждается ответом Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» от 8 февраля 2019 г.

Как усматривается из технического паспорта домовладения <адрес> имеется жилой дом, который стоит на кадастровом учете.

Согласно техническому паспорту домовладения, жилой дом принадлежит по 1/2 доли ФИО6 и ФИО7

Сведения, содержащиеся в БТИ о собственниках недвижимого имущества до создания единого государственного реестра недвижимости, подтверждают возникновение у них права на указанное имущество.

Таким образом, ФИО6 принадлежало вышеуказанное имущество.

Данные обстоятельства также не оспаривались сторонами в судебном заседании.

6 февраля 2010 г. ФИО6 умер.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Часть 4 статьи 1152 ГК РФ устанавливает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Положением ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Данные действия должны быть совершены в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, закон не связывает приобретение наследства с обязательным обращением в компетентные органы, а допускает возникновение наследственных прав путем совершения определенных действий, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. В этом случае закон не требует обязательной подачи заявления о принятии наследства.

В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, в том числе, факт принятия наследства.

Согласно ответу нотариуса Шебекинского нотариального округа ФИО9, наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось.

Решением Шебекинского районного суда от 27 сентября 2013 г. за ФИО5 признано право собственности на квартиру, площадью 44,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти мужа ФИО6

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, имущество, на которое претендует истец, перешло по наследству к ФИО5

5 декабря 2014 г. ФИО5 умерла.

После ее смерти нотариусом наследственное дело не заводилось.

В качестве доказательств фактического принятия наследства ФИО1 представил квитанции об уплате коммунальных услуг за спорный жилой дом за 2014 год и копию домовой книги, из которой следует, что истец на момент смерти наследодателя проживал вместе с ней.

Таким образом, истец принял наследство после смерти матери ФИО5

Из инвентарного дела следует, что в спорном жилом доме произведена внутренняя перепланировка.

Согласно ч.1 ст.29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч.6 ст.26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п.3 ч.2 ст.26 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Из ответа отдела архитектуры и градостроительства администрации Шебекинского района от 1 марта 2019 г. следует, что нарушение градостроительных норм произведенной перепланировкой установить невозможно, поскольку не определены границы спорного земельного участка.

В настоящее время техническое состояние жилого дома оценивается как работоспособное, перепланировка не создает угрозы жизни и здоровью граждан (заключение специалиста экспертно-техническое бюро №197-18-ЭТБ).

Согласно справке ООО «научно-производственный центр «Аудит безопасности» от 23 октября 2018 г. №41/18 внутренняя перепланировка жилого дома соответствует требованиям противопожарной безопасности.

Также перепланировка в жилом доме не нарушает санитарных норм (экспертное заключение Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Белгородской области в Шебекинском районе» от 04 марта 2019 г. №000030).

Поскольку произведенная перепланировка жилого не нарушает прав и законных интересов граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью, соответствует требованиям пожарной безопасности и нормам СанПин, суд считает возможным требования истца удовлетворить.

Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Требования Боровского ФИО13 к администрации Шебекинского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права пожизненного наследуемого владения и права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия Боровским ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти Боровской ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 5 декабря 2014 года.

Признать за Боровским ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, площадью 300 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей 5 декабря 2014 г.

Признать за Боровским ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 130,1 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей 5 декабря 2014 г.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья А.А. Иконников

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2019 г.