Решение № 2-205/2025 2-205/2025~М-139/2025 М-139/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-205/2025

Дело №

УИД: 16RS0№-№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года <адрес>

<адрес> районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ФИО10 при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности с наследников,

установил:

Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан обратился в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности с наследников.

В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1, ФИО4 был заключен договор социальной ипотеки №, по условиям которого гражданам предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. Последний платеж по договору социальной ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ внесен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору имеется задолженность в размере 10 067 руб. 18 коп. Согласно письму <адрес> Республики Татарстан ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу истца вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Из наследственного дела за №, открытого к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником является дочь ФИО2 Остальные наследники ФИО5, ФИО6 от наследства нотариально отказались.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу привлечен наследник имущества умершей ФИО1 - ФИО2

Представитель истца – ГЖФ при Раисе Республики Татарстан ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о проведении судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом. однако, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с сайта "Почта России" состоялась неудачная попытка вручения.

В соответствии с положениями ч.ч. 2 - 4 ст. 113 ГПК РФ судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте слушания дела. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленного по месту жительства ответчиков заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении их судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным провести разбирательство дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства, по общему правилу, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1, ФИО4 был заключен договор социальной ипотеки №, по условиям которого гражданам предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. Последний платеж по договору социальной ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ внесен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору имеется задолженность в размере 10 067 руб. 18 коп.

Согласно письму <адрес> Республики Татарстан ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается и из наследственного дела № нотариуса № нотариального округа нотариальной палаты Республики Татарстан ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 нотариусом принято заявление о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство наследодателя ФИО1

От принятия наследства ФИО5 и ФИО6 отказались.

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: РТ, <адрес>.

Таким образом, сведений об иных наследниках, кроме ответчика ФИО2, принявших наследство после смерти ФИО1, не имеется.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает установленным, что на момент смерти ФИО1 у последней имелись неисполненные перед истцом обязательства по договору социальной ипотеки №. Приняв после смерти ФИО1 наследство, в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник несет ответственность перед кредиторами наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования имущества.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору социальной ипотеки составляет 10067 руб.18 коп.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности с наследников, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС – №) в пользу Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан (ИНН- ) - задолженность по договору социальной ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10067 руб. 18 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 14067 (четырнадцать тысяч шестьдесят семь) руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья №