Решение № 2-2910/2024 2-2910/2024~М-2695/2024 М-2695/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 2-2910/2024

УИД 26RS0№-92 Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Георгиевский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО7,

ответчиков ФИО2,

ФИО8,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10, ФИО8, ФИО11, ФИО11 в лице законного представителя ФИО8 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

ФИО1 с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился с иском к ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО11 в лице законного представителя ФИО8 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором указал, что является собственником недвижимого имущества: жилого дома и земельного участка с кадастровым номером 26:25:080819:161, площадью 956,0 кв.м, по адресу: <адрес>, Георгиевский муниципальный округ, <адрес> А.

Собственниками смежного земельного участка с кадастровым номером 25:080819:59 по адресу: <адрес>, Георгиевский муниципальный округ, <адрес>, ул. д. 151, являются ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО11

Границы земельных участков установлены, согласованы, земельные участки поставлены на кадастровый учет.

Истцом был приглашен кадастровый инженер для выноса границы вдоль смежных земельных участком, чтобы устранить спор с ФИО2 и установить желоб на строении, находящемся на меже с соседним земельным участком в свою сторону. Однако, ответчик ФИО2 не допустил кадастрового инженера для выноса границ вдоль земельного участка, устроил скандал, всячески препятствовал работе кадастрового инженера.

Просит обязать ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО11 не чинить препятствия при осуществлении выноса границы вдоль смежных земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, Георгиевский муниципальный округ, <адрес> А, и <адрес> установлении забора между данными земельными участками, согласно сведений единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ указанных в ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером: 26:25:080819:161 по адресу: <адрес>, Георгиевский муниципальный округ, <адрес> А.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО7 исковые требования поддержали.

Ответчики ФИО2, ФИО8, ФИО3, и законный представитель ФИО11- ФИО8 исковые требования признали, о чем представили соответствующее заявление.

Последствия признания иска в соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст. 173, ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиками соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь ст. 39,173 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО12 ФИО4, ФИО3, ФИО12 ФИО5 в лице законного представителя ФИО12 ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить.

Обязать ФИО2, ФИО12 ФИО4, ФИО3, ФИО12 ФИО5 не чинить препятствия при осуществлении выноса границы вдоль смежных земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, Георгиевский муниципальный округ, <адрес> А, и <адрес> установлении забора между данными земельными участками, согласно сведений единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ указанных в ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером: 26:25:080819:161 по адресу: <адрес>, Георгиевский муниципальный округ, <адрес> А.

Государственную пошлину в сумме 210 рублей, уплаченную ФИО1 возвратить из соответствующего бюджета.

Взыскать с ФИО2, ФИО12 ФИО4, ФИО3, ФИО12 ФИО5 в лице законного представителя ФИО12 ФИО4 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 70 рублей, по 14 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд.

Судья Е.В.Сафонова