Решение № 12-298/2020 от 9 июня 2020 г. по делу № 12-298/2020

Дело № 12-298/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 10 июня 2020 года

Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Лазаревой Н.В., действующей в интересах ФИО1 на определение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13 марта 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 21 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Не согласившись с постановлением административного органа, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой об его отмене, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу такой жалобы.

Определением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13 марта 2020 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления административного органа.

В жалобе по пересмотру определения судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13 марта 2020 года защитник Лазарева Н.В., действующая в интересах ФИО1 просит об его отмене за незаконностью, аргументируя свою позицию тем, что судом не установлено кем было получено постановление административного органа от 21 июня 2019 года

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из правовой позиции, высказанной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье (должностному лицу, вынесшему постановление) с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 21 июня 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначен административный штраф. Копия указанного постановления административного органа направлена ему 24 июня 2019 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором [номер] (л.д.11). После неудачной попытки вручения 28 июня 2019 года, копия постановления возвращена отправителю 08 августа 2019 года и поступило на временное хранение 13 августа 2019 года.

Таким образом, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, вынесенное врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 21 июня 2019 года вступило в законную силу по истечении 10 суток с момента возвращения постановления, а именно - 26 августа 2019 года.

Жалоба на указанное постановление административного органа подана в районный суд лишь 27 декабря 2019 года, из чего следует, что срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ на подачу жалобы на постановление административного органа, пропущен.

Каких-либо уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование не установлено, в связи с чем, суд первой инстанции, оценив совокупность конкретных обстоятельств, указанных заявителем в ходатайстве о его восстановлении, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление административного органа от 21 июня 2019 года.

Приведенные заявителем обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии объективной возможности на своевременную подачу ФИО1 жалобы на постановление административного органа. Судья, пересматривающий настоящее дело, таких обстоятельств также не установил.

При таких обстоятельствах определение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13 марта 2020 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Дзержинского городскго суда Нижегородской области от 13 марта 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника Лазаревой Н.В., действующей в интересах ФИО1 - без удовлетворения.

Судья областного суда Д.В. Шелудяков